BIGOTUDA TODAY sección sucesos: CHARO a juicio por HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA por CORTAR LA CUERDA donde colgaba un ALBAÑIL en el PISO 13.....

El hilo del albañil se parte: bronca y guerra de capturas​

Entre el 28 y el 29 de septiembre el hilo deja de mirar al piso 13 y se mira a sí mismo. En 40 mensajes repartidos en dos días, el caso pasa a segundo plano: unos discuten por el móvil del corte, otros por si esto cuenta como violencia contra un hombre y los últimos, directamente, por una captura de pantalla. Un forero vuelve a pegar el enlace de la noticia sobre la petición de pena y otro cuelga un vídeo de YouTube que, dice, le trae recuerdos de la pandemia.

Qué se ha sabido​

Del caso en sí, poco nuevo y todo reciclado. Alguien reengancha la noticia sobre la petición de prisión para la acusada y otro participante vuelve a desarrollar la secuencia de los hechos: que la vecina estaba en contra de los trabajos aprobados por la comunidad, que la cuerda cortada fue la línea de vida, que el trabajador se pudo poner de pie en una cornisa y que fueron los gritos los que la delataron, con la segunda cuerda a medio cortar.

La misma versión, contada otra vez, sin fuente judicial detrás. El móvil sigue sin trascender y aquí nadie lo ha leído en un escrito: se repite hasta que suena a hecho.

Lo único con números es la experiencia técnica. Un participante que dice haber tenido empresa de trabajos verticales insiste en el margen: a esa altura no hay dónde poner un pie ni de qué agarrarse, y una cuerda en tensión se corta en segundos, no en minutos. Es el argumento que varios usan para pedir la condena más alta.

Y también entra el vídeo:


Lo pega un participante que lo justifica por la época: los trabajos pillaron en plena pandemia y él especula con que el origen de todo fuera una bronca por la mascarilla. Sin pruebas, aclarado por él mismo como «a saber». Es una hipótesis más de las que circulan, y en el hilo se comenta como si tal cosa.

Lo que sí se repite tres veces es la queja por los tiempos. Que el juicio llegue más de cinco años después, que no haya trascendido ni el nombre ni la cara de la acusada mientras sí se han difundido imágenes en otros casos recientes, que la vista se haya fijado tan tarde. Sobre eso no hay pelea: hay consenso.

Los que trabajan colgados de una cuerda​

El tramo deja dos relatos de gente que dice conocer el oficio por dentro. Uno es el del forero que tuvo empresa de trabajos verticales y cuenta que muchas veces no hay sitio donde agarrarse y que soltarse de una cuerda a esa altura casi siempre acaba mal. El otro es un caso propio: un empleado suyo tuvo un encontronazo con una vecina y acabó entrando en la casa por la ventana para hablarlo cara a cara. Lo cuenta como anécdota, sin más.

Los dos mensajes sirven para lo mismo: subrayar que el que está colgado no tiene margen de reacción. Y los dos se leen en el hilo como prueba de que lo que se hizo allí no fue un accidente.

Dónde está la bronca​

El hilo se rompe en tres frentes.

El primero, el marco. Una parte sostiene que esto es violencia de género contra un hombre y que con los papeles cambiados el caso habría sonado de otra manera. Otro responde que si el agresor hubiera sido un hombre «hubieran hecho pedagogía». Y hay quien ironiza con que a la acusada algo le habría hecho el albañil, que es exactamente el argumento que el hilo dice estar criticando.

El segundo, el móvil. La derrama de la fachada se instala como explicación: que si votó en contra, que si perdió la votación, que si fue la frustración. Nadie lo confirma, pero se repite tanto que varios mensajes lo dan ya por bueno.

El tercero es el más raro, porque la pelea deja de ser sobre el caso. Un participante entra a descalificar al resto, mezcla el asunto con la política exterior y con la policía, y acusa a los demás de no sé qué dobles intenciones. Se le responde que se ha guardado captura de sus mensajes y que esa captura va camino de la policía. Él contesta que estaba siendo irónico y remite a sus dos primeros mensajes del hilo. A partir de ahí, dos páginas discutiendo por una ironía, por si una captura se envía o no y por quién tiene la razón. Del albañil, ni rastro.

Qué cambia respecto a antes​

Que el caso ya no es el tema. Antes se discutía si cortar esa cuerda es intentar matar. Ahora se discute si el que escribe lo dice en serio.

Entra material nuevo: la teoría de la mascarilla en plena pandemia, el vídeo, la comparación con otros casos donde sí hubo foto, y un par de relatos de trabajadores verticales contando cómo se las gastan con los vecinos.

Y se consolida una expectativa que nadie discute: que la sentencia llegará tarde y corta. Un participante lo resume en dos palabras: «Juicio rápido». Otro augura que la defensa tirará de atenuantes o incluso de eximentes psiquiátricos. Un tercero dice que se va a reír cuando se comparta una IP. Eso es lo que se espera aquí. Lo que pase en la vista, no lo sabe nadie.