▶ BOLSA (análisis técnico y fundamental de valores)- PRECIO OBJETIVO

Un año de análisis, cero precios objetivo y bronca por spam​

Arranca con un saludo —PAQUIBEX— y en tres mensajes ya está la pregunta de siempre. ueee3 abre la web y lo dice claro: no ve un precio objetivo para ninguna acción, así en letras grandes. PrecioObjetivo responde que no les gusta dar una cifra exacta porque depende de muchos factores y de la especulación del mercado. Y a partir de ahí, el hilo se convierte en un chorro continuo de análisis durante catorce meses.

Qué se ha sabido​

El tramo es una máquina de publicar. Entre septiembre de 2021 y noviembre de 2022 pasan por el hilo los resultados de tres trimestres de 2021, los del cuarto, y los de 1T, 2T y 3T de 2022. Un muestrario: Visa cierra el 3T de 2021 con ingresos de 6.559 vs 5.101 millones (+28,58%); Alphabet sube un +41,03% en el mismo tramo; Facebook hace +35,11%; Microsoft, +21,98%. Acerinox se lleva la palma con un resultado de ejercicio de 171 vs 28 millones (+510,71%) y Tesla hace un +657,54% en el 1T de 2022. En el lado feo, Netflix pierde 200.000 suscriptores en el 1T de 2022 y avisa de que espera 2 millones menos en el segundo; Siemens Gamesa se hunde a pérdidas de -258,75 millones; Nintendo cae un -26,69% en ingresos.

También hay cartera. Publican compras cada pocas semanas y una de las que más se comenta es la entrada en Nintendo en Fráncfort. El enlace a la cartera se pega varias veces en el hilo: precioobjetivo.com

Dónde está la bronca​

El choque no es sobre ningún valor, es sobre el foro. FeministoDeIzquierdas abre fuego nada más ver el nombre del proyecto: una web que se llama precisamente PrecioObjetivo y cuyo dueño no quiere dar precios objetivo. Y avisa: en cuanto empiece la captación de tráfico, ahí estará para señalarlo.

PrecioObjetivo primero se defiende con que aporta gratis, luego admite la parte comercial —quieren tráfico, dicen, porque hay muchas horas detrás— y luego corta la conversación. Vuelve al ataque cuando le piden la rentabilidad desde 2020: la pregunta queda sin responder en el hilo.

A esa pelea se suman más. ecoñomixta ridiculiza el nombre del proyecto. Manfredo1900 sentencia que todo esto es humo. qbit, que entra preguntando por el indicador Koncorde, remata la faena más adelante: «Deberías pegar el análisis aquí. Si no, no es más que spam.»

Y hay un pico de tensión con el S&P 500. Ethan Power pregunta cuál es su precio objetivo y PrecioObjetivo responde que por debajo de 3.500 es difícil verlo. Scarjetas dice que él lo ve taladrando los 3.000, y a los pocos mensajes, tras un rebote, llega la réplica: «Jejejejejeje ¿Decías? Ni 10 minutos te ha durado el argumento». Scarjetas ya había soltado antes que quien mete dinero ahí no tiene ni idea. PrecioObjetivo rectifica a medias: admiten que pueden equivocarse, pero que van con datos.

Qué cambia respecto a antes​

Dos cosas nuevas. La primera, la sección teórica. Estrenan posts explicando el Konkorde, el EBITDA, el resultado de explotación, el BPA, el RSI y el ROE. Todo con enlace a la web, lo que enciende otra vez el debate del spam. Es el intento de dar contenido que no sea solo análisis de resultados.

La segunda, el tono del hilo. Lo que empezó siendo una discusión sobre la ausencia de cifras se convierte en un pulso sobre si el foro es un escaparate o un sitio para discutir. Los análisis siguen cayendo con la misma frecuencia y las respuestas de PrecioObjetivo ya mezclan el dato con la defensa.

Cronología del tramo​

Septiembre-octubre de 2021: análisis de CaixaBank, BBVA e Inditex y primer encontronazo por el nombre de la web. Noviembre de 2021: la avalancha de resultados del 3T, con Acerinox y Alantra disparados. Diciembre de 2021: la caída de Atresmedia. 2022: entra la sección teórica, llega el pico del S&P 500 y los análisis se multiplican. Ahí es donde el hilo se parte en dos: los que piden el número y los que publican el estudio.

La que se lleva la peor parte​

ueee3 pregunta a bocajarro qué le pasa a ATRESMEDIA con semejante batacazo. jaimegvr pone la cifra: una caída del -82,17% en cinco años. Janus sale al quite y sostiene que no justifica bajar de 4 a 2,6, que la empresa capitaliza 588 millones ganando más de 100, que casi no tiene deuda y que reparte un dividendo de unos 40 céntimos. PrecioObjetivo lo ve distinto: los últimos resultados fueron malos, Atresplayer Premium pierde suscriptores y la televisión convencional pinta gris. Y zanjan: sirve para capear el temporal, pero no es la mejor inversión tal y como está el sector.