Noticia: Booom! Mari Carmen 87 años incendia la mecha del problema de la vivienda cientos de miles de españoles salen a la calle !!

Maricarmen culpa a Pedro Sánchez y el símbolo se rompe​

Dos tuits han girado el caso. En una entrevista, Maricarmen responsabiliza a Pedro Sánchez de lo que le pasa. El segundo mensaje lo comenta: con esa respuesta, el símbolo deja de servir. Y el hilo hace lo que suele: suelta el desahucio y se va al 15M.

Qué se ha sabido​

Los dos tuits entran casi pegados, entre la noche del 24 y la mañana del 25. Uno recoge la respuesta de Maricarmen señalando a Sánchez. El otro lo subraya y añade que, con eso, la causa se queda sin bandera. Klaus María trae un tercero, el de una periodista que cuenta que un vecino ha salido a hablar con la cara tapada. Según ese relato, Maricarmen viste mejor de lo que se ha contado y no va en silla de ruedas.

Los enlaces van en la misma dirección, la de señalar hacia arriba: cuántas casas tienen los miembros del Congreso de los Diputados y Wyoming, 71 años, y los 19 pisos que dice tener en propiedad. Indignator23 suma otra pieza: la propuesta de Irene Montero de expropiar el uso de las viviendas de los fondos para dedicarlas a alquiler social.

Aparte, uberales habla de 18 años de obra parada y nada2 recuerda que la deuda española se sigue comprando y a menos interés que la de Estados Unidos.

Dónde está la bronca​

Primer frente: quién pierde con el giro. ATARAXIO avisa de que a la izquierda le va a salir el tiro por la culata por haber puesto de bandera a una anciana mientras hay millones de personas hacinadas y sin llegar a fin de mes. dapman va más lejos y coloca como verdadero damnificado al propietario: la familia que, dice, ha visto usurpado su derecho durante décadas.

Segundo frente: el 15M. Otra vez. Jugon96 sostiene que aquello no buscaba salvar al PSOE, que estaba desacreditado, sino convencer a todo el mundo de que todos los políticos roban, para que el PSOE pasara de ser el señalado a ser uno más. stiff upper lip responde que, si el 15M fue un plan de la izquierda, le salió malísimo, y saca los números de 2011. C.Gardner y él se enzarzan en si la protesta nació de Democracia Real Ya o de una manifestación previa de izquierdas que fue desalojada, con uberales tirando del dato de los mensajes para movilizarse. En medio de todo eso, nadie discute ya si el desahucio fue real.

Tercer frente: a quién beneficia la bronca. nada2 sostiene que las plataformas y los sindicatos de inquilinos son lo más pro sistema que hay, porque desvían el cabreo hacia los pequeños propietarios y lo apartan de los gobiernos. Douglas MacArthur lo reduce a una frase: intervenir sube los precios y el golpe cae sobre la vivienda en propiedad. BudSpencer no entra en el detalle y dice que lo que se está viendo es hipocresía. pepitogruñon pide expropiar a los grandes tenedores y sostiene que no hay mercado de vivienda en absoluto; 4motion responde con la teoría de que todo apunta a acabar con la propiedad privada, sobre la que el hilo no aporta ninguna prueba. Douglas MacArthur, de paso, compara las movilizaciones de Madrid con las que, dice, no han salido en Barcelona por otro caso.

Y un coletazo que cae en mitad de la pelea: NORDWAND pregunta a quien presume de haber pasado el verano entrenando y remando cuánto pagó de alquiler por esa casa.

La cuenta de 2011​

stiff upper lip deja una cronología para desactivar el relato del montaje: en abril de 2011 el PP ya sacaba 10 puntos al PSOE por la crisis del ladrillo, la represión policial de aquellos días hizo el resto y, en las generales, la abstención subió 5 puntos, el PSOE perdió 4.300.000 votos por 400.000 que ganó el PP, y Zapatero se fue por 16 puntos de diferencia y 186 escaños para Rajoy. Su conclusión: si aquello fue un plan, fue un plan malísimo, y duda mucho de que lo fuera. Cita de paso el manifiesto que, dice, se firmó desde el foro.

Qué cambia respecto a antes​

Se ha caído el marco. La pelea ya no es si la protesta fue espontánea o dirigida: es si el símbolo aguanta. El giro está en que el caso se le ha dado la vuelta a quien lo abanderó, y eso lo ven igual ATARAXIO y Antiparticula, que lo resume en dos líneas y habla de derrota. Baltasar G thang añade la nota de color: en su ciudad también ha salido todo el mundo a la calle, sentado en las terrazas. John Connor lo lleva al sarcasmo más cerrado y asegura que la señora nunca existió y que habrá que buscar otro asunto que tape lo demás; nadie lo secunda con nada.

Y encima, el hilo se ha ido al 15M.