Brøøøøøøøøøtal>>> desequilibrado cierra las webs y las redes de los medios públicos de Argentina "hasta que cambien de criterio"

Milei cierra los medios públicos hasta que cambien de criterio​

El gobierno de Javier Milei ha ordenado el cierre de las webs y las redes sociales de los medios públicos de Argentina, una medida que, según el propio Ejecutivo, es un paso previo a su privatización. La decisión, anunciada sin un plazo concreto de reapertura, ha reabierto el debate sobre el uso del dinero público para sostener medios de comunicación y sobre los límites de la libertad de expresión cuando quien la invoca es un gobierno que se reclama liberal. En el centro de la polémica está una pregunta incómoda: ¿se puede cerrar un medio público en nombre de la libertad?

Qué ha pasado y por qué se justifica como privatización​

La medida afecta a las webs y redes sociales de los medios públicos argentinos, que quedan inoperativas hasta que, según la versión oficial, cambien de criterio. El argumento del gobierno es que estos medios funcionan como un aparato de propaganda y que su coste recae sobre todos los contribuyentes. La privatización de la televisión pública y la retirada de foros a periodistas considerados afines al kirchnerismo se presentan como la aplicación coherente de un programa liberal. Hay quien sostiene que cerrar un medio público no es un ataque a la libertad de expresión, sino todo lo contrario: eliminar un chiringuito sostenido con dinero de todos. En contra pesa el argumento de que la medida no se basa en razones económicas, sino en un criterio editorial: se cierra hasta que cambien de criterio, lo que en la práctica equivale a una censura. La contradicción es difícil de esquivar: un gobierno que se reclama liberal cierra medios por su línea editorial, no por su viabilidad financiera.

El coste real de los medios públicos y el precedente español​

El debate sobre el coste de los medios públicos no es nuevo. En España, la experiencia de TVE bajo gobiernos del Partido Popular muestra que las promesas de acabar con el chiringuito pueden quedar en nada. Según se recuerda en la discusión, fue el gobierno de José María Aznar el que más dinero de los impuestos invirtió en TVE tras prometer su cierre. La anécdota es reveladora: en las obras de reforma se incluyeron despachos para una estructura de subdirectores y secretarias personales que nadie sabía muy bien qué hacían. El dato descoloca a quien espera que un gobierno liberal reduzca el gasto público en medios: a veces lo aumenta. La lección es que el discurso de la eficiencia y la privatización no siempre se traduce en menos dinero público, sino en un reparto distinto del mismo.

El ajuste económico que acompaña a la medida​

El cierre de los medios públicos se produce en un contexto de ajuste severo. Los datos que manejan los analistas son contundentes: en los últimos tres meses, los precios se han disparado en promedio un 70% y los medicamentos un 77%, mientras las pensiones y jubilaciones solo han aumentado un 27%. A excepción de la pensión mínima, a la que se ha sumado un bono para impedir que quedase por debajo de la línea de la pobreza, el poder adquisitivo de los jubilados se ha deteriorado con fuerza. La inflación de febrero fue del 13,2%, la de marzo del 12,5% y la de abril del 8,8%, según los datos que se citan. Las actualizaciones de las pensiones van a mes vencido, lo que genera un desfase: en febrero se subieron conforme al 25,5% de diciembre, en marzo conforme al 20,6% de enero y en abril conforme al 13,2% de febrero. El resultado es que el gasto en pensiones del primer trimestre cae fuertemente en términos reales, pero a medida que la inflación siga cayendo, el poder adquisitivo de las pensiones se recompondrá. El cálculo completo, desglosado partida a partida, da una diferencia que sorprende.

El perfil de Karina Milei y el nepotismo en el gobierno​

La figura de Karina Milei, hermana del presidente y número dos del gobierno sin haber sido elegida, centra buena parte de las críticas. Su biografía incluye estudios de marketing y comunicación, un emprendimiento de repostería y la lectura de tarot. También se la describe como artista de cuadros de estilo bricolaje, con soles, lunas, siluetas de madera y canastos. El nepotismo es evidente: un cargo no electo en la cúpula del Ejecutivo ocupado por un familiar directo. Las acusaciones más graves que circulan sobre ella no están respaldadas por pruebas y deben tomarse con cautela. Lo que sí es un hecho es que su presencia en el gobierno refuerza la percepción de que el proyecto libertario reproduce las prácticas que dice combatir.

La geopolítica del ajuste: España, China y Estados Unidos​

El plan económico de Milei depende de financiación externa. España es el segundo inversor en Argentina y China el principal inversor del mundo. Según se argumenta, el gobierno argentino ha deteriorado su relación con ambos, lo que complica la viabilidad del ajuste. Estados Unidos, el principal socio financiero, ya no puede prestar más. El único país con el que la relación sigue siendo sólida es Israel, que a su vez enfrenta sus propios bloqueos internacionales. La conclusión que se extrae es que el margen de maniobra exterior se estrecha y que el gobierno argentino se mueve por impulsos irracionales, según la acusación que se lanza. El dato que descoloca es que el país que más invierte en Argentina es China, precisamente uno de los que Milei ha irritado.

Qué se juega Argentina con esta medida​

El cierre de los medios públicos no es un hecho aislado, sino la punta de un iceberg que incluye ajuste, recortes y un discurso que deshumaniza al adversario. La pregunta que sobrevuela es si un gobierno que cierra medios por su línea editorial puede seguir llamándose liberal. La respuesta no está en los datos, sino en la coherencia entre lo que se dice y lo que se hace. Mientras tanto, los argentinos que votaron a Milei ven cómo las promesas de campaña se traducen en medidas que afectan a su bolsillo y a su derecho a la información. El rabo del lobo aún no se ha visto entero.