Brooootal: rentista propietario de 8 pisos dice en la sensta que piensa fundirselo todo en vida para que sus descendientes no hereden "inculcarles el trabajo"

El rentista de 8 pisos que dice que no piensa dejar herencia a sus hijos​

Un inversor inmobiliario de 30 años, propietario de ocho pisos, defendió en La Sexta Xplica que piensa «fundírselo todo» en vida y no dejar herencia a sus hijos. Su método para inculcarles el esfuerzo: llevarse al pequeño, de tres años, a la empresa y ponerle a barrer con la escoba a cambio de un euro. «Así le inculco la idea de que tiene que trabajar para ganar un dinero», argumentó. La escena —un crío de tres años con la escoba en la nave del patrón— ha desatado una tormenta de críticas que va mucho más allá de la anécdota.

El discurso no es nuevo. Es la enésima variante del relato del emprendedor hecho a sí mismo que niega haber recibido ayuda mientras acumula patrimonio. «Mis padres tienen su casa, y yo tengo más patrimonio que ellos. No es cierto que si tus padres no te puedan pagar una entrada no puedas acceder a una vivienda», afirmó. La frase, en boca de alguien con ocho propiedades a los 30, tiene un problema de credibilidad evidente: o el patrimonio está hipotecado hasta las cejas, o hubo ayuda familiar de por medio, según sostienen varios participantes del debate.

La meritocracia de barrer por un euro​

El razonamiento completo del inversor merece reproducirse: al niño le da un euro por barrer, y luego le explica que si se lo gasta lo pierde y tiene que seguir trabajando, pero si lo invierte en un piso, lo alquila y no tiene que seguir trabajando. A los tres años. La pedagogía financiera del rentista reduce el esfuerzo a una transacción y convierte el trabajo en un castigo que se evita comprando rentas. El mensaje real no es «trabaja», es «haz que otros trabajen para ti», según las críticas recogidas en el hilo.

Hay quien señala que la escena tiene más de grabación para redes que de educación real. El personaje en cuestión acumula decenas de miles de seguidores en Instagram y su paso por el programa encaja con una operación de promoción personal más que con una tesis económica, según algunos comentarios. La puesta en escena del niño barriendo funciona como reclamo, y el discurso del desheredamiento como gancho.

¿Se puede desheredar legalmente a un hijo en España?​

No del todo. La legítima sigue protegiendo a los herederos forzosos, y el margen para dejar a un hijo sin nada es estrecho. Lo que sí existe es la posibilidad de repartir en vida, gastar el patrimonio o articular figuras como el usufructo vitalicio para vaciar de contenido la nuda propiedad, según se explica en el debate. El cálculo completo de cómo se puede dejar a un heredero con un título vacío da para un tratado, y en la práctica convierte la amenaza del «no vas a heredar» en un farol con matices.

La discusión derivó hacia el contexto que hace posible el discurso: una generación que compró vivienda a precios que hoy suenan a ciencia ficción y otra que no puede acceder a ella ni con ayuda. La comparación entre la España de los sesenta y la actual no es una excusa, es el elefante en la habitación, según varios participantes. El rentista niega la ayuda recibida; el resto del país la necesita para pagar la entrada.

El patrimonio que no cuadra con el relato​

La afirmación de tener más patrimonio que sus padres a los 30 choca con la aritmética básica, según los foreros. Si tienes ocho pisos y no has heredado, o los has comprado con deuda —y entonces el banco es el dueño hasta la última cuota— o alguien puso el capital inicial. La tercera vía, la del emprendedor que empezó con nada y multiplicó por ocho en una década, exige unos ingresos que el personaje no detalla. La sospecha de que el relato es una construcción publicitaria recorre toda la conversación.

El paso del tiempo añade capas. El inversor ya se ha divorciado y ha reculado en su intención de marcharse al extranjero, según se comenta en el hilo. Los planes de fundirse todo en vida y desheredar a los hijos suenan distintos cuando la vida te ha movido el tablero. La amenaza del desheredamiento, como el euro del niño, puede quedarse en un gesto.

La herencia como campo de batalla política​

El episodio ha servido para reabrir el debate sobre el impuesto de sucesiones y el papel de la herencia en la desigualdad. Hay quien ve en el discurso del rentista una operación de ingeniería social para legitimar que el patrimonio pase al Estado, y quien lo lee como una simple cortina de humo. Lo cierto es que la escena del niño barriendo por un euro ha conseguido algo difícil: poner de acuerdo a gente que normalmente no coincide en nada.

El cierre del asunto no existe. El inversor mantiene su discurso, el niño sigue teniendo tres años y la herencia sigue siendo un tema que divide. Lo único verificable es que un hombre con ocho pisos ha utilizado a su hijo para vender una idea del esfuerzo que él mismo se saltó, según las críticas del debate.