Brote verde. Pánchez entrega el Sáhara a sarracenocco. Nos quedamos sin gas argelino

España abandona la neutralidad en el Sáhara y enfada a Argelia​

España ha dejado de ser neutral en el Sáhara Occidental. La carta que Pedro Sánchez dirigió al rey Mohamed VI y que el Gabinete Real marroquí se apresuró a difundir sitúa la propuesta de autonomía de Rabat como «la base más seria, realista y creíble» para cerrar el conflicto. El giro, fechado en marzo de 2022, rompe con décadas de equidistancia y coloca a Madrid en el lado de Marruecos. La respuesta argelina no se hizo esperar: llamada a consultas de su embajador y un aviso nada velado sobre el grifo del gas.

De confirmarse el contenido de la misiva, sería el viraje más brusco de la política exterior española en el norte de África desde la Marcha Verde. El comunicado alauí, recogido por la agencia oficial Map y por medios próximos al palacio como Le360, asegura que Sánchez reconoce «los esfuerzos serios y creíbles» de Marruecos «en el marco de Naciones Unidas» y subraya que ambos países están unidos «por afectos, historia, geografía, intereses y una amistad compartida».

De Brahim Ghali a Ceuta: el año que rompió las relaciones​

El texto llega cuando estaba a punto de cumplirse un año de la peor crisis diplomática entre las dos orillas en décadas. En abril de 2021, la acogida en España del líder del Frente Polisario, Brahim Ghali, para recibir tratamiento hospitalario desató la furia de Rabat. Marruecos retiró a su embajadora en Madrid y, en mayo, se produjo una **entrada masiva de inmigrantes en Ceuta**. La secuencia dejó claro hasta qué punto el Sáhara era moneda de cambio en la relación bilateral.

La lectura que hace una parte del análisis es que Sánchez no se movió por convicción, sino por presión. La carta coincide con un momento en el que Washington aprieta a sus socios europeos para recomponer el mapa del Magreb, y Rabat es el socio fiable de esa ecuación. La otra lectura, más incómoda, sostiene que España simplemente cedió ante quien le había demostrado que podía abrir la frontera de Ceuta cuando quisiera.

¿Por qué Argelia entra en la ecuación?​

Porque el Sáhara no es solo una disputa territorial: es la puerta del gas. Argelia es proveedor energético clave de Europa y mantiene desde hace décadas una posición frontalmente opuesta al plan de autonomía marroquí. Alinear a España con Rabat es, en la práctica, restarle un interlocutor en Bruselas. Hay quien ha leído en la llamada a consultas del embajador argelino algo más que una protesta formal: un recordatorio de que el suministro depende de la voluntad de Argel.

Al gas se suma otro recurso que casi nadie mencionaba hace una década y que empieza a ordenar las piezas del tablero: los fosfatos. El Sáhara concentra reservas de fosfato estratégicas, un insumo que no es una necesidad pasajera como el hidrocarburo, sino un cuello de botella estructural para la agricultura mundial. Quien controle ese yacimiento tendrá voz en la alimentación del planeta durante generaciones. **El movimiento no es solo diplomático: es una apuesta por el recurso del siglo**.

Ceuta y Melilla: la frontera que la OTAN no cubre​

El otro frente que se abre con la carta es el de la propia integridad territorial. Ceuta y Melilla quedan fuera del paraguas del artículo 5 de la OTAN, algo que en este contexto deja de ser un detalle técnico para convertirse en un problema de primer orden. Si España asume como «creíble» la tesis marroquí sobre el Sáhara, la pregunta obligada es qué impide aplicar el mismo criterio a las dos ciudades autónomas.

La inquietud no es solo retórica. En el trasfondo aparece el temor a que se abra un frente en el norte de África mientras Europa mira hacia Ucrania. La idea que recorre el análisis es que occidente necesita el gas argelino y, al mismo tiempo, apuesta por Marruecos como aliado; sostener las dos cosas a la vez es lo que empieza a chirriar. Los escenarios que se manejan van desde un enfriamiento prolongado con Argel hasta un corte del suministro que obligaría a racionar electricidad.

Con estos mimbres, el cálculo más optimista asume que Argelia se limitará a gestos simbólicos; el pesimista parte de que el gas se convierte en el arma de represalia. **Lo que está en juego no es el Sáhara, sino quién paga la factura energética de la próxima década**.

Nadie ha explicado todavía, con números sobre la mesa, qué gana España a cambio de este giro. Y mientras esa cuenta siga sin cuadrar, la sospecha de que el movimiento se decidió en otra capital —y no en Madrid— va a seguir alimentándose sola.