NOTICIA: Caso Esther López (Parte II)

  • Autor del tema Autor del tema Buster
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Numbb dijo:
Imaginemos que fueran de murciélago. O de ratón..... en invierno a 150 m de la edificación más cercana (en verano sí que se aventuran a buscar el grano que cae en las cosechas, debajo de la una manola o las alpacas). O de cuqui, o de salamanquesa, además, en invierno.

Eso bastaría para concluir que estuvo en un lugar cerrado.

Recordemos que se habla de "excrementos", en plural. No es lo mismo una muestra aislada que decenas de ellas. Si había muchas, no es que pasara un día por allí un animal. Sino que había más de uno, y acudían con frecuencia.

Incluso si fueran de ardilla zaina (de ardilla gris lo doy por imposible) habría que pensar en un lugar muy cercano a una edificación.

Si fueran de urraca, podría tener algo de sentido la afirmación de los veintitantos días allí. Pero hasta donde sabemos, las urracas no parece que tengan ningún parecido con los roedores.

Tremendo estudio el que hicieron los [insulto] sobre los excrementos: NINGUNO.
Hacer clic para expandir...
Perdonad que me cite, volviendo a los roedores.

Le he preguntado a la IA por bibliografía acerca de lo que se alejan las ardilla de sus nidos para buscar comida.

Y ha citado a estos dos autores:

  • Meehan, A. P. (1984). Rats and Mice as Pests. Rentokil Ltd., East Grinstead.
    • Cita técnica: Documenta que los desplazamientos habituales de Rattus rattus desde sus nidos en edificaciones raras veces superan los 30-40 metros. En situaciones de escasez invernal o búsqueda de recursos de alto valor proteico/graso, el radio máximo registrado de forrajeo puntual alcanza entre 100 y 150 metros, utilizando estructuras lineales (vallas, tuberías, vegetación densa) para minimizar la exposición al frío y a depredadores.
  • Nowak, R. M. (1999). Walker's Mammals of the World(6th ed., Vol. 2). Johns Hopkins University Press.
    • Cita técnica: Analiza el comportamiento comparado entre Rattus norvegicus y Rattus rattus. Señala que R. rattus presenta un rango de hogar (home range) muy concentrado alrededor de su refugio principal (habitualmente entre 0,2 y 0,5 hectáreas, lo que equivale a un radio de movimiento efectivo de 25 a 50 metros), supeditado a la presencia de coberturas elevadas o vegetación continua.

Yo hablaba por conocimiento directo del tema bicheril [...], pero debe haber bastante bibliografía al respecto.

Recordemos que hay una granja a 230 metros de donde apareció el cuerpo, y unas viviendas a casi 150 m.

El hecho de que haya una granja significa comida en abundancia para ardilla, de la que les suele sobrar a los animales de la granja o de la que se almacena.

Así que es imposible que decidan desplazarse 230 metros a campo abierto, teniendo la comida en su propia madriguera.

Veremos lo que cuentan de la Dirección General de Patrimonio Natural y Política Forestal de la Junta de Castilla y León, pero eso de los "roedores" ahí en la cuneta, me da que va a ser que no.
 
Última edición:
Este caso es fascinante. Leer cotilleando, a un grupo pidiendo la condena de un hombre sin pruebas durante miles de páginas, y diciendo en público cosas como "a mí me dan igual las pruebas, que lo condenen por malo" me hace entender mucho mejor porqué hace unos cuantos siglos a algunas mujeres se las acusaba injustamente. Es un peligro social. Pueden, y quieren activamente, destruir la vida de una persona (y de todos los que tiene alrededor) para satisfacer sus traumas, venganzas personales, envidias y fantasías de poder.
 
Miradore dijo:
Este caso es fascinante. Leer cotilleando, a un grupo pidiendo la condena de un hombre sin pruebas durante miles de páginas, y diciendo en público cosas como "a mí me dan igual las pruebas, que lo condenen por malo" me hace entender mucho mejor porqué hace unos cuantos siglos a algunas mujeres se las acusaba injustamente. Es un peligro social. Pueden, y quieren activamente, destruir la vida de una persona (y de todos los que tiene alrededor) para satisfacer sus traumas, venganzas personales, envidias y fantasías de poder.
Hacer clic para expandir...
no tienes más que recordar cómo toda la sala prorrumpió en aplausos cuando dolores vázquez fue condenada. les da igual que haya pruebas. tienen enfilada a una persona y ya está.
ahora le ha tocado a óscar.
 
Si os fijáis la evolución en cotillorando ha sido la siguiente: en cuanto la UCO señala a Óscar en base a meras sospechas lo señalan como el malo a pesar de que no hay pruebas ni hay relato. Durante casi dos años hay una investigación y cuando ésta concluye (noviembre de 2023) hay un relato pero no hay pruebas y por eso tanto fiscalía como el juzgado de instrucción acuerdan (diciembre de 2023) dejar a Óscar en libertad provisional. En cotillorando apoyan el relato presentado. Entonces se produce un hecho insólito: se empiezan a compartir de forma pública toneladas de informes del sumario incluyendo el informe del relato final. Toda esa información me llega, la empiezo a analizar y cuando termino he desmontado el relato de la UCO de no menos de 10 formas diferentes usando informes de la propia Guardia Civil. Esto provoca que a día de hoy en cotillorando ya no se apoye el relato presentado y hayan tenido que volver a las meras sospechas para seguir señalando a Óscar.

En cotillorando ya nadie habla de los borrados de la centralita y se ha aceptado que en el juicio no se va a poder probar que el T-ROC atropelló a Esther. Les da igual si la UCO no tiene ni idea de dónde salieron las piedras y la pintura azul del pantalón y les da igual si ocultaron informes al juzgado o si dejaron fuera de la investigación al perito de Volkswagen porque patata.

Cuando alguien coge un camino y el camino se acaba, sigue. Pero cuando el camino se ha construído en base a mentiras y manipulaciones, si sigues ese camino no es que seas ingenuo, es que actúas de mala fe.
 
Última edición:
lo que no tiene nombre y es injustificable,es que si tanta empatía tienen con esa chica, les dé igual que un señor que no es óscar le pegara una caricia a ella. y eso también va para inés.
 
jabotinsky dijo:
lo que no tiene nombre y es injustificable,es que si tanta empatía tienen con esa chica, les dé igual que un señor que no es óscar le pegara una caricia a ella. y eso también va para inés.
Hacer clic para expandir...

La misma falsa empatía que existe en la izquierda. Hacen manifestaciones por Maricarmen y a la jueza Biedma, que también es mujer, no le muestran el mismo apoyo. Son hipócritas.
 
"Siempre hemos dicho que Guillermo no nos daba confianza, al menos a mí."

La confianza la da una investigación bien hecha. En un caso ganado da igual si pones a un excelente abogado o a alguien recién ansioso de la carrera porque quien gana el caso son los informes y las pruebas aportadas.

Además está el tema de que Guillermo Ruiz era uno de los abogados de la acusación pero había dos más: Fernández Lorenzo en representación de los padres de Esther y la fiscal jefe de Valladolid, Soledad Martín Nájera. ¿Qué importa que una de las acusaciones no te dé confianza si hay otros dos abogados más?

Está claro que la resolución del juicio no dependía de Guillermo Ruiz y que su despido no obedece a motivos de confianza porque también despidieron a Fernández Alonso.

Lo que estáis evitando confesar es que la investigación ha sido un desastre, que no tenéis la seguridad de que los hechos ocurrieran como cuenta el relato de la UCO (de hecho gente como Eliaa ya ha reconocido que no cree que sucedieran como dice el relato) y que pensáis que Inés hizo que despidieran a los abogados porque no confiaba en que fueran a ganar el caso, algo que no tiene sentido cuando te has cansado de decir que al informe de la UCO no le sobra ni una coma, así que si el caso estuviera atado y bien atado no necesitabas despedir a nadie.
 
Última edición:
Por cierto, ¿cómo se explica que digas que al informe de la UCO no le sobra ni una coma, lo que implica que lo has estudiado, y que luego salgas por televisión diciendo que en enero en Traspinedo llovió prácticamente todos los días cuando ese informe al que no le sobra ni una coma dice que no llovió ni un solo día?
 
"Siempre hemos dicho que Guillermo no nos daba confianza, al menos a mí."

25 de septiembre:

"Guerrero reconoce que todavía no ha recibido todas las actuaciones judiciales que se han desarrollado antes de que ella fuese la abogada"

¿Te da más confianza una abogada que meses después de haber tomado las riendas del caso reconoce en una entrevista que todavía no tiene todo el sumario?

(imagen visible para usuarios registrados)
 
Última edición:
jabotinsky dijo:
esta abogada va a apelar al sentimentalismo y a lo mediático, ya verás.
Hacer clic para expandir...

Lo que mejor va a preparar Verónica Guerrero es el alegato final porque a los informes no se puede agarrar.

El problema es que el sentimentalismo no sirve para razonar que Óscar conduciendo el T-ROC atropelló a Esther a una velocidad estimada de 45 Km/h.

El razonamiento sobre el atropello se va a basar en las actas de inspección ocular de enero de 2022 y en los informes periciales de CESVIMAP y UPC. Y también en el informe del GATO y en el informe con los registros del móvil de Esther del departamento Contra el Cibercrimen si la defensa hace bien su trabajo y logra explicar de forma sencilla y entendible las zonas de exclusión que creaban las redes WiFi de la calle Tres.

El jurado jamás podrá razonar que la abolladura del paragolpes es fruto del atropello porque esa abolladura no estaba en enero. De hecho no sería sorprendente que la ausencia del faro y los desperfectos que se produjeron en el T-ROC mientras estaba bajo custodia policial en la comandancia de la Guardia Civil de Valladolid sean trascendentales en el devenir del juicio.

En cuanto se declara hecho no probado el atropello con el T-ROC se termina el juicio. Estos razonamientos y estas conclusiones fueron a las que llegaron la fiscal jefe y la jueza de instrucción para dejar a Óscar en libertad en diciembre de 2023.

No puede haber nadie que no entienda que si Soledad Ortega y Soledad Martín estuvieron de acuerdo en dejar a libertad a Óscar fue porque como dice Ortega durante la segunda declaración...

En el primer hito (primeras inspecciones al T-ROC en enero) no había desperfectos y por lo tanto los desperfectos que aparecen en el segundo hito (inspecciones de abril) no pueden tener relación con un atropello.

Sin pruebas del atropello no puede haber condena y por eso fiscalía y juzgado no privaron a Óscar de libertad ni un solo día.
 
Última edición:
"A ver qué pasa el día 4 porque entre gente tan retorcida y mala puede pasar cualquier cosa"

(imagen visible para usuarios registrados)

Truecry:

(imagen visible para usuarios registrados)
 
Última edición:
En ocasiones dudo entre cuál de los dos cuerpos policiales, la Guardia Civil o la Policía Nacional, tendrá el mayor número de agentes cuestionables al servicio del político de turno.

Ciertamente, para disipar la duda, no lo ponen nada fácil.

www.elespanol.com

El vídeo de la vergüenza: la Policía intentó evitar el asalto a Ceuta y la Guardia Civil abrió la verja por orden del Gobierno

La falta de efectivos y de instrucciones claras por parte de Interior provocó el 30 de julio momentos de tensión entre los agentes, que se vieron desbordados. Más información: "No actuar y abrir las puertas": la única orden recibida por los 6 policías de frontera de Ceuta cuya "valentía" elogió...
www.elespanol.com www.elespanol.com

Profesionales cuyo sueldo y destino no dependen de su profesionalidad ni de su productividad, ni de la satisfacción de los ciudadanos, sino de su relación con el mando político de turno.
 
Hace hoy justo un mes "El Norte de Castilla" publicó la siguiente noticia:

www.elnortedecastilla.es

La Audiencia admite nuevas pruebas antes del juicio del Caso Esther López | El Norte de Castilla

La jueza autoriza varias peticiones de la defensa, rechazadas durante meses en instrucción, para demostrar que el cuerpo de Esther López «no estuvo siempre en el lugar del hallazgo»
www.elnortedecastilla.es www.elnortedecastilla.es

En la noticia se informaba de la decisión adoptada por la Audiencia Provincial con respecto a algunas solicitudes presentadas por la defensa y se detallaba qué solicitudes habían sido aceptadas y cuáles rechazadas, pero esta decisión ya había sido adoptada unas semanas antes con lo cual realmente hace casi dos meses que por ejemplo se le comunicó al Instituto de Medicina Legal y Forense de Valladolid que debía aportar todas las fotografías realizadas por los forenses durante la autopsia.

Especialmente relevante es la admisión de la siguiente solicitud:

"se informe si los restos de una manola de rastrojos, arena, tierra, piedrecillas y excrementos que fueron encontrados en la ropa de la víctima se mandaron a analizar. Si la respuesta es afirmativa, la defensa pide que remita oficio al laboratorio que llevó a cabo ese análisis para que informe sobre su resultado y con qué cotejaron las muestras"

Hasta donde se sabe la Guardia Civil todavía no ha respondido a dicho requerimiento lo cual causa estupor teniendo en cuenta que en una semana fueron capaces de ir al chalet de Óscar, inspeccionarlo, recoger muestras, mandarlas a analizar e informar de los resultados.

Como ya comenté la respuesta a este requerimiento es de vital importancia para el caso porque la Guardia Civil tiene que decidir entre responder que se recogieron muestras de piedras de más lugares además de la cuneta y se cotejaron con las piedras del abrigo o responder que no se recogieron más muestras de piedras.

Casi dos meses y siguen sin responder.
 
Última edición:

A mí me tiene bloqueado. Que alguien le pregunte si va a mostrar las actas de inspección ocular realizadas al T-ROC en enero de 2022 o si seguirá ocultando información del caso para tratar de manipular la opinión de la gente.
 
Alfonso Egea dice en el trailer que van a poder recrear lo que ocurrió aquella noche.

¡Por fin sabremos de dónde salieron las piedras del abrigo y la pintura azul del pantalón!
 
No parece que haya tenido mucha repercusión el tuit de Egea, a juzgar por la escasez de comentarios.

En cualquier caso, estaré atento a su programa y lo comentaré.
 
"A ver qué pasa el día 4 porque entre gente tan retorcida y mala puede pasar cualquier cosa"

Supongo que pensó que el programa de "La huella del crimen" con el caso Esther López se iba a emitir el 4 de noviembre.

Menudo error.
 
"gente tan retorcida y mala puede pasar cualquier cosa"

A lo mejor hay miedo a que en "La huella del crimen" se cuente la verdad:

- Que al T-ROC le falta un faro en la presunta zona de impacto entre vehículo y peatón y que a falta de pocos meses para el juicio se ha negado el peritaje de ese elemento a los peritos de la defensa.

- Que el T-ROC tiene desperfectos que no tenía en la presunta zona de impacto entre vehículo y peatón cuando el T-ROC fue requisado la mañana del 6 de abril de 2022.

- Que se hicieron dos inspecciones al T-ROC en enero de 2022 y que las actas de inspección ocular demuestran que el T-ROC no tenía desperfectos en la presunta zona de impacto entre vehículo y peatón.

- Que tanto la diagnosis hecha por los peritos de CESVIMAP como las dos hechas por el perito de SEADA revelan que la centralita del T-ROC fue borrada una sola vez y cuando el vehículo había circulado 29 Kms.

- Que el móvil de Esther ni fue apagado ni puesto en modo avión durante la madrugada del 13 de enero.

- Que tras analizar el sótano del chalet sigue sin conocerse el origen de la pintura azul en el pantalón y el origen de las piedras que se encontraron adheridas al abrigo.

- Que en Traspinedo no se registró lluvia durante todo el periodo en que presuntamente estuvo el cuerpo en la cuneta y que en la cuneta no se dan las condiciones para que se produjeran las manos de lavandera.

- Que en el chalet de Óscar eran detectables 3 redes WiFi y que el móvil de Esther no estuvo bajo su cobertura en las horas en las que el relato sitúa el móvil de Esther en el chalet.

- Que no se sabe dónde estaban Esther y su móvil a las 8:49am cuando el móvil de Esther detectó una red WiFi que en principio la sitúa en la calle Estación de Valladolid.

- Que se hicieron 3 batidas, que se usaron drones, un helicóptero y perros de búsqueda, que el cadáver no apareció pero un fontanero lo encontró a simple vista en 43 minutos.

.
.
.

Hay miedo a que se cuente la verdad y que la reacción sea la misma que tuvo la gente que asistió al directo de "El olor del miedo".

El programa de Alfonso Egea no va a cambiar absolutamente nada. El juicio es lo importante y ahí los miembros del jurado van a alucinar cuando vean los informes.

A estas alturas no queda ni una sola persona que defienda la culpabilidad de Óscar basándose en los informes. Su culpabilidad se ha terminado fiando a meras sospechas. ¿Me equivoco, @Knish77?
 
Última edición:
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.058.621
Mensajes
58.421.556
Miembros
191.055
Último miembro
AntiFraudeOnline

El blog de burbuja.info

-
Volver