Dónde estuvo escondido sería importante pero no crucial para la resolución del caso. Lo más importante del caso Esther López es demostrar cuándo, dónde y cómo se produjeron las lesiones de Esther. Si resuelves eso, resuelves el caso.
NOTICIA: Caso Esther López (Parte II)
- Autor del tema Buster
- Fecha de inicio
Dónde estuvo escondido sería importante pero no crucial para la resolución del caso. Lo más importante del caso Esther López es demostrar cuándo, dónde y cómo se produjeron las lesiones de Esther. Si resuelves eso, resuelves el caso.
@Knish77
"Cosa que suele suceder tanto a los necios como, en especial, a quienes tienen el ego como una catedral y se especializan en dárselas de listos cuando en realidad no hacen otra cosa que vender humo a los incautos..."
El único humo que se ha vendido es el de un atropello a 45 Km/h con un vehículo sin desperfectos y tú has sido cómplice de esa venta.
En el juicio ése el relato que se va a juzgar.
"Cosa que suele suceder tanto a los necios como, en especial, a quienes tienen el ego como una catedral y se especializan en dárselas de listos cuando en realidad no hacen otra cosa que vender humo a los incautos..."
El único humo que se ha vendido es el de un atropello a 45 Km/h con un vehículo sin desperfectos y tú has sido cómplice de esa venta.
En el juicio ése el relato que se va a juzgar.
Numbb
Poetisa de altos buelos y nuberologa
- A ver, señores guardias civiles, ¿por qué dicen Vds. que el atropello no ocurrió en la curva y hubo un almacenamiento intermedio del cuerpo y unos pocos de traslados?
- Lo explicamos en nuestro informe: Porque en la curva no se encontraron indicios de atropello.
- Pero, están Vds, contradiciendo lo que dice la autopsia, que no decimos que esté bien, ni mal, pero que dice que no hubo traslado, y, si lo hubo, fue en las primeras horas, pero no 18 horas después. ¿Qué indicios debería haber en la curva si se hubiera producido allí el atropello y que Vds. no encontraron?
- Pues, marcas de frenado, por ejemplo.
- ¿Marcas de frenado? ¿Saben Vds. que desde que existe el ABS no hay marcas de frenado cuando frena un coche? ¿Qué marcas de frenado buscaron Vds.? ¿Las marcas de frenado que, según su versión de atropello dejaría el T-Roc que no frenó, sino que aceleró? ¿No pone eso en la simulación del ERAT, que el coche no frenó?
- Erste, ¿puedo pedir el comodín de la llamada?
- A ver, ¿qué mas indicios de atropello debería haber en la curva si se hubiera producido allí?
- Puers, partes rotas del vehículo, de un faro, cristales, trozos de plástico.
- ¿Qué partes rotas de un vehículo? ¿Las partes que, según Vds., no sufren daños por "la elasticidad o restitución de los materiales con los que están fabricados los turismos"?
- ¿Puedo pedir el comodín del público?
- Entonces, señores guardias civiles, digan si no es menos cierto que, aplicando sus propios criterios de daños en vehículos, a la víctima la pudo atropellar cualquier vehículo en la curva, o en una zona próxima a la curva, sin necesidad de que quedara indicio de atropello alguno en la curva.
Repito: aplicando sus propios criterios de daños en vehículos.
- Ya, pero es que entonces el GATO hubiera detectado algún teléfono nuevo por aquella zona.
- Siempre que el GATO hubiera comprobado el 100% de las conexiones, y siempre que el conductor llevara teléfono móvil, y lo tuviera encendido. Pero, ¿y si no tuviera teléfono móvil, como el Fleki, por poner un ejemplo, no por señalarlo, o lo tuviera apagado, o sin batería, o en modo avión?
- Ya, pero es que las coincidencias milimétricas del atropello...
- ¿Cuáles coincidencias milimétricas? ¿Esas que ni son coincidencias ni son milimétricas? ¿Esas donde la pierna derecha no es golpeada? ¿Esas donde es imposible que el omóplato izquierdo impacte contra el retrovisor? ¿Esas donde el cuerpo no pasa ni cerca siquiera de la abolladura? ¿Esas donde la cabeza atraviesa el pilar A del vehículo? ¿Esas donde el primer impacto lo produce el paragolpes contra la tibia sin que quede fractura ni marca siquiera?
- ¿Puedo pedir el comodín del 50%?
- Lo que tiene que pedir es un trasplante de vergüenza, que no tiene ninguna.
- Lo explicamos en nuestro informe: Porque en la curva no se encontraron indicios de atropello.
- Pero, están Vds, contradiciendo lo que dice la autopsia, que no decimos que esté bien, ni mal, pero que dice que no hubo traslado, y, si lo hubo, fue en las primeras horas, pero no 18 horas después. ¿Qué indicios debería haber en la curva si se hubiera producido allí el atropello y que Vds. no encontraron?
- Pues, marcas de frenado, por ejemplo.
- ¿Marcas de frenado? ¿Saben Vds. que desde que existe el ABS no hay marcas de frenado cuando frena un coche? ¿Qué marcas de frenado buscaron Vds.? ¿Las marcas de frenado que, según su versión de atropello dejaría el T-Roc que no frenó, sino que aceleró? ¿No pone eso en la simulación del ERAT, que el coche no frenó?
- Erste, ¿puedo pedir el comodín de la llamada?
- A ver, ¿qué mas indicios de atropello debería haber en la curva si se hubiera producido allí?
- Puers, partes rotas del vehículo, de un faro, cristales, trozos de plástico.
- ¿Qué partes rotas de un vehículo? ¿Las partes que, según Vds., no sufren daños por "la elasticidad o restitución de los materiales con los que están fabricados los turismos"?
- ¿Puedo pedir el comodín del público?
- Entonces, señores guardias civiles, digan si no es menos cierto que, aplicando sus propios criterios de daños en vehículos, a la víctima la pudo atropellar cualquier vehículo en la curva, o en una zona próxima a la curva, sin necesidad de que quedara indicio de atropello alguno en la curva.
Repito: aplicando sus propios criterios de daños en vehículos.
- Ya, pero es que entonces el GATO hubiera detectado algún teléfono nuevo por aquella zona.
- Siempre que el GATO hubiera comprobado el 100% de las conexiones, y siempre que el conductor llevara teléfono móvil, y lo tuviera encendido. Pero, ¿y si no tuviera teléfono móvil, como el Fleki, por poner un ejemplo, no por señalarlo, o lo tuviera apagado, o sin batería, o en modo avión?
- Ya, pero es que las coincidencias milimétricas del atropello...
- ¿Cuáles coincidencias milimétricas? ¿Esas que ni son coincidencias ni son milimétricas? ¿Esas donde la pierna derecha no es golpeada? ¿Esas donde es imposible que el omóplato izquierdo impacte contra el retrovisor? ¿Esas donde el cuerpo no pasa ni cerca siquiera de la abolladura? ¿Esas donde la cabeza atraviesa el pilar A del vehículo? ¿Esas donde el primer impacto lo produce el paragolpes contra la tibia sin que quede fractura ni marca siquiera?
- ¿Puedo pedir el comodín del 50%?
- Lo que tiene que pedir es un trasplante de vergüenza, que no tiene ninguna.
Última edición:
Numbb
Poetisa de altos buelos y nuberologa
Desde el cariño, ¿qué he hecho yo para merecer semejante castigo?
Leer 8 páginas, así del tirón, donde habrá lo menos seis o siete mensajes de esa usuaria habitual, se me hace una tortura del nivel de una venganza.
Dame tiempo, así, poco a poco. Que más de dos comentarios diarios de esa usuaria no hay cuerpo que lo resista.
jabotinsky
Himbersor
- Desde
- 23 Abr 2024
- Mensajes
- 2.398
- Fruta
- 5.102
perdona que te haga pasar ese mal trago jajaja, pero es para que se vea que una persona que en otro caso es capaz de decir tonterías sin ninguna base , sin que se pruebe con nada, solamente porque se le ha ocurrido, no merece ningún crédito en el caso de esther lópez de la rosa.
Yo me registré en cotilleando para poder poner los informes del caso. Me los borraron todos y me banearon. No hay peor ciego que el que no quiere ver.
Si te fijas en este foro no hay absolutamente nadie que defienda el relato de la UCO con los informes en la mano. La defensa del relato se hace sin los informes, o sea, se defiende una historia pero sin nada que la sustente. Ya me dirás tú cómo va a terminar el juicio cuando se expongan los informes.
En el informe de +170 folios planteé varias sucesiones de ese tipo de preguntas. Preguntas cuyas respuestas llevan a una conclusión inevitable.
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Numbb
Poetisa de altos buelos y nuberologa
¿De dónde ha ansioso esta persona?
(imagen visible para usuarios registrados)
¿Esta es hermana de la usuaria Numbb, esa que decía que el gres porcelánico era "terrazo"?
¿Cuántas obras ha pisado la tal sundance78? ¿Cuántos "cimientos" ha visto?
Para quien no lo sepa, las cimentaciones superficiales más habituales son zapatas y losas de cimentación.
En cualquier caso, para hacer una cimentación, primero se excava el terreno; algo que hace alguien que se dedique al movimiento de tierras.
Después, va un topógrafo, con su ayudante, nivela, y marca, normalmente con unos tochos la cota a la que debe quedar el hormigón de limpieza.
Después llegan dos o tres operarios, y vierten una capa de unos 10 cm de hormigón de limpieza.
Después, llega un equipo de ferrallas, y monta la armadura, sobre unos separadores, para que no toque el hormigón de limpieza. La armadura superior, y la inferior,, porque rara vez hay cercos para resistir los esfuerzos cortantes. La superior se apoya en pates.
Durante todo el proceso, la dirección de obra, comprueba que la armadura que se coloca queda de acuerdo a los planos, que la separación a los paramentos es la adecuada, etc...
Una vez comprobado todo por todo el mundo, que la armadura es la que debe, y que está donde toca, y que allí dentro no hay, ni tierra, ni barro, ni alambres de los que se han usado para atar la armadura, ni cadáveres de personas dentro, se autoriza el hormigonado. pero si aquello está sucio, se sopla con un compresor, o se saca el agua con barro con una chupona, y los alambres se sacan con un imán.
El día que se hormigona, como mínimo estarán allí, los camioneros que llevan el hormigón, el gruísta o el del plumín si se hormigona con cubilote, el bombero si se hormigona con artefacto artefacto peligroso, uno o dos operarios manejando el moco de la artefacto artefacto peligroso o abriendo el balde para descargar, uno, dos o tres operarios con el vibrador y una llana o un fratás, alguien de la dirección de obra verificando que aquello se ejecuta correctamente, se vibra correctamente, el hormigón es el correcto, etc.., un encargado pidiendo el hormigón a la planta según vaya haciendo falta,...
No sé. Llamadme orate. Pero a lo mejor tendría que estar mucha gente metida en el ajo para que se pudiera hormigonar un cuerpo (que, por cierto, tendería a flotar por su menor densidad) en "unos cimientos".
Demasiadas películas, y ningunas luces.
¿Cómo era aquello?
¿El chiste se cuenta solo?
Es tal la situación que al T-ROC le faltaba un faro de la zona del presunto impacto cuando los peritos de CESVIMAP fueron a la comandancia a peritar el vehículo:
(imagen visible para usuarios registrados)
(imagen visible para usuarios registrados)
La defensa presentó un escrito en el juzgado preguntando qué pasaba con ese faro y por qué no le daban acceso a los peritos.
¿Sabes qué pasó? Nada. La respuesta fue "Si el faro no está, asuma las consecuencias".
Lo de la justicia en este país es lamentable.
Numbb
Poetisa de altos buelos y nuberologa
Teniendo en cuenta que el coche lo incautaron en Abril de 2022, y los técnicos de CESVIMAP lo vieron en diciembre de 2024, son tan sólo TREINTA Y DOS meses para analizar un faro.
Qué dilatación del procedimiento!!!
Veamos cosas que se hacen en 32 meses:
Circuito de Fórmula 1, llevan 15 meses, y lo terminarán en septiembre, aunque ya está prácticamente terminado.
(imagen visible para usuarios registrados)
Volkswagen T-Roc: Entre 20-30 horas se tarda en fabricar uno nuevo.
(imagen visible para usuarios registrados)
Hospital Zendal, como 12 meses, más o menos.
(imagen visible para usuarios registrados)
🔵Francisca Cadenas: reconstrucción del crimen Ya hay fecha para reconstruir los hechos, tal y como pidió la abogada de la familia: el 14 de septiembre#Mañaneros29Jhttps://t.co/CfpoB4nErB pic.twitter.com/QgaZmYb0Kl
— Mañaneros 360 Ver en X
¿Por qué será que ninguno de los abogados de la familia de Esther pidió nunca una reconstrucción del relato de la UCO incluyendo los móviles de Esther y de Óscar para comparar los resultados de la reconstrucción con los datos obtenidos de los móviles de la madrugada del 13 de enero?
Verónica Guerrero: la abogada en crímenes de malos confesos. No sabe lo que le espera en el caso Esther López.
Última edición:
jabotinsky
Himbersor
- Desde
- 23 Abr 2024
- Mensajes
- 2.398
- Fruta
- 5.102
nunca pidieron ni reconstrucción ni nada porque lo único que les interesa es que se condene a óscar,no averiguar lo que le pasó a esther.
Numbb
Poetisa de altos buelos y nuberologa
En este caso, la UCO empezó a intervenir el 20 de enero de 2022, ¿tres días después de la denuncia?, y se hizo cargo el 22 de enero.
¿Cuánto tardaron en mandar la UCO al caso de Francisca Cárdenas? ¿Siete años?
¿Cuánto tardaron en mandar a la UCO al caso de David Hernández, asesinado en Laguna de Duero en el año 2020? ¿Nunca?
Cuando se utiliza la policía al servicio de la propaganda política ocurren cosas como ésta.
Hay casos que, políticamente interesa "resolver" y publicitar, aunque sea con una investigación deficiente, pero vendiéndola como si fuera excelente.
Y hay casos que se archivan, dejando a los familiares sin respuestas.
¿Cuánto tardaron en mandar la UCO al caso de Francisca Cárdenas? ¿Siete años?
¿Cuánto tardaron en mandar a la UCO al caso de David Hernández, asesinado en Laguna de Duero en el año 2020? ¿Nunca?
Cuando se utiliza la policía al servicio de la propaganda política ocurren cosas como ésta.
Hay casos que, políticamente interesa "resolver" y publicitar, aunque sea con una investigación deficiente, pero vendiéndola como si fuera excelente.
Y hay casos que se archivan, dejando a los familiares sin respuestas.
@Knish77
"Correcto. La distancia reflejada en el primer grupo de pasos, hipotéticamente, daría metro arriba metro abajo para ir y volver desde la verja de entrada al chalet hasta la esquina de Pimpolladas con calle Dos."
El problema es que los pasos están asociados a posicionamientos GPS y tanto los 118 metros recorridos hasta las 3:25am como los 133 metros recorridos hasta las 3:35 están todos asociados a un posicionamiento en la calle Uno.
De todas maneras la fiscal jefe de Valladolid eliminó la agresión previa en su escrito de acusación así que todos esos metros carecerán de relevancia en el juicio.
En vez de aportar datos incorrectos día sí y día también, deberías tratar de explicar a qué indicios se van a poder agarrar las acusaciones para situar a Esther y a su móvil durante más de cinco horas en el chalet de Óscar teniendo en cuenta que el móvil de Esther estaba haciendo barridos de detección de redes WiFi cada poco tiempo, que en el chalet de Óscar había cobertura de las redes WiFi de la calle Tres y que el móvil de Esther no detectó ninguna red WiFi hasta las 8:49am.
Óscar iba drojado y bebido así que es imposible que supiera y tuviera en cuenta que en su chalet había tres redes WiFi de un vecino que eran detectables. Por lo tanto si Óscar tuviera alguna relación con lo sucedido esas redes WiFi lo habrían delatado ya que no habría tomado ninguna precaución para evitar que el móvil de Esther las detectase, como por ejemplo apagar o romper el móvil antes de llevar a Esther a su chalet.
Para el tema de las piedras del abrigo te sacas de la manga un traslado intermedio. Hace años hablabas de un lugar cercano al río por el tema de las manos de lavandera. Ahora hablas del polígono industrial. Es inconsistente la forma en que has planteado el recorrido del cuerpo de Esther por media provincia de Valladolid sólo para sostener un relato absurdo.
"Correcto. La distancia reflejada en el primer grupo de pasos, hipotéticamente, daría metro arriba metro abajo para ir y volver desde la verja de entrada al chalet hasta la esquina de Pimpolladas con calle Dos."
El problema es que los pasos están asociados a posicionamientos GPS y tanto los 118 metros recorridos hasta las 3:25am como los 133 metros recorridos hasta las 3:35 están todos asociados a un posicionamiento en la calle Uno.
De todas maneras la fiscal jefe de Valladolid eliminó la agresión previa en su escrito de acusación así que todos esos metros carecerán de relevancia en el juicio.
En vez de aportar datos incorrectos día sí y día también, deberías tratar de explicar a qué indicios se van a poder agarrar las acusaciones para situar a Esther y a su móvil durante más de cinco horas en el chalet de Óscar teniendo en cuenta que el móvil de Esther estaba haciendo barridos de detección de redes WiFi cada poco tiempo, que en el chalet de Óscar había cobertura de las redes WiFi de la calle Tres y que el móvil de Esther no detectó ninguna red WiFi hasta las 8:49am.
Óscar iba drojado y bebido así que es imposible que supiera y tuviera en cuenta que en su chalet había tres redes WiFi de un vecino que eran detectables. Por lo tanto si Óscar tuviera alguna relación con lo sucedido esas redes WiFi lo habrían delatado ya que no habría tomado ninguna precaución para evitar que el móvil de Esther las detectase, como por ejemplo apagar o romper el móvil antes de llevar a Esther a su chalet.
Para el tema de las piedras del abrigo te sacas de la manga un traslado intermedio. Hace años hablabas de un lugar cercano al río por el tema de las manos de lavandera. Ahora hablas del polígono industrial. Es inconsistente la forma en que has planteado el recorrido del cuerpo de Esther por media provincia de Valladolid sólo para sostener un relato absurdo.
Última edición:
jabotinsky
Himbersor
- Desde
- 23 Abr 2024
- Mensajes
- 2.398
- Fruta
- 5.102
sueltan lugares intermedios sin ninguna prueba. lo peor es que hay gente que les compra que se pueda condenar a alguien no habiendo ninguna prueba de nada.
Y lo de soltar lugares intermedios no sirve absolutamente de nada porque en el juicio se juzgará el relato de la UCO y ese relato es: atropello en la calle Dos a la altura de la parte trasera del chalet, traslado del cuerpo de Esther hasta el chalet en el maletero del T-ROC, tiempo de espera hasta que Esther muere, traslado del móvil de Esther hasta la zona de La Maña antes de salir a trabajar, viaje de regreso por la noche a Traspinedo, recogida y traslado del cadáver hasta la cuneta.
¿Por qué gente como @Knish77 se está inventando cosas que no están en el relato? Porque saben que las piedras son una evidencia que desmonta el relato. Es imposible que el relato sea correcto y que las piedras no procedan de la calle Dos o del chalet de Óscar.
La instrucción ya está cerrada y el resultado del juicio decidido: no puede haber condena con el tema de las piedras sin resolver, con dos actas de inspección ocular de enero que demuestran que el T-ROC no tenía desperfectos y con el informe del GATO y el informe del departamento Contra el Cibercrimen demostrando que el móvil de Esther no pasó horas en el chalet de Óscar.
Por no mencionar el tema del faro desaparecido, los desperfectos en el T-ROC que no estaban cuando lo requisan, con los reportes completos del perito de SEADA demostrando que la centralita se borró una única vez cuando el coche estaba prácticamente nuevo, con ausencia de ADN de Óscar en Esther y un largo etcétera.
Axel, Toten de "El olor del miedo" y Jorge y Hugo de "Informe Enigma" analizaron las actas de inspección ocular al T-ROC de enero de 2022 y el informe de CESVIMAP y hubo unanimidad: el T-ROC no es el arma del crimen. Triun Arts sólo vio el acta de inspección ocular de la Policía Judicial pero llegó a la misma conclusión. Manuela, la abogada que llevó Triun a su canal, también razonó que no tienen el arma del crimen. Eso es un 6 de 6.
En el directo, Toten abrió una encuesta preguntando a la gente si consideraban que el T-ROC es el arma del crimen. Más de 100 personas votaron que no. Al ver que había gente que estaba votando que sí lo es, Toten pidió a esas personas que en el chat razonaran y justificaran por qué consideraban que es el arma del crimen. Nadie lo hizo.
Es una locura llevar el relato de la UCO a juicio porque el jurado popular va a llegar a la misma conclusión: el T-ROC no es el arma del crimen.
Inés hace tiempo puso un twit en el que decía que lloró cuando vio el informe de CESVIMAP. Lo que tendría que haber hecho la familia de Esther en aquel momento fue poner pie en pared a través de sus abogados y solicitar que se siguiera investigando porque el atropello a 45 Km/h con el T-ROC es imposible de sostener ante un jurado.
En el directo, Toten abrió una encuesta preguntando a la gente si consideraban que el T-ROC es el arma del crimen. Más de 100 personas votaron que no. Al ver que había gente que estaba votando que sí lo es, Toten pidió a esas personas que en el chat razonaran y justificaran por qué consideraban que es el arma del crimen. Nadie lo hizo.
Es una locura llevar el relato de la UCO a juicio porque el jurado popular va a llegar a la misma conclusión: el T-ROC no es el arma del crimen.
Inés hace tiempo puso un twit en el que decía que lloró cuando vio el informe de CESVIMAP. Lo que tendría que haber hecho la familia de Esther en aquel momento fue poner pie en pared a través de sus abogados y solicitar que se siguiera investigando porque el atropello a 45 Km/h con el T-ROC es imposible de sostener ante un jurado.
AYN RANDiano2
Será en Octubre
- Desde
- 14 May 2010
- Mensajes
- 106.429
- Fruta
- 643.435
Los unicos vehiculos sin desperfectos son los sin estrenar
El contexto es un atropello presuntamente a 45 Km/h.
La familia no debería haber aceptado que el relato presentado fuese que un vehículo sin desperfectos más allá de un par de arañazos y una transferencia de pintura atropelló a Esther a casi 50 Km/h. Con ese relato no van a ningún lado.
Si ves que lo primero que hace Óscar y su defensa es solicitar que los mejores peritos en accidentes de tráfico de España (CESVIMAP) periten el vehículo tendrías que darte cuenta de que lo hacen porque ése no es el vehículo que atropelló a Esther.
Y si ves que el perito contratado por la Guardia Civil para analizar el T-ROC entrega un informe que había permanecido oculto hasta que tiene que reconocer que existe y es obligado a entregarlo, deberías echarte las manos a la cabeza y empezar a exigir responsabilidades por una investigación que como dijo el subdelegado del gobierno es "mejorable".
Pero no. En vez de hacer eso lo que haces es esto:
Cosas que al escuchar el pregón de fiestas de mi pueblo (Traspinedo) desde mi casa, me dejan helada: -dar las gracias al subdelegado del gobierno de CyL por estar aquí …en fin,ojalá hablase lo mismo cuando le pregunten por Esther López que hoy aquí, NADA!#justiciaparaEstherYA pic.twitter.com/G78Vgj3h8S
— Ines Ver en X
Cancelar al mensajero es un error y como se suele decir... cuando uno coge una linde...
Última edición: