La jueza autoriza varias peticiones de la defensa, rechazadas durante meses en instrucción, para demostrar que el cuerpo de Esther López «no estuvo siempre en el lugar del hallazgo»
www.elnortedecastilla.es
"Las cámaras de los perros o la fauna de Traspinedo, entre las pruebas admitidas antes del juicio del Caso Esther López
La jueza de la Audiencia autoriza varias peticiones de la defensa, rechazadas en fase de instrucción, para demostrar que el cuerpo de Esther López «no estuvo siempre en el lugar del hallazgo»
Ha tenido que ser la Audiencia de Valladolid y a falta de cinco meses para la celebración del juicio. Hasta el momento, esas mismas peticiones por parte de la defensa, habían sido rechazadas al entender que no era necesaria la práctica de nuevas pruebas y dar carpetazo a la instrucción. Ahora, la jueza magistrada, que ejercerá como presidenta del tribunal del jurado en el caso de la gloria violenta de Esther López, ha atendido a la mayoría de las propuestas de Óscar Sanz, acusado de acabar con a la vecina de Traspinedo hace cuatro años y medio, para incorporar al procedimiento nuevos informes en relación, principalmente, con el hallazgo del cadáver en la cuneta de acceso a Traspinedo.
La defensa siempre ha insistido en que el cuerpo sin vida de Esther López no permaneció en ese punto durante las tres largas semanas de búsqueda, como según enfatiza la Guardia Civil a través de la Unidad Central Operativa (UCO). Para demostrar tal fin, en defensa de Óscar Sanz, fueron varios los informes que durante los cuatro años de instrucción aportaron o solicitaron sus letradas.
Ahora, la Audiencia de Valladolid, en su último auto de este mes de septiembre, ha admitido varias de esas solicitudes como la incorporación de todas las fotografías realizadas por los forenses durante la autopsia. Fue una eterna reivindicación que las letradas pronunciaban cada vez que atendían a los medios de comunicación a la salida de los juzgados. De esta forma, se solicita al Instituto de Medicina Legal y Forense de Valladolid que aporte todas las pruebas diagnósticas como radiografías y TACs. Se incluye en esa solicitud para que se informe si los restos de una manola de rastrojos, arena, tierra, piedrecillas y excrementos que fueron encontrados en la ropa de la víctima se mandaron a analizar. Si la respuesta es afirmativa, la defensa pide que remita oficio al laboratorio que llevó a cabo ese análisis para que informe sobre su resultado y con qué cotejaron las muestras.
Sobre ese mismo aspecto (el hallazgo del cuerpo sin vida de Esther López en la cuneta), la Audiencia ha solicitado un informe a la Dirección General de Patrimonio Natural y Política Forestal de la Junta para conocer «qué fauna de todas las especies habita en la zona de Traspinedo y cómo actuaría cada una ante un cuerpo sin vida», así como el tiempo que tardarían en actuar.
En la causa de Esther López ya se ha incorporado, a raíz del último auto, el vídeo de un ciudadano que el 2 de febrero de 2022 (tres días antes de que se encontrara el cadáver) circuló con su coche por la carretera de acceso. Filmó la zona, si bien en la misma grabación no se aprecia que el cuerpo sin vida de Esther López estuviera en ese punto. Esta prueba fue rechazada en enero de 2025 por la instructora al «ofrecer una visión frontal sin proyección sobre la superficie exacta en que fue hallado el cuerpo de la finada», si bien este septiembre ha sido admitida por la Audiencia de Valladolid.
De certificarse que el cadáver no estuvo ahí esos 24 días de continuas batidas y búsquedas, para la defensa, Óscar Sanz dejaría de ser el sospechoso de la gloria de la mujer de Traspinedo al estar su vehículo balizado desde el 2 de febrero, sin que fuera detectado en el lugar del hallazgo del cadáver durante ese seguimiento.
Con el fin de ahondar en esa hipótesis que plantea la defensa, las letradas de Óscar Sanz también han solicitado al juzgado, por primera vez en esta ocasión, un oficio a la Unidad Cinológica de Castilla y León para que aporten todas las grabaciones o 'trackings' de las cámaras situadas en los arneses de los perros adiestrados. La petición, admitida por la jueza, se centra para ahondar en los canes que recorrieron los sectores 2 y 3, espacios en los que posteriormente fue hallado el cuerpo por parte de un ciudadano salmantino que esa mañana del 5 de febrero de 2022 se topó con el cadáver.
Todos estos requerimientos por parte de la Audiencia de Valladolid tendrán que unirse al procedimiento antes de que empiece el juicio el próximo 2 de febrero, con una duración que se extenderá durante más de un mes.
Pruebas rechazadas
Al igual que la magistrada ha admitido nuevas pruebas documentales, esta ha rechazado, de forma motivada, otras peticiones de la defensa como por ejemplo la del oficio a Lowi de un móvil de titularidad de Esther López para profundizar en las llamadas, mensajes, whatsapps, registro de ubicaciones y posicionamientos desde el 11 de septiembre de 2021 hasta el día de su desaparición. En esta solicitud, la Audiencia recalca que «no consta la necesidad de esta prueba atendiendo al momento procesal en el que nos encontramos».
De igual forma no se ha atendido la solicitud para que la Guardia Civil identifique a una empresa privada de drones que participó en la búsqueda de Esther López para que de esta manera aporte las grabaciones. La Audiencia considera que «no ha lugar», ya que el instituto armado ya «informó que no podían identificar a personal ajeno a la Guardia Civil que participaron en el dispositivo de búsqueda».
Asimismo, el procedimiento no contará con las filmaciones de los agentes de las unidades de élite ARS (Agrupación de Reserva y Seguridad) y del GAR (Grupo de Acción Rápida) que participaron en las batidas. La incorporación de esas imágenes ya fueron solicitadas por parte de la defensa, si bien, como recuerda la magistrada, la Guardia Civil ya avanzó que «no se obtuvieron grabaciones de los servicios realizados»."
