Numbb
Poetisa de altos buelos y nuberologa
Este mensaje no está disponible para visitantes. Regístrate para leerlo.
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
*Tema mítico* : Caso Esther López (Parte II)
- Autor del tema Buster
- Fecha de inicio
Numbb
Poetisa de altos buelos y nuberologa
Secreto de estado.(mensaje citado en revisión)
Están, la fórmula de la coca-cola, y ese.
Según Guerrero la investigación ha sido de 10. Según una abogada que analizó el informe del relato final...
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Verónica Guerrero se limita a decir lo que toca en estos casos como abogada de una de las partes. Si fuera la abogada de Óscar estaría diciendo justo lo contrario.
Numbb
Poetisa de altos buelos y nuberologa
Complejísimo y grandísimo todo, sí, sí, sí.(mensaje citado en revisión)
(imagen visible para usuarios registrados)
Complejísimo y grandísimo todo, sí, sí, sí.
(imagen visible para usuarios registrados)
Toda la investigación a Óscar se realizó en 2022: inspecciones del T-ROC, análisis de su móvil, inspección del chalet, análisis de hisopos, etc, etc, etc.
Y Verónica Guerrero nos quiere vender una investigación complejísima que duró años.
(imagen visible para usuarios registrados)
Numbb
Poetisa de altos buelos y nuberologa
Pero, ¿eso es posible?(mensaje citado en revisión)
¿El hacerse con todo el tocho no es faena del procurador? ¿También han cambiado de procurador?
¿No tienen una aplicación para descargarse esas cosas?
¿Tampoco tenía todo Ruiz Blay?
Pero, ¿eso es posible?
¿El hacerse con todo el tocho no es faena del procurador? ¿También han cambiado de procurador?
¿No tienen una aplicación para descargarse esas cosas?
¿Tampoco tenía todo Ruiz Blay?
Recuerda que las partes no pudieron presentar el escrito de acusación porque no tenían el sumario completo. Lo intentaron cargar en el sistema y no fue posible debido a limitaciones técnicas, así que se lo tuvieron que entregar en formato físico.
Lo que no tiene sentido es que Verónica Guerrero tenga una parte y no todo. Lo lógico sería que no tuviera nada porque de forma oficial no le entregaron las actuaciones o que lo tuviera todo porque sí lo hicieron.
"Tiene el cuatrimestre por delante para prepararlo, pero está verde..." A ver, explicadnos cómo se prepara: 1) La ausencia de un faro en la presunta zona de impacto entre vehículo y peatón. 2) La presencia de desperfectos en el T-ROC que no estaban antes de que requisaran el vehículo la mañana del 6 de abril de 2022. 3) Que el perito contratado por la Guardia Civil para analizar la centralita del T-ROC no entregase los reportes completos y que sólo los entregase bajo orden judicial. 4) Que los reportes completos de las diagnosis realizadas por el perito contratado por la Guardia Civil demuestren que la centralita fue borrada una única vez y que ese borrado se realizó cuando el vehículo estaba prácticamente nuevo ya que sólo había circulado 29 Kms. 5) Que dos equipos diferentes de ingenieros industriales especializados en mecánica aseguren que no es posible el atropello planteado por el ERAT. 6) Que el ERAT atribuya la abolladura en el paragolpes con la unión de la aleta delantera derecha a un atropello a 45 Km/h cuando dos actas de inspección ocular elaboradas por la Guardia Civil demuestran que la abolladura no estaba en enero. 7) Que el ERAT presentara una simulación del atropello que no es compatible con el informe forense y que abusa leyes básicas de la física. 8) Que dejaran fuera de la investigación al perito designado de Volkwagen. 9) Que no se observasen en la vía donde sitúan el atropello vestigios o señales que indiquen la ocurrencia de un atropelio, tales como frenadas o restos biológicos en el asfalto. 10) Que el móvil de Esther hiciese barridos en busca de redes WiFi en los momentos previos y posteriores al atropello y que no detectase ninguna teniendo en cuenta que en el lugar donde ubican el atropello había cobertura de 3 redes WiFi. ¿Exactamente de qué forma se prepara el juicio para que los miembros del jurado popular consideren un hecho probado que Óscar conduciendo el T-ROC atropelló a Esther a una velocidad estimada de 45 Km/h teniendo en cuenta todo lo anterior y sin saltarse el in dubio pro reo? Llevamos años con la misma pregunta y los defensores de la tesis del atropello jamás respondéis.
Última edición:
Y de propina:
11) Que las piedras encontradas adheridas al abrigo de Esther no procedan ni del lugar del presunto atropello ni del chalet de Óscar, únicos escenarios de los hechos en el relato presentado por la UCO.
Aunque esto todavía está pendiente de confirmación por parte de la Guardia Civil ya que no quisieron que constara en el sumario que las piedras del abrigo ni proceden de la calle Dos ni del chalet.
11) Que las piedras encontradas adheridas al abrigo de Esther no procedan ni del lugar del presunto atropello ni del chalet de Óscar, únicos escenarios de los hechos en el relato presentado por la UCO.
Aunque esto todavía está pendiente de confirmación por parte de la Guardia Civil ya que no quisieron que constara en el sumario que las piedras del abrigo ni proceden de la calle Dos ni del chalet.
Verónica Guerrero es una abogada para casos en los que se trata de un crimen con un malo confeso. A ella se le da bien conseguir la pena máxima cuando lo único que falta por decidir es eso: la pena que se le aplicará al acusado.
A Verónica Guerrero no se le conoce un caso en el que haya participado y en el que el acusado de asesinato no hubiera ingresado en prisión provisional.
A Verónica Guerrero no se le conoce un caso en el que haya participado y en el que el acusado de asesinato no hubiera ingresado en prisión provisional.
Me pregunto por qué los conductores habituales de SUV no hacen un "think tank" con ideas que puedan convencer al jurado popular para que considere un hecho probado el atropello con el T-ROC y enviárselas a Verónica Guerrero.
Con mentes tan privilegiadas como las de Eliaa, Chotos, Komerrabo, Numbobo, Jorgedevih, Mayka, Estocolmo, pierno, Mamba, piterzur, doneval ... tendrían que salir propuestas de una genialidad sin parangón.
Con mentes tan privilegiadas como las de Eliaa, Chotos, Komerrabo, Numbobo, Jorgedevih, Mayka, Estocolmo, pierno, Mamba, piterzur, doneval ... tendrían que salir propuestas de una genialidad sin parangón.
La nueva abogada da una entrevista en un medio de comunicación a pocos meses de iniciarse el juicio y casi 21.000 páginas después en cotillorando no escribe un mensaje ni Cristo.
A lo mejor sucede porque el resumen de la entrevista es:
Han pasado 5 meses desde que me hice cargo del caso, faltan 4 para el juicio, sigo sin tener todo el sumario pero los hechos son meridianamente claros.
Se la ve preparadísima a la chiquilla.
A lo mejor sucede porque el resumen de la entrevista es:
Han pasado 5 meses desde que me hice cargo del caso, faltan 4 para el juicio, sigo sin tener todo el sumario pero los hechos son meridianamente claros.
Se la ve preparadísima a la chiquilla.
Numbb
Poetisa de altos buelos y nuberologa
De hecho, le podrían cambiar el apellido, perfectamente: Verónica Palomero.Verónica Guerrero es una abogada para casos en los que se trata de un crimen con un malo confeso. A ella se le da bien conseguir la pena máxima cuando lo único que falta por decidir es eso: la pena que se le aplicará al acusado.
A Verónica Guerrero no se le conoce un caso en el que haya participado y en el que el acusado de asesinato no hubiera ingresado en prisión provisional.
Se queda ahí en la portería contraria, sin bajar a defender siquiera, esperando que le caiga el balón para rematar a puerta.
Aquí podemos ver a sus primos cuando los ponen a más de un metro de la línea de gol.
(vídeo visible para usuarios registrados)
Numbb
Poetisa de altos buelos y nuberologa
Este mensaje no está disponible para visitantes. Regístrate para leerlo.
Numbb
Poetisa de altos buelos y nuberologa
¿Conseguirá Verónica Palomero encontrar SIETE personas sin coche ni carnet de conducir, para formar parte del jurado? Porque, como, entre los nueve miembros del jurado, haya cinco que tengan carnet de conducir, sepan lo que es un coche, y hayan conducido un poco, la patraña del atropello con el T-Roc va a ser harto difícil que prospere.
Gilda Multipolar
Miltipersonalidad y multicuenta
¿Fresnopatisco er leisdo? Ors gané a todos. Asqui Estoi.
Gilda Multipolar
Miltipersonalidad y multicuenta
Ardilla de dors partas, no ters escuendas, ker te sorprendersia la cantidar de artroperllos a jabalises y er coche queda nisquelaooo sin un rasguños. Irmagina esors atrospellos donde er peaston no cae en er capos y ardemas tatropellan con er vertirseee.
Gilda Multipolar
Miltipersonalidad y multicuenta
Abei puersto ya las imaguenes der bollos der lateral y er descuadres der caposs?
Eso es en lo que @Celedonio2 y las SUV-normalas tienen puestas las esperanzas.¿Conseguirá Verónica Palomero encontrar SIETE personas sin coche ni carnet de conducir, para formar parte del jurado? Porque, como, entre los nueve miembros del jurado, haya cinco que tengan carnet de conducir, sepan lo que es un coche, y hayan conducido un poco, la patraña del atropello con el T-Roc va a ser harto difícil que prospere.
Y no es suficiente con elegir dar valor a una pericial en detrimento de otra. Si hay una pericial que favorece al acusado (lo que se conoce como una prueba de descarga condenatoria), por jurisprudencia del Tribunal Supremo esa pericial tiene que ser explicada por el jurado popular, lo que en la práctica supone que el jurado está obligado a darle valor:
(imagen visible para usuarios registrados)
(imagen visible para usuarios registrados)
(imagen visible para usuarios registrados)
Las dos actas de inspección ocular al T-ROC de enero de 2022 son consideradas pruebas de descarga condenatoria. No habiendo ningún otro informe que pueda explicar por qué en enero el T-ROC no tenía desperfectos, como pudiera ser un informe que demostrase que el T-ROC fue reparado, el jurado popular estará obligado a dar valor a esas dos periciales y por lo tanto a razonar que el T-ROC no atropelló a Esther.
El juicio del caso Esther López empezará el 2 de febrero y se estima que terminará el 8 de marzo. Teniendo en cuenta que sólo hay un resultado posible va a ser dinero de nuestros impuestos tirado a la cochambre.
(imagen visible para usuarios registrados)
(imagen visible para usuarios registrados)
(imagen visible para usuarios registrados)
Las dos actas de inspección ocular al T-ROC de enero de 2022 son consideradas pruebas de descarga condenatoria. No habiendo ningún otro informe que pueda explicar por qué en enero el T-ROC no tenía desperfectos, como pudiera ser un informe que demostrase que el T-ROC fue reparado, el jurado popular estará obligado a dar valor a esas dos periciales y por lo tanto a razonar que el T-ROC no atropelló a Esther.
El juicio del caso Esther López empezará el 2 de febrero y se estima que terminará el 8 de marzo. Teniendo en cuenta que sólo hay un resultado posible va a ser dinero de nuestros impuestos tirado a la cochambre.
Aquí podéis escuchar a Francisca Bru, magistrada presidenta del juicio de la viuda de la CAM, explicándole a los miembros del jurado cuál es su misión y cómo deben proceder:
Dice: "Aquí no hay pruebas directas". En el caso Esther López sucede lo mismo. De haber habido pruebas directas Óscar habría sido ingresado en prisión provisional por asesinato en cuanto esas pruebas hubieran sido obtenidas.
La jueza comenta que el jurado debe decir que tal hecho está probado por tal indicio. Les advierte de que lo tienen que explicar y les advierte que deben dejar al margen todo lo que sean meras sospechas.
Termina diciendo: "Aquí lo que tienen que decir es si el acusado disparó o no a su suegra". Eso es el hecho base del caso. En el caso Esther López el hecho base será el siguiente: "Aquí lo que tienen que decir es si el acusado atropelló o no a Esther López".
Y aquí podéis escuchar a Francisca Bru explicando que existe jurisprudencia del Tribunal Supremo que obliga al jurado popular a explicar las pruebas de descarga condenatoria y menciona la que había: la prueba de residuos de pólvora en la que Miguel López, el acusado, había dado negativo.
Francisca Bru le dice a los miembros del jurado que tienen que explicar por qué no le dan valor a que Miguel López diera negativo en la prueba de parafina, lo que indiciariamente demuestra que él no efectuó los disparos. Como el jurado no tenía ninguna otra pericial en la que apoyarse para razonar y explicar que Miguel López era el autor de los disparos a pesar de haber dado negativo en la prueba, el único razonamiento que quedaba era el de que Miguel López no realizó los disparos que terminaron con la vida de María del Carmen Martínez.
Por lo tanto en el juicio del caso Esther López el jurado popular deberá explicar las actas de inspección ocular al T-ROC de enero de 2022 porque esas actas demuestran la ausencia de desperfectos en el vehículo y por lo tanto salvo explicación en contra, si el vehículo carecía de desperfectos la única explicación es porque no atropelló a Esther, y los desperfectos encontrados en abril no serían una explicación porque si en enero no estaban entonces su origen está temporalmente situado después de que el vehículo fuese inspeccionado en enero y por lo tanto no pueden ser a causa del atropello.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Dice: "Aquí no hay pruebas directas". En el caso Esther López sucede lo mismo. De haber habido pruebas directas Óscar habría sido ingresado en prisión provisional por asesinato en cuanto esas pruebas hubieran sido obtenidas.
La jueza comenta que el jurado debe decir que tal hecho está probado por tal indicio. Les advierte de que lo tienen que explicar y les advierte que deben dejar al margen todo lo que sean meras sospechas.
Termina diciendo: "Aquí lo que tienen que decir es si el acusado disparó o no a su suegra". Eso es el hecho base del caso. En el caso Esther López el hecho base será el siguiente: "Aquí lo que tienen que decir es si el acusado atropelló o no a Esther López".
Y aquí podéis escuchar a Francisca Bru explicando que existe jurisprudencia del Tribunal Supremo que obliga al jurado popular a explicar las pruebas de descarga condenatoria y menciona la que había: la prueba de residuos de pólvora en la que Miguel López, el acusado, había dado negativo.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Francisca Bru le dice a los miembros del jurado que tienen que explicar por qué no le dan valor a que Miguel López diera negativo en la prueba de parafina, lo que indiciariamente demuestra que él no efectuó los disparos. Como el jurado no tenía ninguna otra pericial en la que apoyarse para razonar y explicar que Miguel López era el autor de los disparos a pesar de haber dado negativo en la prueba, el único razonamiento que quedaba era el de que Miguel López no realizó los disparos que terminaron con la vida de María del Carmen Martínez.
Por lo tanto en el juicio del caso Esther López el jurado popular deberá explicar las actas de inspección ocular al T-ROC de enero de 2022 porque esas actas demuestran la ausencia de desperfectos en el vehículo y por lo tanto salvo explicación en contra, si el vehículo carecía de desperfectos la única explicación es porque no atropelló a Esther, y los desperfectos encontrados en abril no serían una explicación porque si en enero no estaban entonces su origen está temporalmente situado después de que el vehículo fuese inspeccionado en enero y por lo tanto no pueden ser a causa del atropello.
Última edición: