China gana la guerra económica sin disparar un solo tiro

China no necesita invadir Taiwán para ganar esta guerra​

Dos frentes abiertos a la vez, una maquinaria militar que se come cerca de la mitad del presupuesto federal de Estados Unidos y una potencia que, por ahora, no dispara un tiro. Ese es el escenario que sostiene la tesis más repetida cuando se discute la hegemonía de China: Pekín no necesita invadir Taiwán para imponerse. Basta con que otros se desgasten. La idea, formulada con más vehemencia que rigor en muchos tramos, descansa sobre una lectura sencilla: cada crisis ajena es una ficha que cae del lado chino y el único movimiento necesario es el silencio.

Ucrania y Gaza: la cuenta que no cuadra​

El argumento arranca en el doble frente. Con Ucrania sostenida a base de entregas occidentales y Oriente Próximo en llamas, hay quien calcula que las arcas estadounidenses entran en déficit y que Washington tendrá que elegir: dejar caer a Kiev o a Israel. Esa disyuntiva, que en la práctica nadie ha formalizado, es el corazón del relato. Se sostiene además que China planifica en la sombra con una parsimonia que sus rivales no pueden permitirse.

Sobre el origen del conflicto en Gaza no hay consenso. Una corriente sugiere que la ofensiva fue una jugada de Pekín, por su supuesta excelencia planificadora; otra replica que el servicio exterior israelí buscaba después conquistar territorio palestino. Son hipótesis sin pruebas públicas y conviene tratarlas como tales. Lo comprobable es que el reparto de la factura se discute ya abiertamente: unos apuntan a que seguirá pagando Canadá, otros que lo hará Europa vía inflación.

¿Por qué se dice que Taiwán caerá sin un tiro?​

Aquí la tesis se vuelve más concreta. Se argumenta que China no necesita preparar una invasión naval —tarea para la que, según algunos análisis, le falta experiencia— porque el trabajo lo hacen los servicios de inteligencia: generar la propaganda justa para que gane el partido pro-chino y se produzca una transición democrática hacia la órbita de Pekín. El precedente que se cita es Hong Kong, absorbido sin un solo disparo.

La tesis tiene contraargumentos serios. El más repetido es Corea del Sur: 50 millones de habitantes bien armados frente a un vecino de 25 millones equipado de aquella manera, con tropas terrestres estadounidenses desplegadas. Y Japón, que opera como un caso aparte. En este flanco, la conclusión más citada es que a Pekín le basta con jugar la carta defensiva y dejar que la economía haga el resto: deslocalización de empresas, expansión comercial y control de recursos energéticos.

El dólar, la CIC y los socios que no son aliados​

El sostén financiero es donde aparecen los números. La China Investment Corporation llegó a administrar 813.000 millones de dólares en reservas de divisas, según los datos manejados para 2015. En su consejo asesor se sientan directivos ligados a la gran banca estadounidense, lo que alimenta la idea de un entrelazamiento difícil de romper. Hay quien va más lejos y sostiene que una conocida firma bancaria europea entró en la redistribución de esas reservas a partir de 2013; es una afirmación sin verificación independiente.

De ahí sale el segundo eje: los BRICS y la desdolarización. «Según más transacciones mundiales dejen de hacerse en dólares —resume una de las intervenciones más leídas—, esa deuda americana ya no podrá ser creada de la nada». El corolario es que China tiene socios, no aliados: pactos de conveniencia contra un objetivo común que, una vez cumplido, se diluyen. La intuición tampoco es nueva: hace décadas que se especula con un entendimiento entre Pekín y el mundo islámico, ese que Samuel Huntington situaba en el centro de su choque de civilizaciones.

Europa, la que paga la fiesta​

Para el continente, el pronóstico dominante es sombrío. Europa aparece descrita como colonia más que como aliada, y se da por hecho que seguirá posicionándose a favor de terceros mientras la inflación la devora. Aparece incluso la sospecha de que el Viejo Continente se convierta en escenario de atentados recurrentes para justificar un control militar creciente. Conviene decirlo sin rodeos: no hay ninguna prueba que respalde ese temor.

La alternativa que se baraja es geopolítica de verdad: una alianza mediterránea, quizá junto a Polonia y Hungría, para presionar de forma conjunta y escapar del barco antes de que se hunda. Nadie se atreve a decir qué llegará antes.

Cuando la geopolítica se cruza con la guerra cultural​

Una parte del análisis mezcla los planos. Se argumenta que la victoria china traería consigo el fin de lo que se describe como ingeniería social importada, y se cita como indicador una población europea con niveles de testosterona de 265 puntos. Es un terreno donde los datos escasean y donde la geopolítica funciona como coartada de otro malestar. Que Pekín gane peso global no dice nada, por sí solo, sobre lo que ocurra dentro de las fronteras europeas.

El consenso más amplio, en cualquier caso, es que Pekín no despliega bases militares ni sale a defender su modo de vida a tiros: prefiere comprar empresas, suministros y voluntades.

El dato que descoloca​

Mientras se discute todo esto, hay un indicador doméstico que no necesita interpretación: el coche más vendido en España ya es chino, y no hay una sola marca española en el país que ensambla el 5% de los automóviles del mundo. Sin ejércitos, sin bases y sin un solo disparo. Puede que la victoria no haga falta anunciarla: se matricula sola.