¿Cómo os sentís ahora los NOCOINERS?

Bitcoin pasado de 72.500: los que no tienen cripto responden​

El bitcoin cotiza en el entorno de 72.500. Para una parte del foro ha superado ya el techo histórico de 2021, meses antes de lo previsto; para otra, la marca todavía no está confirmada. Cada récord viene con la misma pulla: ¿cómo os sentís ahora los nocoiners? La respuesta ha sido menos dolida de lo que se esperaba. Nadie ha pedido perdón por no tener criptomonedas.

¿Ha roto ya el máximo histórico de 2021?​

Para una parte, sí: el precio ha escalado hasta los 72.500 y ha dejado atrás la marca de 2021, cuando el mercado fijó su referencia en 69.000. Para otra, la afirmación es prematura y el máximo todavía no está confirmado. La discrepancia parece técnica, pero apunta a algo más incómodo: la propia dificultad de fijar un valor de referencia para un activo que se mueve un 75% en doce meses.

El argumento que se lanza desde el lado cripto es sencillo: el que se queda fuera no se queda quieto, se empobrece. Con la inflación comiéndose el ahorro, mantener euros es perder poder de compra. Una postura intermedia resume la idea con contundencia: el euro es un coin más. Quien defiende el bitcoin con más vehemencia añade que el oro ha dejado de tener sentido en un mundo digital y que con dinero de banco central no se cubre la pérdida de valor de los ahorros.

La inflación como argumento central​

La comparación con los bancos centrales es donde el debate se calienta de verdad. Hay quien sostiene que los billetes solo son papeles de colores sin más respaldo que una convención humana, y que cualquier activo vale exactamente lo que la gente acuerde que vale. Desde esa lógica, el bitcoin no es más artificial que el euro: es otra convención, con la ventaja de que nadie puede imprimir más cuando la cuenta no cuadra.

Los reparos llegan por otro lado: los balances bancarios. Se argumenta que no depreciar los activos en el balance es precisamente lo que precede a un corralito, y que quien se fía del sistema por costumbre no está siendo prudente, está siendo rutinario. La pregunta de fondo es si una criptomoneda sin respaldo institucional alguno es el refugio lógico o el eslabón más frágil de la cadena.

Oro, tulipanes y qué respalda el valor​

El oro se cuela en todas las conversaciones y nunca sale bien parado. Una parte defiende que cotiza en máximos tanto en euros como en dólares; otra replica que está a punto de marcar mínimos. Las dos afirmaciones han circulado a la vez, que es la mejor prueba de que nadie está mirando el mismo gráfico. Añádase un detalle práctico: verificar la autenticidad del oro no es trivial, mientras que la del bitcoin se comprueba en segundos.

La comparación con los tulipanes holandeses es el recurso más viejo del manual. La respuesta del lado cripto es que aquella burbuja duró más de quince años y que el bitcoin lleva un recorrido parecido sin haberse desinflado del todo. El contraargumento que más muerde señala que los índices bursátiles representan a empresas con flujo de caja y valor intrínseco, mientras que el bitcoin representaría, en el peor de los casos, a especuladores buscando al siguiente que llegue. Las acciones de Terra están en la hemeroteca como recordatorio de que no todo lo que se dispara sigue subiendo. Un tulipán, por cierto, cuesta hoy unos cuatro euros.

De 60.000 a 16.000: la factura de la volatilidad​

La cifra que más se repite en el lado escéptico es la caída: de 60.000 a 16.000 en doce meses, un 75% evaporado sin despeinarse. Antes hubo otra corrección, desde los 69.000 hasta los 15.000. Quien compró en el pico con dinero prestado no está ahora discutiendo sobre inflación; está pagando la cuota. De ahí el reproche más repetido: solo se habla cuando sube, y en los meses de desplome nadie saca el tema a relucir.

La acusación de fondo es que el entusiasmo público cumple una función comercial: calentar el precio para atraer al siguiente incauto. Quien lo sostiene recuerda que las correcciones se han cobrado más perdedores que ganadores ha dejado la subida, y que ese censo no aparece en ninguna gráfica. La respuesta desde el otro lado es que el mercado hace lo que hace y que nadie decide el precio a mano, a diferencia de lo que, aseguran, ocurre con el oro y su ETF.

Quién gana, quién pierde y el sesgo del superviviente​

Aquí aparece el argumento más difícil de rebatir: por cada millonario que exhibe ganancias hay miles de arruinados que financiaron el alza con créditos, productos de calidad dudosa y plataformas de medio pelo. El capital de toda una familia se usó para comprar más arriba. Ese coste no sale en los titulares de los récords, y el verdadero valor del episodio, sostienen algunos, es didáctico: nunca antes se habían visto burbujas hincharse y deshincharse tan rápido y con tanto despliegue mediático.

Hay también quien lleva una década dentro y cuenta otra cosa: que vendió para cubrir gastos, que luego volvió a vender con beneficio y que hoy, con el precio en máximos, se arrepiente de haberlo hecho. Es el problema del que acierta demasiado pronto. En la otra orilla, quien confiesa haber tenido 0,8 bitcoins en 2018 y hoy no conserva nada. Y sobrevuela la pregunta que ninguno de los dos bandos responde bien: ¿qué vida resuelve una inversión de 3.000 euros, con Hacienda esperando su parte?

El bitcoin acaba de superar un techo que muchos daban por imposible. El ahorro en euros sigue perdiendo poder de compra, en silencio y sin titulares. Las dos cosas son verdad a la vez. ¿Cuál de las dos decide una jubilación dentro de veinte años?