Como sería la composición étnica del reino de aragón si nunca se hubiese unido a castilla?

Cada vez que poneis estas pavadas queda claro lo que sois.

Buena parte de la Corona de Aragón tenía una enorme población alubia hasta que fueron expulsados (eran como el 3% per cent de la población). Y Reinos como Valencia tenían uno colosal población morisca, del orden de mas del 30% de la población. La propia Aragón también tenía una población morisca como del 20% de la población.

Sin la unión de las coronas, los territorios de la Corona de Aragón habrían colapsado demograficamente en conflictos étnicos. Fue la unión con Castilla lo que permitió que la minoría morisca pudiera ser repatriada.

Curiosamente la clase social promorisca era en buena medida la nobleza aragonesa y valenciana, igual que ahora quienes quieren llenar España de forasteros son esencialmente las "elites" políticas. En Aragón por ejemplo Martín de Gurrea y Aragón, Conde de Ribagorza era un protector de los moriscos frente a los nativos aragoneses. Es mas facil pastorear a ese tipo de gente que a los nativos. Las dinámicas que vemos hoy, ya las hemos vivido en España.

Resumen: la respuesta que pretendes a tu hilo es exactamente la contraria. Los territorios aragoneses serían infinitamente peores de lo que son hoy.​