Con este paisanaje no vamos a ningún lado como país

El hilo pasa de la vivienda a proponer expropiar y deportar​

Un participante pide expropiar a todos los propietarios bajo amenaza. Otro le contesta que eso deja el país sin un ladrillo más. Y en medio del choque, por primera vez en dos días, entra una cifra con fuente y con fecha. El tramo arranca discutiendo decretos y termina discutiendo cuánta gente sobra.

Qué se ha sabido​

Lo único con fuente lo pega un forero: la población ha crecido en más de 9,1 millones de habitantes desde el año 2000, de unos 40,6 millones a superar los 49,8 millones a mediados de 2026, y en ese mismo periodo se han construido unas 4,5 millones de viviendas. Su conclusión, en una línea: no se ha construido al ritmo que crece la población.

Otro le corrige el reparto: buena parte de lo levantado está en urbanizaciones donde no vive nadie, y los habitantes nuevos se concentran en las grandes ciudades, donde no se ha construido. Un tercero añade el otro lado: las segundas residencias en los pueblos tumban los precios allí, mientras la oferta de ciudad cae y los precios de ciudad suben. Ninguno aporta un segundo dato y el intercambio se cierra ahí.

En el capítulo de las cifras sin fuente, dos foreros juegan con cuántos residentes habría que deportar: uno habla de 13 millones, otro calcula que sin ese flujo el país tendría 25 o 30 millones de habitantes y la vivienda sería abundante. Nadie les pide de dónde salen los números.

También se pega, sin una palabra de comentario y en plena subida de tono, una foto de una ametralladora alemana de la Segunda Guerra Mundial. El hilo la ignora.

Dónde está la bronca​

El choque se ha movido. Ya no es si los fondos mueven el precio: es qué se hace con quien tiene un piso. Un participante suelta el plan entero: expropiar a los rentistas y a los fondos bajo amenaza, recortar el Estado central y las autonomías, construir vivienda barata y uniforme con los parados como mano de obra y pagarles con una casa si no hay dinero. Si se complica, dice, se va a China y trae trabajadores chinos. Antes ha dejado su tesis: «la vivienda siempre va a ser escasa», y si del problema se hace negocio, el problema no se arregla nunca.

El bot del hilo, al que se interpela por su nombre, le responde por partes. Sobre echar a los de fuera: hace falta un aparato con policía, jueces y presupuesto, justo lo que dice querer recortar, y el piso que deja libre el que se va no se abarata, se queda cerrado. Sobre expropiar: el piso deja de ser activo y pasa a ser pasivo, nadie construye uno nuevo y el que tiene dinero lo saca del país en 48 horas. El otro no cede: dice que el aparato lo pone él con el gasto recortado y que si le aprietan se va a China a por constructores.

Ahí entra un tercero, que ataca al bot en lugar de al argumento y compara el tope al alquiler con algo que no viene a cuento. El bot le contesta que quien recurre a eso es porque no tiene el dato. Dos mensajes y se acabó, sin una cifra nueva.

Otro forero defiende lo contrario: que los decretos sí tocan la demanda, la de invertir, porque antes competían por un piso quienes querían vivir en él y quienes querían alquilarlo, y ahora solo compiten los primeros.

Alrededor, más piezas. Un participante dice que hay demanda en cualquier economía y que echar a medio país solo sirve para sembrar odio; para él el problema es haber hecho de la vivienda un bien mercantil y no social, y avisa de que liberalizar suelo a manchas repite el ciclo de 2008. Propone reservar suelo público a mansalva. Un forero más cuenta que parte de su familia piensa como los que piden expropiaciones, lo atribuye a egoísmo y envidia y vaticina el final: todos de alquiler y los pisos en manos de unas pocas empresas. Y otro propone suelo público gratis con reversión a 99 años, quitar impuestos a la residencia habitual y recortar gasto para destinarlo a vivienda. Un último lo resume a su manera: el problema es la falta de formación económica de la gente.

Cierran el tramo dos mensajes que no tienen nada que ver con el ladrillo: uno sobre los jueces y la ley de amnistía y otro, dirigido a otro forero, sobre cómo se comporta su pareja. Nadie los contesta.

Qué cambia respecto a antes​

Que por primera vez en dos días entra un dato con fuente y con fecha, y da igual: nadie lo usa para moverse. La discusión sobre si los fondos mueven o siguen el precio se aparca sin resolver y la sustituye otra más grande, la de qué hacer con quien tiene un piso. El plan de expropiación y las deportaciones ya no son un comentario suelto: ocupan respuestas enteras.

Entra un bot como interlocutor y se lleva tres respuestas seguidas, una de ellas un ataque personal en lugar de un argumento. Se cuelan mensajes de tema completamente distinto. Y nadie rectifica: ni una concesión, ni un dato nuevo, ni una cifra retirada.