Consumos "reales" de automóviles.

  • Autor del tema Autor del tema jotace
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Mi Q7 consume de media unos 9 litros por 100km.
Mientras que el R8 que tenía antes consumía de media 18. :roto2:
 
Pero no pongáis lo que marca el ordenador. Eso miente siempre.

Motor 1.6 de los nuevos euro 6. Marca 4.4 de media de sus primeros 33.000 km. Reales (he apuntado todos los repostajes) 4.93. Medio litro de diferencia.

Conduciendo con suavidad en trayecto (175km) de autovía con rotondas y nacional con pueblos sin pasar de 100 hace reales 3.75 de media. Bajar de ahí solo cuesta abajo.

a lo que hay que añadir un 0,4 o 0,5 mas del pis ese porque hoy en día para cumplir el euro 6 o le echan ese tipo de pis o no cumple la normativa.
 
Hola a todos. Tengo un Almera 136 cv dci y me da un consumo medio de 6/100. El coche tiene ya diez años.

¿Qué os parece?

Lo digo porque el motor es un hierro y me gusta, Nissan, pero vienen ahora los políticos a complicarlo diciendo que se van a prohibir los diésel. Supongo que a los que ya tenemos uno nos dejarán en paz, pero nos machacarán a impuestos.

No sé si invertir en él o no.

---------- Post added 05-dic-2016 at 23:16 ----------

Citroen c15, 295000 km ni una avería de motor, tan solo un alternador a los 74000 km, lo pusimos de desguace y hasta ahora
es el motor 1.9d, codigo dw8, en teoria la menos buena, pues no monta el xud7, tiene la valvula egr anulada, le vacie el catalizador y le quite el caudalimetro , que en estos ultimos modelos los traia de adorno, para pasar las normas de contaminacion mas que nada, porque de electronica tiene los elevalunas y poco mas
sin pisarle, en mixto gasta unos 5.4l/100, he llegado a sacarle 4.4 l/100 a 80/90 por hora, todo llano
Hay que tener en cuenta que los desarrollos de la c15 son cortos, a 120 consume unos 5.6 a los 100
Como anecdota, ese coche estuvo 72 horas encendido ininterrumpidemante, solo pardando 2 horas mas o menos al dia

Esos motores eran buenísimos, yo tuve un Peugeot 309 con el XUD y para la poca potencia que se le suponía era muy alegre, me encantaba conducirlo. Pesaban poco, también es verdad.

Un jabalí acabó con él, no es broma.
 
hoy en dia los coches homologan lo que le da la gana me acuerdo cuando le cogí a mi progenitora el Opel astra y ese coche homologaba 6,1 era 1,7 dti caravan 82 cv del año 2000 ,pues podías acercarte a 4 litros a los 100 con una conducción eficiente me acuerdo que hizo con 45 litros 1090 km y otra vez que le cogí íntegramente 12,5 litros 268 km.

hoy en dia homologan 3,5 o 3,3 lo que ellos digan pero es raro que hagan el consumo que hacia el Opel astra de mi progenitora.
 
Citroën Jumper, de alquiler, 110 CV, seis velocidades, me sale un consumo de 8 litros a los 100, eso si, conduciendo a la velocidad legal.
 
205 ralli, asi a medio gas 11 o 12 litros, si lo aprieto 14 o 15 litros

y tan feliz
 
el CO2 el CO2 MALOOOOOOOOOO!1!!11!

---------- Post added 20-ene-2017 at 23:55 ----------



¿que tal mantiene el SDI la velocidad de autovia? ¿se defendia bien?

El CO2 no, lo malo son los hidrocarburos inquemados. Y cuando hay un consumo besugomente alto éstos aumentan exponencialmente.
 
Pues mi megane del 2006, 1.5dci, sigue por debajo del 5.6 en ciudad, 5.1 en mixto y entre 4.7-4.9 en carretera...sin pasar de 130 excepto adelantando si realmente es necesario.
 
Pues mi megane del 2006, 1.5dci, sigue por debajo del 5.6 en ciudad, 5.1 en mixto y entre 4.7-4.9 en carretera...sin pasar de 130 excepto adelantando si realmente es necesario.

Y eso en un megane, en un clio ese motor te hace 4.1 en carretera
 
He comprado hace un mes un Nissan note 1.5 dci. 90 cv. El básico llamado Naru Edition.

Homologado en combinado marca 3,6 / 100.

Lo compré a Nissan con 13.000 km y en el ordenador de abordo marcaba 3.8 / 100. "No puede ser, me dije"

3000 km después metiendole caña para ver que tal andaba la media me la marcó en 4.

Ahora hemos vuelto a conducir relajadamente. Sin pasar de 110. El 80% en autopista, 20% ciudad y con el modo "ECO" y Start/Stop activado. El resultado es espectacular. Ha vuelto a marcar los 3,8 de media.

Muy contento con el consumo.

Un saludo
 
He comprado hace un mes un Nissan note 1.5 dci. 90 cv. El básico llamado Naru Edition.

Homologado en combinado marca 3,6 / 100.

Lo compré a Nissan con 13.000 km y en el ordenador de abordo marcaba 3.8 / 100. "No puede ser, me dije"

3000 km después metiendole caña para ver que tal andaba la media me la marcó en 4.

Ahora hemos vuelto a conducir relajadamente. Sin pasar de 110. El 80% en autopista, 20% ciudad y con el modo "ECO" y Start/Stop activado. El resultado es espectacular. Ha vuelto a marcar los 3,8 de media.

Muy contento con el consumo.

Un saludo
¿Ordenador o real, calculado de verdad?. Eso de darle caña y 4 l es ciencia ficción, hasta las marcas empiezan a reconocer un margen de error de hasta 30 % entre lo que dicen y el real.
 
A los que dicen dar caña con consumos de cuatro litros los subo en mi coche y se les dan la vuelta los ojos en las cuencas....

Las pruebas de condiciones reales de PSA hablaban de consumos medios entre 5,5 y 6 en sus coches que homologan 4 o menos.
 
el Nissan note dci es tal vez de los coches con mejor consumo medias de 4,5 fácil de hacer ,el motor 1,5 dci de Renault en consumo es fabuloso y eso con la horrible aerodinámica de los Renault que lo llevan ,el consumo es tan bueno que hacer un consumo de 5 raspados del mastodonte dacia lodgy 1,5 dci 90 cv es totalmente realizable y eso que no tiene una aerodinámica muy favorable 0,34 y la superficie frontal es inmensa.
 
¿Ordenador o real, calculado de verdad?. Eso de darle caña y 4 l es ciencia ficción, hasta las marcas empiezan a reconocer un margen de error de hasta 30 % entre lo que dicen y el real.

Los sistemas que pueden mostrar consumo instantáneo y promedio son muy precisos hoy día. Se basan en que el ordenador de gestión del motor sabe exactamente el caudal de los inyectores y su ciclo de trabajo, ya que funcionan por modulación de ancho de pulso. Hacen un cálculo muy rápido y fiable del consumo.

Otros sistemas más antiguos dependían de una pequeña turbina-generador o caudalímetro que medía el combustible que circulaba por ella y tenían bastante margen de error.
 
El margen de error del ordenador de mi Mazda CX 3 gasolina va del 1% al 3%.
 
El margen de error del ordenador de mi Mazda CX 3 gasolina va del 1% al 3%.

Más o menos como el de mi Mazda MX-5 ND 2.0 con el mismo tipo de motor Skyactiv y sistema de gestión. Me hace gracia el grado de resolución cuando mides el instantáneo, con el control de crucero puesto puedes casi medir el grado de una pendiente por el cambio de lectura.
 
Los sistemas que pueden mostrar consumo instantáneo y promedio son muy precisos hoy día. Se basan en que el ordenador de gestión del motor sabe exactamente el caudal de los inyectores y su ciclo de trabajo, ya que funcionan por modulación de ancho de pulso. Hacen un cálculo muy rápido y fiable del consumo.

Otros sistemas más antiguos dependían de una pequeña turbina-generador o caudalímetro que medía el combustible que circulaba por ella y tenían bastante margen de error.

el grupo vag aprueba este mensaje, al final van a ser mas bajos que los que da la marca.:roto2:
 

Estadísticas del foro

Temas
2.059.442
Mensajes
58.442.686
Miembros
191.072
Último miembro
EduPontes35

El blog de burbuja.info

-
-
Volver