NSK da en la clave, en mi opinión.
Creo también que, efectivamente, a nuestro nivel, los imanes (fuertes) son la otra herramienta a añadir siempre. (Hay otro aparato que puede utilizarse pero ya son palabras mayores, en mi opinión). Pero hay matices que se me escapan.
Tenemos:
Gold - magnetic properties
- magnetic type: diamagnetic
- volume magnetic susceptibility: -3,44 x 10E-5
Tungsten - magnetic properties
- magnetic type: paramagnetic
- volume magnetic susceptibility: +8,84 x 10E-5
Nos faltarían también datos sobre las propiedades magnéticas de las posibles aleaciones que consiguen densidad igual que el oro. Pero, bueno, vamos a trabajar con esto.
O sea, parece claro que los comportamientos serán diferentes. Pero la duda que tengo es si serán apreciables a nuestra vista. Recordemos (alvono) que, en las posibles monedas falsas, es el núcleo lo que no es de oro. O sea, parece que no tendremos mucho volumen como para comprobarlo. Por otra parte, los diferentes comportamientos pueden ser muy ligeros. Por eso, la indicación de NSK de utilizar imanes de neodimio (que son los más fuertes) es muy buena también. O sea, para "amplificar" al máximo ese diferente comportamiento, parece claro que lo mejor es utilizar un imán potente. Y ahí están los de neodimio.
Lo mejor que he visto en Internet es
Tienes que estar registrado para ver este contenido
. Con diferencia. (Alguno de ellos parece, incluso, demasiado potente).
Ya nos contará EstudianteTesorero los resultados de sus pruebas.
: alucinado me he quedado) y he podido hacer las pruebas con los imanes de neomidio.