Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
*Tema mítico* : Decenas de perecidos. Un Ave de Renfe embiste a un Iryo en Urda a más de 100 km por hora
- Autor del tema Elbrujo
- Fecha de inicio
ciberecovero
Será en Octubre
ciberecovero
Será en Octubre
Culminan las labores de identificación de las 69 víctimas de la tragedia ferroviaria de Urdahttps://t.co/Fw2ardsYUC
— LA GACETA Ver en X
Por favor, a ver si me lo puede explicar alguien porque no termino de entenderlo.
¿Por qué se habla de fallecidos y desaparecidos, y no de potenciales fallecidos por identificar o confirmar y fallecidos confirmados o identificados? ¿Qué clase de neolengua y batiburrillo hace que con 69 fallecidos y 67 desaparecidos sea como balance final del accidente 69 fallecidos y todos identificados y no 136 víctimas? ¿Si está desaparecido por qué lo nombras como fallecido o viceversa? ¿Lo explica el RD 32/2009?
No sé, es que no lo entiendo. Hace años este retorcimiento y baile de cifras no era así cuando ocurría una catástrofe. En la era Sánchez no termino de fiarme de las cifras.
En este caso concreto, yo no termino de ver tan pocas víctimas mortales (por otro lado ojalá, que cuantas menos familias rotas mejor). Me explico: El coche 1 del iryo tendría unos 25 pasajeros a bordo y el 8 del ave unos 56. Ambos vagones acabaron ensartados como el cartucho en el cerrojo de un arma, y el coche 7 del ave que acabó desguazado y partido por la mitad longitudinalmente en el terraplén tenía unas 62 plazas. Descartando todos los demás vagones del ave y del iryo porque sí (cosa que es irreal), ¿De verdad solo 69 de estos aprox. 143 plazas que se llevaron la mayor energía cinética en la colisión? No me cuadra y me parece que no se está dando toda la información.
ciberecovero
Será en Octubre
frangelico
Será en Octubre
- Desde
- 26 Nov 2014
- Mensajes
- 57.810
- Fruta
- 189.311
La proporcion de extranjeros es también llamativaPor favor, a ver si me lo puede explicar alguien porque no termino de entenderlo.
¿Por qué se habla de fallecidos y desaparecidos, y no de potenciales fallecidos por identificar o confirmar y fallecidos confirmados o identificados? ¿Qué clase de neolengua y batiburrillo hace que con 69 fallecidos y 67 desaparecidos sea como balance final del accidente 69 fallecidos y todos identificados y no 136 víctimas? ¿Si está desaparecido por qué lo nombras como fallecido o viceversa? ¿Lo explica el RD 32/2009?
No sé, es que no lo entiendo. Hace años este retorcimiento y baile de cifras no era así cuando ocurría una catástrofe. En la era Sánchez no termino de fiarme de las cifras.
En este caso concreto, yo no termino de ver tan pocas víctimas mortales (por otro lado ojalá, que cuantas menos familias rotas mejor). Me explico: El coche 1 del iryo tendría unos 25 pasajeros a bordo y el 8 del ave unos 56. Ambos vagones acabaron ensartados como el cartucho en el cerrojo de un arma, y el coche 7 del ave que acabó desguazado y partido por la mitad longitudinalmente en el terraplén tenía unas 62 plazas. Descartando todos los demás vagones del ave y del iryo porque sí (cosa que es irreal), ¿De verdad solo 69 de estos aprox. 143 plazas que se llevaron la mayor energía cinética en la colisión? No me cuadra y me parece que no se está dando toda la información.
ciberecovero
Será en Octubre
ciberecovero
Será en Octubre
¿Pero de dónde salen las cifras de más e 100? ¿Cuál es la fuente? La combinación de Adamuz de 46 + Urdas (se supone que provisional) de 69 dan 115, cifra que he visto mencionar varias veces. También se habló en todo momento de 67 desparecidos y 69 víctimas mortales que suman 136.
Lo que sigo sin entender es cuando dan otras cifras superiores a 100 sin ser 115 o 136... Necesitaría alguien que me lo explicara.
Lo que sigo sin entender es cuando dan otras cifras superiores a 100 sin ser 115 o 136... Necesitaría alguien que me lo explicara.
Última edición:
César Borgia
Será en Octubre
- Desde
- 27 May 2012
- Mensajes
- 40.871
- Fruta
- 206.865
Din-din Según la investigación de la jueza la GC haya pruebas del origen de la filtración de la conversación del operario con el maquinista del AVE , y salta la sorpresa en las Gaunas : Es Moncloa.
Según los metadatos del archivo de la filtración lo hizo la secretaría de comunicación de Moncloa a través de wasap a los medios afines al gobierno....
Según los metadatos del archivo de la filtración lo hizo la secretaría de comunicación de Moncloa a través de wasap a los medios afines al gobierno....
Avulense64
Madmaxista
- Desde
- 9 Abr 2020
- Mensajes
- 18.378
- Fruta
- 43.942
Halla hombre. No haya.Din-din Según la investigación de la jueza la GC haya pruebas del origen de la filtración de la conversación del operario con el maquinista del AVE , y salta la sorpresa en las Gaunas : Es Moncloa.
Según los metadatos del archivo de la filtración lo hizo la secretaría de comunicación de Moncloa a través de wasap a los medios afines al gobierno....
Claro, todo su empeño es culpar de todo al centro de control.
Avulense64
Madmaxista
- Desde
- 9 Abr 2020
- Mensajes
- 18.378
- Fruta
- 43.942
Dicen que hay 64 desaparecidos, pero creo que la cifra real de perecid es bastante mayor. Los medios de desinformación no dicen la verdad después de haber apoyado a Sánchez y haberlo mantenido en el poder.
Claro, va a haber 64 desaparecidos y las familias calladas, no te digo más.
Ahora tienen la manía de decir desaparecidos, pero es gente que no localizaban en hospitales y sabían perfectamente que estaban perecid, así que son perecid, hay 69 perecid, no va a haber más, para alegría de muchos (no sé si de todos, algunos parece que queréis más).
sivigliano
Madmaxista
- Desde
- 24 Nov 2011
- Mensajes
- 11.209
- Fruta
- 22.136
La única de esas tres autovías que está en un estado aceptable es la A66. La A4 y la A92 tienen muchos baches y zonas con reducción de velocidad.Bueno a Andalucía se puede llegar por la A66, A4 y por la A92. Otra cosa es que este agujereada
frangelico
Será en Octubre
- Desde
- 26 Nov 2014
- Mensajes
- 57.810
- Fruta
- 189.311
No es serio tan poco acceso. Que Portugal tiene más conexiones con España y una población similar a la andaluza. Deberia estar terminada ya la A-32 y existir un acceso central a Cordoba, eso como mínimo. Había un proyectod e autovia A-81 de Badajoz a Cordoba y Granada qie puede que fuera excesivo, pero dejar solo la A-4 y la A-66 como accesos de la Meseta y del N a Andalucía es muy poco.La única de esas tres autovías que está en un estado aceptable es la A66. La A4 y la A92 tienen muchos baches y zonas con reducción de velocidad.