Desconocía que Reino Unido malo a 10 millones de iraníes (las fuentes más conservadoras dice 2) a través de una hambruna hecha aposta

La hambruna persa de 1917-1919 existió y la ocupación británica contribuyó a ella, pero atribuir a Reino Unido 10 millones de muertos es una afirmación maximalista y discutida. Las fuentes más conservadoras hablan de alrededor de 2 millones.

Qué dice la publicación

Una publicación en X afirma que Reino Unido invadió Irán durante la Primera Guerra Mundial, se apropió de alimentos y cortó rutas, causando una hambruna que mató a más de 10 millones de iraníes. Irán había declarado neutralidad. Las estimaciones conservadoras hablan de unos 2 millones de muertos. Otras lecturas suben hasta 10 millones, según qué mortalidad se incluya.

Ocupación, sequía y precios

El contexto existe. Entre 1917 y 1919, Persia —el nombre de Irán entonces— sufrió una hambruna devastadora. Tropas británicas y rusas operaban en su territorio pese a la neutralidad declarada. La requisa de grano, el control de carreteras y el bloqueo comercial agravaron la escasez. A eso se sumaron sequía, malas cosechas y una epidemia de gripe. El resultado fue hambre y muerte en un país empobrecido.

Por qué importa la cifra

Atribuir una hambruna a una potencia exige distinguir intención, negligencia y caos bélico. La publicación sostiene que Reino Unido lo hizo a propósito. La evidencia histórica apunta a una mezcla de decisiones coloniales y factores climáticos, no a una orden única de exterminio. Decir 10 millones sin matices convierte una tragedia real en un titular difícil de sostener. La economía de guerra fue un expolio de alimentos, transporte y moneda.