En otro hilo preguntaban quién está más equivocado, un
obrero de derechas o un
obrero de izquierdas.
Es más equivocado un obrero de izquierdas, que está siendo sustituido por inmi gración (que trae tanto la derecha como la izquierda, que trae el dúo ESTADO-CAPITAL).
Esas famosas "conquistas" obreras (el bienestarismo) ni han sido conquistas ni han sido positivas, sino regalos envenenados.
NO, no fueron CONQUISTAS, fueron "conquistas", porque cuando alguien CONQUISTA (con mayúsculas y sin comillas) algo, por ejemplo un territorio, el poder que allí había, deja de existir y es sustituido por otro. Por contra, lo que han conseguido los "movimientos obreros" es que el PODER les CONCEDA ciertas peticiones, pero el PODER sigue ahí, y además más fuerte y concentrado que nunca. Por tanto, el PODER que ha hecho tal o cual concesión puede retirarla cuando le venga en gana. Por tanto, no son conquistas, sino limosnas que se dan al mendigo, en el mejor de los casos.
Sí, a medida que el obrero "disfrutaba" (también entrecomillado ese disfrute) de más regalos envenenados, el PODER se iba concentrando más y más en unas pocas manos. ¿Me puede explicar el obrero medio de izquierdas (o de derechas, visto lo visto... ya que éstos también creen que el Estado de bienestar es un "logro") por qué ahora una empresa como Zara tiene más poder, real, fáctico, que un emperador romano?
Eso en cuanto al poder del capitalismo (ahora mayor que nunca). Si hablamos del poder del ESTADO, nos encontramos con que éste tiene más PODER que jamás antes en toda la historia, de tal manera que aparte de expoliar más que nunca al pueblo con impuestos, ahora se mete hasta nuestra alcoba y nuestra conciencia, dictando incluso como debemos pensar y fornicar.
Sí, el
bienestarismo (defendido sobre todo por la izquierda, pero también por la derecha e incluso, de forma lamentable, por gran parte del anarquismo) es una gran engaña,
infrahumanizante y
liberticida; y esos regalos envenenados lo han sido además porque con ellos,
precisamente, se
DESACTIVARON TODAS LAS LUCHAS OBRERAS. Se puso fin a la (
vertical) lucha de clases (y con ello no defiendo al socialismo ni al marxismo, que son más de lo mismo) que aun con todas sus
deficiencias (infinitas), era incómoda para el PODER (para las minorías poderhabientes que conforman el ESTADO y el GRAN CAPITAL), siendo sustituida por la lucha
horizontal dentro del pueblo llano, para dividirlo y enfrentarlo (feminismo, gaiismo, inmigracionismo, independentismo-estatista, sarracinofilia, veganismo, animalismo, cambioclimatismo, pandemismo, etc.
y sus respectivos ANTIS, igual de falsos y pro-sistema que dichas religiones políticas).
Sí. Por cada "conquista" obrera, el pueblo se iba dividiendo y enfrentando más, y el dúo ESTADO-CAPITAL iba adquiriendo más y más y más poder. Por eso ahora estamos ante un ESTADO LEVIATÁN (el más grande de la historia) y un CAPITALISMO ATROZ (capitalismo de multinacionales con las pymes destruidas o subsistiendo; subsistiendo precisamente gracias a la inmi gración masiva, por cierto).
¿Y todo ello capitaneado por quién? POR LA IZQUIERDA.
El que no lo quiera ver que no lo vea, por ejemplo los "zapatitos" de la vida que usan la expresión "reaccionariopobre".
En fin.
¿La derecha? pues lo mismo, pero al menos ellos no van (o no
iban o no era su perfil principal) de SALVADORES DEL PUEBLO y contra el CAPITAL.
La izquierda SÍ se presenta como tal, y es justo lo contrario: es la que ha más ha beneficiado al GRAN CAPITAL y es la que ha destruido a los pueblos europeos, ahora ya sustituidos finalmente por inmi gración (dada su baja natalidad, también ésta impulsada principalmente, pero no exclusivamente, por la izquierda).
Cuando es más que evidente el destrozo que está haciendo el pogre, ellos siguen diciendo que la culpa de todo es de los reaccionarios, los nancy y los facinerosos. Y de lo que les parece bien se ponen medallas, cuando lo cierto es que el 90% de lo que les parece bien (el
Estado de Bienestar, por ejemplo, que no es un bien, sino un
MAL) ha sido posible gracias a la tecnología y al interés del
ESTADO, no a la ideología pogre. De hecho, el
Estado de Bienestar lo inicia Franco en España en 1963, y antes Bismarck en Prusia, y ambos mirando por el interés del dúo ESTADO-CAPITAL. Y en
Inglaterra, en su
"Revolución Industrial" los obreros morían por miles, y otras decenas de miles enfermaban y, por ende, no eran rentables ni productivos; de ahí que se concedieran mejoras laborales a los obreros, porque de lo contrario no eran suficientemente funcionales-productivos (ingenuamente el pueblo llano llamó a esto "
conquistas obreras"). Por no mencionar que el sistema educativo obligatorio también fue creación prusiana, con el objetivo de meter en vereda a los jóvenes de acuerdo a los intereses del ESTADO (ejército) y del GRAN CAPITAL, ya que los jóvenes (y sus padres) hasta entonces
iban a lo suyo y no tenían sentimientos patrióticos y/o nacionalistas. Obviamente el modelo fue copiado por el resto de ESTADOS.
Ahora los obreros son "
reaccionariopobres" porque es la evolución lógica y normal ante los desvaríos y atrocidades de la izquierda. Los obreros (a falta de una
concepción revolucionaria anti-estado, anti-capitalismo y anti-trabajo asalariado masivo pagador de impuestos) tienen mil motivos para convertirse en reaccionarios; empezando por la inmi gración masiva y política de fronteras abiertas que proclama la izquierda, que secunda la derecha y que
falsamente critica la ultraderecha.
El ESTADO, el CAPITALISMO y el TRABAJO ASALARIADO MASIVO son vectores de PODER CONCENTRADO, y luego de tiranía. Tanto por separado, como sobre todo juntos, que es como van siempre.
Hay que echar abajo el dúo ESTADO-CAPITAL y crear entre todos unas sociedad-es autogobernadas en una
red de asambleas soberanas, con derecho consuetudinario, mandato imperativo, bienes comunales, propiedad privada conseguida sin trabajo asalariado (o el menor posible) y pueblo en armas (armamento general del pueblo, y no ejército).
Por una
REPÚBLICA SARRACENA EN ARMAS.
BASES PARA UNA REVOLUCIÓN INTEGRAL
Manual para una revolución integral Vol. 1 y Vol. 2