El banco de Rusia muestra su nuevo billete de cien rublos. Rusia no deis vuestro brazo a torcer contra la el tío Sam.

El nuevo billete de 100 rublos: cuánto vale y quién lo respalda​

El Banco de Rusia ha mostrado el diseño de su nuevo billete de cien rublos. En el anverso, un fragmento de la Torre Spasskaya del Kremlin de Moscú. Hasta ahí, la noticia es numismática. El problema empieza cuando alguien pregunta cuánto es eso en dinero de verdad y las respuestas se pelean entre sí: 0,90 euros, 2,5 euros, o un cálculo en pesetas que desata una corrección en cadena. El billete vale lo que vale una moneda. Lo que se discute es su respaldo.

Cuánto vale realmente un billete de cien rublos​

Las cifras no coinciden. Una conversión directa sitúa los 100 rublos en torno a 0,90 euros. Otra estimación, hecha con el cambio mental de siempre, los coloca más cerca de 2,5 euros. Y una tercera vía, la de quien sigue pensando en pesetas, traduce 110 rublos a 166,93 pesetas, cifra que recibe réplica inmediata: no son 166,93, son 166,386, lo que deja el rublo en 1,51 pesetas.

Tres conversiones, tres resultados distintos para la misma moneda. La horquilla parece anecdótica, pero explica buena parte del tono: cuando el tipo de cambio se convierte en campo de batalla, hay algo más en juego que la aritmética. Y el detalle de que el cálculo se haga en pesetas, veinte años después, dice bastante del público que sigue esta conversación.

El respaldo del rublo: oro, gas y cero deuda​

Aquí entra el argumento dominante. Rusia, se sostiene, tiene petróleo, gas y oro; misiles con ojivas nucleares; agricultura y ganadería; materias primas y tierras raras; y apenas deuda pública. Su banco central, añade esta corriente, está lleno de oro físico para respaldar su moneda. Frente a eso, Occidente tendría deudas impagables, impresoras, inflación y, en el escenario más agresivo, hiperinflación y revueltas masivas. El relato del papel contra el metal, en versión contemporánea.

La duda razonable es qué significa exactamente que una moneda esté respaldada por oro. Si alguien acude con billetes de colores, ¿le dan metal a cambio? La pregunta queda flotando, sin respuesta, y no es un detalle menor: de ella depende que el respaldo sea un mecanismo o un eslogan.

La Fed y el oro que nadie audita​

Para apuntalar lo anterior aparece el recurso clásico: varios congresistas estadounidenses, y el más conocido de ellos Ron Paul, habrían intentado auditar las reservas de oro de la Reserva Federal sin conseguirlo. El último inventario verificado, se afirma, es anterior a los años setenta. Conviene tratarlo como lo que es: una sospecha repetida muchas veces y documentada ninguna. Que no se haya auditado no prueba que falte oro, pero tampoco permite lo contrario.

El mapa del billete no incluye el sureste de Ucrania​

El detalle más comentado del diseño no es económico. Al billete se le reprocha que su mapa no incorpora el sureste de Ucrania. La respuesta es doble y no se cierra: que quizá nunca se pretendió que fuera suyo, solo evitar que la población prorrusa fuera atacada, y que se celebraron referéndums en todos los territorios ocupados que Moscú considera, según su propia versión, territorio ruso. El diseño, en cualquier caso, es un acto de comunicación, y como tal se lee.

La riqueza no está en el subsuelo​

Frente al entusiasmo por las materias primas aparece el contraargumento más sólido: la riqueza de una nación consiste en su capacidad industrial y productiva, y la base de esa capacidad es la calidad formativa e intelectual de su población. De ahí que países pobres en recursos como Japón, Corea del Sur o Alemania sean ricos, mientras que países infectados de riquezas naturales como Argentina y Rusia sean pobres. En el caso ruso, se añade, el problema se agrava por destinar en torno al 30% del presupuesto a defensa.

Al otro lado está el que mira el patio propio: un país que, con todo su oro y su gas, mantiene a parte de su población viviendo en el barro y sin lo básico. La réplica llega rápida: en Occidente también hay quien vive así, y el ciudadano medio occidental no está, precisamente, en su mejor momento.

Las cifras de la guerra que se cuelan en la conversación​

El asunto deriva, como era previsible, al coste humano y material del conflicto. Se habla de más de 100.000 soldados rusos muertos y de un rublo por los suelos. Se comparan guerras: más de 1,2 millones de bajas del lado comunista frente a 58.000 estadounidenses en un conflicto histórico, y en Afganistán Rusia habría perdido seis veces más soldados que Estados Unidos. Se discute también el rendimiento de los sistemas de defensa occidentales y quién fabrica qué, con Corea del Norte apareciendo en la ecuación. Son afirmaciones lanzadas al aire, no cifras oficiales, y como tales conviene leerlas.

Del patrón oro a la moneda de los BRICS​

El escenario futuro se bifurca. Una corriente sostiene que si Rusia adoptase el patrón oro o algo parecido, se acabaría la tontería de la impresora occidental. Otra anticipa que el rublo podría desaparecer y ser sustituido por una moneda común de los BRICS, con el dólar perdiendo hasta el valor del papel para quemar. Y una tercera, la más agria, sentencia que dentro de poco esos billetes no valdrán ni para limpiarse, como los de Venezuela.

El espejo venezolano es el más recurrente en el hilo y apunta a lo mismo: que tener petróleo, oro y gas no basta si la economía no funciona. Ese es, probablemente, el único punto en el que casi todas las posturas coinciden sin querer reconocerlo.

El dato que descoloca​

Y en medio del ruido, una afirmación que se repite en el hilo y que casi nadie subraya: según esa versión, el último inventario verificado de las reservas de oro de la Reserva Federal es anterior a los años setenta, y desde entonces nadie ha comprobado cuánto metal hay en esos sótanos. Nadie ha comprobado tampoco, en toda esta conversación, cuánto vale de verdad un rublo. Dos vacíos que, curiosamente, se sostienen el uno al otro.