El castellano no viene del latín

RESUMEN DEL DEBATE · elaborado con IA

Más de 2.600 respuestas acumula un hilo en el que se defiende que el español y el latín serían lenguas hermanas, no madre e hija. La idea, que mezcla etimología comparada con una revisión radical de la cronología histórica, ha generado un intenso debate durante más de cinco años.

Leer el resumen completo →

CRÓNICA DEL DEBATE POR TRAMOS
  1. El hilo del castellano se traslada a Conspiraciones (25 Oct 2020 – 10 Feb 2021)
  2. Cincuenta páginas de etimologías y bronca por los rastafari (12 Feb 2021 – 15 Sep 2021)
  3. El UPerador irrumpe y el hilo supera las 54 páginas (16 Sep 2021 – 2 Oct 2022)
  4. Pintores rusos del XIX y cuervos húngaros toman el hilo (3 Oct 2022 – 14 Dic 2023)
  5. Del húngaro al año 1492: el hilo llega a 2.000 mensajes (14 Dic 2023 – 10 Mar 2025)
  6. Vilux desmonta el método con parodias en klingon y élfico (10 Mar 2025 – 3 Dic 2025)

otro parmenides

Madmaxista
Desde
31 May 2009
Mensajes
3.734
Fruta
3.507
EL CASTELLANO NO VIENE DEL LATIN

Me arriesgo a postear en el Principal, aún a sabiendas de que ha de terminar sepultado en los abismos de Conspiraciones.

Sea como fuere, el objetivo no es otro que demostrar el engarce innegable entre nuestro castellano (y, por ende, la mayoría de las lenguas habladas en Europa) con un léxico base que podemos rastrear fácilmente si comparamos los vocablos que se hallan presentes en los distintos idiomas. Este léxico base serviría, a su vez, para el surgimiento del latín. Por tanto, el castellano y el latín son hermanos entre sí y, en modo alguno, el primero descendiente del segundo.

Antes de empezar, se hace necesario establecer algunas consideraciones de tipo personal:

- Considero que la Historia Oficial que nos han contado es falsa en su totalidad. Se ha creado un pasado ficticio en base a acontecimientos acaecidos durante el siglo XIX.

- Del mismo modo, la Cronología que sustenta la estructura histórica resulta ser, también, falsa.

- La semejanza entre los diferentes vocablos usados en la actualidad ha de hacerse en función del esqueleto consonántico de dichos vocablos. Es decir, de las consonantes que los integran.

- Hace ya 10 años que incluí en este Foro el hilo "Historia Alternativa. Crónicas Fomenkianas", ahora definitivamente paralizado. Allí se trataba de investigar los fallos en la Historia Oficial, mientras que ahora pretendo hacer hincapie en las similitudes entre vocablos, analizando su posible origen y sus posteriores modificaciones a lo largo del tiempo.

Finalmente y muy importante, he de decir que este Hilo no está diseñado para los creyentes en la Historia Oficial. Ellos ya tienen un apartado para postear todo aquello que crean conveniente. Ni tampoco se trata de debatir sobre Historia.
Este Hilo trata de las palabras, las cuales pueden ser analizadas libres ya de las ataduras que la Historia y la Cronología dificultan y obstruyen.

Este Hilo está pensado para aquellos que sientan interés por desentrañar los misterios que el vocabulario usado en la actualidad encierra.

No obstante, si alguien está interesado en conocer diversos aspectos de la deconstrucción de la Historia oficial, aquí les dejo dos páginas que suelo visitar asiduamente.

chispa1707

Grupos de Facebook

Por supuesto, hay muchísimas más.
 
Yo creo que por la cantidad de vasquismos presentes en el castellano, está claro y meridiano que la lengua castellana proviene del euskera, y no del latín, como todas las demás lenguas del mundo, ya que el euskera es la lengua primordial de la humanidad, que a su vez deriva del élfico... pensando:
 
Yo creo que por la cantidad de vasquismos presentes en el castellano, está claro y meridiano que la lengua castellana proviene del euskera, y no del latín, como todas las demás lenguas del mundo, ya que el euskera es la lengua primordial de la humanidad, que a su vez deriva del élfico... pensando:
Mas bien de la lengua de los orcos de Mordor...
 
EL CASTELLANO NO VIENE DEL LATIN

Me arriesgo a postear en el Principal, aún a sabiendas de que ha de terminar sepultado en los abismos de Conspiraciones.

Sea como fuere, el objetivo no es otro que demostrar el engarce innegable entre nuestro castellano (y, por ende, la mayoría de las lenguas habladas en Europa) con un léxico base que podemos rastrear fácilmente si comparamos los vocablos que se hallan presentes en los distintos idiomas. Este léxico base serviría, a su vez, para el surgimiento del latín. Por tanto, el castellano y el latín son hermanos entre sí y, en modo alguno, el primero descendiente del segundo.

Antes de empezar, se hace necesario establecer algunas consideraciones de tipo personal:

- Considero que la Historia Oficial que nos han contado es falsa en su totalidad. Se ha creado un pasado ficticio en base a acontecimientos acaecidos durante el siglo XIX.

- Del mismo modo, la Cronología que sustenta la estructura histórica resulta ser, también, falsa.

- La semejanza entre los diferentes vocablos usados en la actualidad ha de hacerse en función del esqueleto consonántico de dichos vocablos. Es decir, de las consonantes que los integran.

- Hace ya 10 años que incluí en este Foro el hilo "Historia Alternativa. Crónicas Fomenkianas", ahora definitivamente paralizado. Allí se trataba de investigar los fallos en la Historia Oficial, mientras que ahora pretendo hacer hincapie en las similitudes entre vocablos, analizando su posible origen y sus posteriores modificaciones a lo largo del tiempo.

Finalmente y muy importante, he de decir que este Hilo no está diseñado para los creyentes en la Historia Oficial. Ellos ya tienen un apartado para postear todo aquello que crean conveniente. Ni tampoco se trata de debatir sobre Historia.
Este Hilo trata de las palabras, las cuales pueden ser analizadas libres ya de las ataduras que la Historia y la Cronología dificultan y obstruyen.

Este Hilo está pensado para aquellos que sientan interés por desentrañar los misterios que el vocabulario usado en la actualidad encierra.

No obstante, si alguien está interesado en conocer diversos aspectos de la deconstrucción de la Historia oficial, aquí les dejo dos páginas que suelo visitar asiduamente.

chispa1707

Grupos de Facebook

Por supuesto, hay muchísimas más.

Que hacemos con las glosas de San Millan de la Cogolla?

Es que toda tu construcción la tira por los suelos.

Que hacemos con la etimologia de todas las palabras (la inmensa mayoria) en español que provienen del latin cuyos sufijos son latinos?
 
El castellano es la variedad de español que se habla en Castilla, te debes referir al español genérico, verdad?
el idioma actualmente llamado espanyol tiene su origen en un condado de la actual Cantabria frontera con Vizcaya y Alava que se llamaba Castilla, por eso se conocia como lengua de los castellanos, diferente del Leonés, Gallego o Vascuence, lenguas proximas a Castilla.
Por tanto no es ningun error hablar de lengua castellana o de lengua espanyola.
 
ETIMOLOGIA

Sobre las palabras castellanas GRAVE, GRABAR, ATAÚD

Relacionada con el vocablo ruso "гроб" (grob), cuyo significado es "ataúd".
Es obvio que, además del esqueleto consonántico GRB, presentan evidentes semejanzas en cuanto a su significado.
"grave" incluiría todo lo relacionado con la gloria, las tumbas o los ritos funerarios.

La Etimología oficial la hace derivar del latín, cómo no. Concretamente de "gravis", con significado de "pesado".

En inglés, "grave" es, precisamente, una "tumba".
En alemán, "graben" equivale a "cavar" y también se traduce como "foso" o "zanja". Todo relacionado.

En español, "grabar" (con B) viene a ser "trazar signos o dibujos sobre algún material". Aparentemente tendría su origen en el uso para lápidas de las tumbas o los ataudes.

La española ATAUD estaría relacionada con la turca "tabut" (al-tabut) y la kazaja "табыт" (tabit), algo que reconoce la etimología oficial, aunque haciéndola derivar del árabe y no del turco.

ATAÚD

Rogaría, ya sé que es pedir un imposible, que las respuestas se centren en las palabras del post. Si alguén quiere incluir otras, pues me parece perfecto.
 
ETIMOLOGIA

Sobre las palabras castellanas GRAVE, GRABAR, ATAÚD

Relacionada con el vocablo ruso "гроб" (grob), cuyo significado es "ataúd".
Es obvio que, además del esqueleto consonántico GRB, presentan evidentes semejanzas en cuanto a su significado.
"grave" incluiría todo lo relacionado con la gloria, las tumbas o los ritos funerarios.

La Etimología oficial la hace derivar del latín, cómo no. Concretamente de "gravis", con significado de "pesado".

En inglés, "grave" es, precisamente, una "tumba".
En alemán, "graben" equivale a "cavar" y también se traduce como "foso" o "zanja". Todo relacionado.

En español, "grabar" (con B) viene a ser "trazar signos o dibujos sobre algún material". Aparentemente tendría su origen en el uso para lápidas de las tumbas o los ataudes.

La española ATAUD estaría relacionada con la turca "tabut" (al-tabut) y la kazaja "табыт" (tabit), algo que reconoce la etimología oficial, aunque haciéndola derivar del árabe y no del turco.

ATAÚD

Rogaría, ya sé que es pedir un imposible, que las respuestas se centren en las palabras del post. Si alguén quiere incluir otras, pues me parece perfecto.

Que dices hombre, grave viene de gravitas, latin

Otra cosa es que busques las raices indo europeas, el etrusco, el griego, el latin, tienen raices indo europeas, pero eso es otra cosa.

Deberías preguntar a un filologo antes de postear
 
eso forma parte de la conspiración con todo lo ibero manejada por los de siempre. No tiene demasiada novedad. Ya ha sido bastante analizado e incluso forma parte de las dudas del mundo académico:


aquel hilo de Fomenko del que hablas era algo realmente friki. Interesante como vestigio de las viejas operaciones de confusión del extinto KGB

Sin embargo cualquiera puede entender que basta encontrar un leño en los cimientos de una construcción antigua para contar sus anillos, o que basta analizar los pigmentos de las pinturas para tirar por tierra todo eso.

La historia es efectivamente una invención y ademas es algo constante, se crea y se inventa a cada año que pasa. La gente se puede creer e incorporar cualquier cuento. Si hoy es fácil incluso con la población alfabetizada, con los medios e internet ya no digamos en la antiguedad que sólo leían cuatro.

Pero las mentiras también deben encerrarse dentro de unos límites físicos, y eso no se puede engañar. Tarde o temprano la cosa evolucionará y acabará dando el cante, Sean mentiras oficiales como la de la Luna o las conspiranoicas como las del Fomenko. Una vez que se destapa hay una mayoria de gente que sigue aferrada porque no tienen valor de cuestionarse su propia realidad. Aunque eso ya es secundario.

Lo de los iberos no interesa ni a curas ni a guasones porque enlazaría con otras mentiras. Y como son los que controlan la educación pues así seguirá aunque de el cante. A partir de ahí hay gente que lo verá o que no, y nada más.

Este mundo está lleno de tantas mentiras pero debe continuar hasta que salte en pedazos. Es algo que ocurrirá de manera necesaria, como ocurre con cualquier maquinaria medio rota y deteriorada. Acaba fallando y se viene abajo.
 
EL CASTELLANO NO VIENE DEL LATIN

Me arriesgo a postear en el Principal, aún a sabiendas de que ha de terminar sepultado en los abismos de Conspiraciones.

Sea como fuere, el objetivo no es otro que demostrar el engarce innegable entre nuestro castellano (y, por ende, la mayoría de las lenguas habladas en Europa) con un léxico base que podemos rastrear fácilmente si comparamos los vocablos que se hallan presentes en los distintos idiomas. Este léxico base serviría, a su vez, para el surgimiento del latín. Por tanto, el castellano y el latín son hermanos entre sí y, en modo alguno, el primero descendiente del segundo.

Antes de empezar, se hace necesario establecer algunas consideraciones de tipo personal:

- Considero que la Historia Oficial que nos han contado es falsa en su totalidad. Se ha creado un pasado ficticio en base a acontecimientos acaecidos durante el siglo XIX.

- Del mismo modo, la Cronología que sustenta la estructura histórica resulta ser, también, falsa.

- La semejanza entre los diferentes vocablos usados en la actualidad ha de hacerse en función del esqueleto consonántico de dichos vocablos. Es decir, de las consonantes que los integran.

- Hace ya 10 años que incluí en este Foro el hilo "Historia Alternativa. Crónicas Fomenkianas", ahora definitivamente paralizado. Allí se trataba de investigar los fallos en la Historia Oficial, mientras que ahora pretendo hacer hincapie en las similitudes entre vocablos, analizando su posible origen y sus posteriores modificaciones a lo largo del tiempo.

Finalmente y muy importante, he de decir que este Hilo no está diseñado para los creyentes en la Historia Oficial. Ellos ya tienen un apartado para postear todo aquello que crean conveniente. Ni tampoco se trata de debatir sobre Historia.
Este Hilo trata de las palabras, las cuales pueden ser analizadas libres ya de las ataduras que la Historia y la Cronología dificultan y obstruyen.

Este Hilo está pensado para aquellos que sientan interés por desentrañar los misterios que el vocabulario usado en la actualidad encierra.

No obstante, si alguien está interesado en conocer diversos aspectos de la deconstrucción de la Historia oficial, aquí les dejo dos páginas que suelo visitar asiduamente.

chispa1707

Grupos de Facebook

Por supuesto, hay muchísimas más.
Que pereza con el conspiranoico.
 
eso forma parte de la conspiración con todo lo ibero manejada por los de siempre. No tiene demasiada novedad. Ya ha sido bastante analizado e incluso forma parte de las dudas del mundo académico:


aquel hilo de Fomenko del que hablas era algo realmente friki. Interesante como vestigio de las viejas operaciones de confusión del extinto KGB

Sin embargo cualquiera puede entender que basta encontrar un leño en los cimientos de una construcción antigua para contar sus anillos, o que basta analizar los pigmentos de las pinturas para tirar por tierra todo eso.

La historia es efectivamente una invención y ademas es algo constante, se crea y se inventa a cada año que pasa. La gente se puede creer e incorporar cualquier cuento. Si hoy es fácil incluso con la población alfabetizada, con los medios e internet ya no digamos en la antiguedad que sólo leían cuatro.

Pero las mentiras también deben encerrarse dentro de unos límites físicos, y eso no se puede engañar. Tarde o temprano la cosa evolucionará y acabará dando el cante, Sean mentiras oficiales como la de la Luna o las conspiranoicas como las del Fomenko. Una vez que se destapa hay una mayoria de gente que sigue aferrada porque no tienen valor de cuestionarse su propia realidad. Aunque eso ya es secundario.

Lo de los iberos no interesa ni a curas ni a guasones porque enlazaría con otras mentiras. Y como son los que controlan la educación pues así seguirá aunque de el cante. A partir de ahí hay gente que lo verá o que no, y nada más.

Este mundo está lleno de tantas mentiras pero debe continuar hasta que salte en pedazos. Es algo que ocurrirá de manera necesaria, como ocurre con cualquier maquinaria medio rota y deteriorada. Acaba fallando y se viene abajo.


Le aconsejaría visitar los enlaces del primer post sobre Historia alternativa.
Por lo demás, bienvenido sea el primer post serio sobre el tema.
Aunque no esté de acuerdo con lo que dice.
 
(imagen visible para usuarios registrados)

ETIMOLOGÍA

Sobre la palabra PIRÁMIDE

PIRÁMIDE.

Nos dice la etimología oficial que PIRÁMIDE proviene del griego "πυραμίδα" por su parecido con una especie de pastel de harina de trigo de aquel entonces.

Sin embargo, me he topado, en estonio, con la palabra "piiramis", que significa "restricción, limitación".

Traductor de Google

Realmente, éso es, en esencia, una pirámide. Un lugar que oculta vaya usted a saber qué y al que está prohibido acceder.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.057.261
Mensajes
58.376.276
Miembros
191.020
Último miembro
you have been insected

El blog de burbuja.info

-
Volver