Cuantificando la plusvalía del suelo en España: 1,35 billones generados, más de un billón en manos privadas (1980-2025)
Metodología y qué mide exactamente esta cifra
Lo que se cuantifica es el valor de suelo generado por decisión pública: el diferencial entre el suelo finalista (urbanizado, listo para edificar) y el rústico de partida, agregado por lustros en euros constantes 2025.
El diferencial finalista-rústico tiene dos componentes:
1. El salto de clasificación de rústico a urbanizable. Plusvalía pura del planeamiento. Nadie la produce, la crea un acto administrativo. Es el núcleo de lo que este post denuncia.
2. Las cargas de urbanización (viales, redes, saneamiento, dotaciones). Coste real que alguien ejecuta y paga. No es captura, es obra.
La cifra bruta de 1,35 billones incluye los dos. Netas las cargas de urbanización, estimables en una banda del 15-25% del diferencial finalista a lo largo de la serie, la plusvalía pura del planeamiento queda en torno a 1,0-1,15 billones.
Es decir, aun descontando toda la urbanización como coste legítimo, más de un billón de euros es plusvalía que el plano creó y que nadie produjo. El resto del post trabaja sobre la cifra bruta por comparabilidad con las fuentes, pero la distinción queda hecha.
Estimación por dos vías más anclaje (euros constantes 2025):
Vía A - hectáreas transformadas (Corine Land Cover, SIOSE, Catastro) × diferencial finalista-rústico ponderado por edificabilidad media del lustro.
Vía B - viviendas iniciadas (MIVAU , Burriel Scripta Nova 2008 , Rodríguez López FUNCAS 2006) × componente suelo del PVP (BBVA-Ivie, 46,2% del PVP era suelo en 2008; 15-35% en periodos normales).
Anclaje - comprobación de coherencia con el agregado macro previo.
A y B comparten parte de los insumos, de modo que su coincidencia es consistencia interna, no validación independiente fuerte.
La banda lo refleja: estimación central 1.350.000 M€, rango 850.000 – 1.800.000 M€. Un factor dos entre extremos. Léase cada comparativa contra esa banda, no contra el punto.
Valor de suelo generado por lustro (M€ constantes 2025, banda central)
Código:
1980-1985: 25.000 M€ (1,9% del total) – pre-boom, Ley Suelo 1976
1986-1990: 95.000 M€ (7,0%) – integración CEE, preolímpica BCN
1991-1995: 70.000 M€ (5,2%) – recesión 92-93, TRLS 1992
1996-2000: 230.000 M€ (17,0%) – LRSV 1998, PGOU Madrid, euro
2001-2005: 285.000 M€ (21,1%) – PAUs masivos, 22@, euro físico
2006-2010: 340.000 M€ (25,2%) <- PICO – burbuja terminal + Lehman
2011-2015: 50.000 M€ (3,7%) <- VALLE – SAREB, rotación a fondos
2016-2020: 110.000 M€ (8,1%) – recuperación, SOCIMI, esa época en el 2020 de la que yo le hablo
2021-2025: 145.000 M€ (10,8%) – récords nominales, Ley 12/2023
TOTAL 1980-2025: 1.350.000 M€
(imagen visible para usuarios registrados)
Madrid + Barcelona acumulan 491.000 M€ (el 36% del total).
Resto de España: 859.000 M€.
El dato más relevante: los tres lustros 1996-2010 concentran el 63,3% del total.
El lustro 2006-2010, por sí solo, generó 1,8 veces lo de los quince primeros años juntos: 340.000 M€ frente a 190.000 M€ de 1980-1995.
Quince años en los que se generó casi dos tercios del valor de suelo de todo el periodo democrático.
Distribución pública/privada
Captura pública total: 18-22% del bruto = 280.000 M€
En manos privadas (bruto): 78-82% = 1.070.000 M€
Reparto de esos 1.070.000 en manos privadas:
– cargas de urbanización ejecutadas (obra real): 200.000-340.000 M€
– captura privada de plusvalía pura: [dato personal].000 M€
Es decir, aun en la lectura más estricta, descontada toda la urbanización como coste legítimo, del orden de 800.000 M€ de plusvalía pura del planeamiento quedaron en manos privadas sin que nadie los produjera.
Sobre el bruto, más de un billón de euros de valor de suelo no revirtió a la sociedad en 45 años.
Aclaración necesaria antes de las comparativas: captura pública no significa gestión estatal de la vivienda
Captura pública de plusvalía urbanística no significa que el Estado expropie suelo, gestione promociones o nacionalice el mercado. Significa que el incremento de valor generado por la decisión pública (planeamiento, infraestructura, conexión a redes, transporte, hospitales, colegios, seguridad) revierte total o parcialmente a quien lo generó, la sociedad vía ayuntamiento, en lugar de patrimonializarse íntegramente en el propietario privado del suelo que no hizo nada para generar ese valor.
El propietario sigue siendo propietario funcional.
El promotor sigue construyendo, vendiendo, alquilando.
La promoción privada sigue siendo privada.
Ni Países Bajos ni Alemania nacionalizaron nada.
Lo que hicieron fue separar contractualmente la propiedad del suelo de la edificación que se levanta encima. El erfpacht neerlandés (derecho de superficie sobre suelo público municipal) y el Erbbaurecht alemán son derecho civil consolidado, no expropiación ni gestión estatal de promociones.
El propietario funcional sigue siendo propietario.
El promotor sigue construyendo y vendiendo.
Lo único que cambia es que el residuo de plusvalía rústico-finalista no se patrimonializa íntegro en quien estaba sentado sobre el suelo el día que se firmó el plano.
Es ingeniería jurídica civil, no estatalización.
Y el resultado es verificable y está en el tema, no en la demografía: parque de vivienda social en torno al 29-30% del stock en Países Bajos, frente a menos del 3% en España.
La diferencia no es cultural ni climática, es de régimen del suelo.
Si SAREB, las cajas o Bankia funcionaron mal, fue por mala gestión específica de instituciones específicas, no por el principio de captura pública.
Quien diga lo contrario está confundiendo nivel: el régimen del suelo es civil-urbanístico, no es gestión bancaria pública.
Comparar erfpacht holandés con SAREB es como comparar un contrato de arrendamiento con un fondo de inversión.
El primero es derecho civil consolidado, una institución de siglos.
El segundo es un experimento de gestión bancaria fallida y confundirlos sirve a los mismos intereses que llevan 45 años capturando 1,35 billones de euros, a quienes prefieren que el debate público no distinga.
Comparativas macroeconómicas (escenario central 1,35 billones €)
Deuda pública España cierre 2024: 1.620.000 M€ (101,8% PIB) = la plusvalía urbanística equivale al 83% de toda la deuda pública española acumulada.
PIB nominal España 2024: 1.594.330 M€ (INE CNA RE-2024) = 85% de un año entero de PIB.
Depósitos hogares dic-2024: 1.041.000 M€ = la plusvalía supera en 30% el saldo bancario total de las familias españolas.
Patrimonio Top 30 Forbes España 2025: 200.000 M€ = 6,7 veces ese patrimonio.
Gasto sanitario público España 2024: 101.739 M€ = 13 años de SNS
Déficit habitacional Banco de España sep-2025: 700.000 viviendas = su coste de construcción (175.000 M€ a 250.000 €/unidad) cabría 7,7 veces dentro de la plusvalía agregada.
Plan Estatal Vivienda 2026-2030: 7.000 M€ y 184.000 viviendas = 193 veces menor que la plusvalía agregada.
Concentración temporal y régimen institucional
El gráfico muestra que el fenómeno no fue accidental ni uniforme. Tres factores institucionales coincidentes generaron el salto cuántico 1996-2010:
1. La
LRSV 1998 (Aznar) declaró urbanizable todo suelo no protegido. Multiplicó la oferta potencial pero, contraintuitivamente, los precios. Porque el residuo finalista escaso con demanda solvente concentrada se revalorizó frente a un suelo nominalmente abundante pero geográficamente disperso.
2. La
convergencia del euro (1995-2002) hizo caer los tipos hipotecarios del 10% al 4% en seis años. La demanda solvente se multiplicó. El crédito promotor se desbocó.
3. El
PGOU Madrid 1997 (Álvarez del Manzano) y la
Modificación PGM Barcelona 2000 (22@) clasificaron simultáneamente decenas de miles de hectáreas en las dos áreas metropolitanas más tensionadas del país.
Tres palancas institucionales que se accionaron a la vez.
La cifra de 705.000 M€ acumulados al cierre de 2005 (más de la mitad del total agregado del periodo) es el resultado contable de esa coincidencia institucional.
El valle SAREB 2011-2015
Solo 50.000 M€ en cinco años, el segundo registro más bajo de toda la serie, a la altura del lustro pre-boom 1980-1985. Pero esto no es ausencia de captura, es cambio de mano del capturador.
En 2014-2017, SAREB y los bancos rescatados vendieron carteras inmobiliarias e hipotecarias masivas a fondos internacionales con descuentos del 30-50% sobre valor bruto contable.
Blackstone ganó en 2014 la cartera Hércules de Catalunya Banc, 40.000 hipotecas con colateral inmobiliario, 6.400 M€ nominales por los que pagó 3.600 M€ y, junto a Santander, se quedó en 2017 los activos inmobiliarios de Banco Popular (Aliseda/Quasar, 10.000 M€). Cerberus (Haya), Lone Star (Servihabitat), Värde y Castlelake compraron stock capturado en la burbuja a precios de saldo. La plusvalía latente quedó realizada en sus balances posteriores vía revalorización, no como transacción de suelo nueva.
La estadística MIVAU del suelo no recoge esto porque no es operación de suelo. Es traspaso de stock previamente capturado a un nuevo capturador. La plusvalía sigue existiendo y monetizándose, pero por canales que no aparecen en la serie oficial.
Nota metodológica: flujo en lustros, no stock revalorizado
Los 1,35 billones del gráfico son flujo agregado de valor de suelo generado (diferencial finalista-rústico) en cada lustro, del cual, neto de urbanización, en torno a un billón es plusvalía pura. No incluyen la revalorización posterior del stock ya capturado.
Esto es especialmente relevante para el lustro 2021-2025 (145.000 M€), pero aplica a toda la serie. La revalorización del stock se realiza vía:
-
Revalorización de vivienda usada (Madrid Salamanca 9.950 €/m2, Chamberí 8.695 €/m2 récord histórico nominal diciembre 2025)
-
Repercusión sobre m2 edificable en finalista escaso (Madrid Salamanca 3.500-5.000 €/m2 edificable, superior al pico 2007)
-
Dividendos SOCIMI con 0% de Impuesto de Sociedades en sede de la sociedad, gravámenes especiales del 15% sobre beneficio no distribuido y 19% sobre ciertas distribuciones aparte, que capitalizan plusvalía con tributación societaria mínima (Merlin, Colonial, Lar España).
-
Vehículos Luxemburgo y Países Bajos que históricamente apuraron la baja o nula tributación de la plusvalía vía CDI. Ruta hoy en retroceso, el nuevo convenio España-Países Bajos ya permite a España gravar la ganancia por la venta de acciones de sociedades cuyo valor procede mayoritariamente de inmuebles españoles (cláusula de sociedades inmobiliarias, art. 13.4 del modelo OCDE).
El stock capturado en 1996-2010 (855.000 M€) sigue capturando rentas hoy. Por eso la captura económica total, flujo de generación más revalorización del stock vivo, es sustancialmente mayor que estos 1,35 billones, que miden solo la primera pata.
Mil trescientos cincuenta mil millones de euros.
Más de un 80% de toda la deuda pública española en 2024.
Casi el PIB de un año entero.
El 80% en manos privadas y el 63% generado entre 1996 y 2010, los años en que la LRSV, el euro y los PGOUs de Madrid y Barcelona se accionaron a la vez.
El 25% generado en un solo lustro, 2006-2010.
Esta cuantía astronómica de la captura del suelo no es resultado de la termodinámica, de la demografía, de los forasteros, de los iPhones ni de otros factores externos.
Es resultado del
diseño institucional del régimen del suelo español, y ese diseño es decisión política sostenida durante 45 años por consenso transversal.
La inaccesibilidad actual es la consecuencia de más de un billón de euros de valor de suelo retenido en manos privadas durante medio siglo, que sigue monetizándose hoy vía precios de venta récord en zonas donde hay demanda.
www.larazon.es
