El "Mossad" israelí informó sobre las pérdidas de las Fuerzas Armadas de Ucrania: casi 400 mil perecidos y heridos, incluidos

El informe del Mossad que nadie encuentra y las 400.000 bajas que todos repiten​

Unas cifras redondas, un servicio de inteligencia extranjero como aval y un periódico turco que, al parecer, no existe. La lista de pérdidas atribuida al Mossad circula con la precisión de un parte militar: 302 aviones, 212 helicópteros, 2.750 drones, 6.320 tanques y vehículos blindados, 7.360 obuses y 497 sistemas de defensa aérea. Debajo, el dato que de verdad muerde: 157.000 muertos, 234.000 heridos y 17.230 prisioneros en las filas ucranianas. Casi 400.000 bajas de un plumazo.

La primera reacción es de alivio estadístico: las cifras encajan con lo que se lleva meses contando. La segunda, de sospecha. Porque nadie ha visto el documento. Y ahí empieza lo interesante.

¿Quién publicó realmente las cifras del Mossad?​

El rastro conduce a medios turcos. Y ahí se rompe. No hay comunicado en la web del Mossad, no hay nota de prensa, no hay funcionario israelí que lo confirme. Lo más contundente que se ha escrito sobre el asunto es que el supuesto periódico turco que publicó la noticia ni siquiera existe. Un detalle que, en cualquier otro ámbito, bastaría para archivar el asunto.

No ha bastado. La cifra ya está en circulación, y en circulación seguirá, porque el ecosistema de la desinformación no funciona por verificación sino por utilidad. Un dato que confirma lo que uno ya creía no necesita fuente: necesita repetición.

El desglose de la OTAN: 234 instructores y 2.458 militares​

El informe atribuido incluye un epígrafe que eleva la temperatura: 234 instructores militares muertos de EE.UU. y Reino Unido, más 2.458 militares activos de la OTAN de Alemania, Polonia, Lituania y otros países, más 5.360 mercenarios. Si fuera cierto, la Alianza estaría sosteniendo un conflicto con bajas propias que jamás ha reconocido.

La comprobación disponible apunta en otra dirección. El recuento documentado de combatientes extranjeros muertos en ambos bandos no llega a 150, y de ellos solo una docena serían estadounidenses. La distancia entre una cifra y otra no es un matiz: es la diferencia entre un parte de guerra y una fantasía.

Por qué las cifras de bajas ucranianas importan más allá del frente​

El número tiene consecuencias. Si Ucrania ha perdido 157.000 hombres, la política de reclutamiento deja de ser una anécdota y se convierte en el corazón del asunto. Y hay un indicio que no depende de ningún informe: la novena oleada de reclutamiento forzoso, con capturas de hombres en la calle. Ese dato, verificable en canales ucranianos, sostiene por sí solo la tesis del desgaste extremo.

En el otro platillo de la balanza está el argumento clásico: quien ataca sufre más bajas que quien defiende. Rusia avanza metros, no kilómetros, y eso también cuenta una historia. La diferencia entre ambas lecturas no es de datos, es de marco: unos miran las levas, otros miran el mapa.

El cansancio de una población y el precio de la guerra​

Hay un ángulo que ninguna estadística recoge: cuánta población ha perdido el país, cuántos se han exiliado, cuántos han desertado. Nadie pone número a eso. Y sin ese número, el balance de la guerra está incompleto por definición.

La conversación deriva, como siempre, hacia la responsabilidad. Están quienes sostienen que la ciudadanía occidental es parte del engranaje, que paga impuestos y consume materias primas baratas sostenidas por una moneda fuerte y una política exterior que no vota. Y están quienes responden que un ciudadano no decide nada de eso y que, de hecho, sale perjudicado. Ambas cosas pueden ser verdad a la vez, que es lo incómodo.

La fuente que falta y el dato que queda​

El informe del Mossad tiene, a estas alturas, la solidez de un rumor bien maquetado. Pero el desgaste ucraniano no depende de él. Las levas, la captura de reclutas en la calle, la edad de los movilizados: eso no lo firma ningún servicio secreto, lo firma la realidad.

La predicción, con reservas: la cifra de 400.000 seguirá citándose como si existiera el documento, y dentro de un año habrá quien la recuerde como un hecho probado. No porque se haya verificado, sino porque nadie se molestará en desmentirla. Así funciona esto.