El plan Marruecos 2030: ocupación de Ceuta, Melilla y las Canarias

El plan Marruecos 2030 y la fragilidad de Ceuta y Melilla​

El 11 de julio de 2002, doce agentes de la Gendarmería Real marroquí desembarcaron en el islote de Perejil —Leyla para Rabat— y plantaron dos banderas de Marruecos. La isla estaba vacía: no hubo resistencia. Está a 200 metros de la costa marroquí y a once kilómetros de Ceuta, en mitad del estrecho de Gibraltar, y el episodio estuvo a punto de provocar un enfrentamiento armado entre los dos países. Ese es el precedente al que se agarra un análisis fechado el 24 de abril de 2024 que bautiza como plan Marruecos 2030 una supuesta ocupación de Ceuta, Melilla y las Canarias. Con el Mundial de fútbol de por medio.

De qué vive Ceuta y Melilla: funcionariado, comercio y poca industria​

La pregunta que ordena todo el asunto es económica. Ceuta y Melilla son dos territorios minúsculos: sin agricultura ni ganadería que sostengan nada, sin minería y con una industria testimonial. Viven del empleo público y del comercio, con el tráfico de frontera como columna vertebral. En Melilla, un cálculo que circula sitúa en torno al 70% la población de religión musulmana, con una parte de marroquíes o de nacionalizados españoles recientes, y el resto mayoritariamente personas mayores o empleados públicos. Si esa es la foto demográfica, cualquier escenario de defensa a base de civiles armados se cae solo.

Copiar a Gibraltar: rebajas fiscales para repoblar la frontera​

La propuesta más repetida no es militar, es fiscal. Incentivar el traslado de peninsulares con ventajas tributarias, aplicar un régimen reducido de impuestos para competir con Gibraltar y aliviar la carga de los asalariados. Si no hay materia prima, se vende el tipo impositivo. El problema es que el comercio fronterizo funciona por la asimetría de precios y aranceles con Marruecos, no por la capacidad de atraer servicios. Repoblar con rebajas fiscales suena a plan; muchas veces es una subvención con bandera.

Ceuta es fortaleza natural; Melilla, un valle sin alturas​

La geografía manda. Ceuta se defiende con pocas unidades porque es una fortaleza natural. Melilla está en un valle, con las alturas al otro lado de la frontera y sin dominio del terreno. A eso se suma la logística: el agua llega de una planta desaladora, la electricidad de una central térmica, los víveres de un puerto pequeño y la conexión aérea de una pista. Cuatro objetivos fáciles de inutilizar al inicio de cualquier hostilidad. Quien defiende que una Ceuta bien pertrechada sería otro Gibraltar admite, en la misma frase, que sin superioridad aérea ni naval no hay defensa posible.

La OTAN, el Mundial 2030 y el relato sin pruebas​

¿Cubre el artículo 5 de la OTAN a Ceuta y Melilla? Es el punto más discutido. El precedente de Perejil se cita como prueba: la Alianza exigió a Rabat que pusiera fin a la ocupación y no movilizó medios propios. Hay otro argumento que juega a favor de la calma: el Mundial de fútbol de 2030 que Marruecos tiene en el horizonte haría impensable abrir un frente. Y luego está el ruido: una parte del análisis convierte a Marruecos en pieza de un tablero ajeno, con Washington o una agenda global moviendo los hilos. Ninguna prueba respalda esa lectura.

Lo que descoloca no es ninguno de esos escenarios. Es la fecha. Todo el armazón —la Marcha Verde 2.0, la OTAN ausente, el tablero de 2030— se apoya en un texto del 24 de abril de 2024 que siguió circulando mucho después sin una sola cifra que lo confirmara o lo desmintiera. Un documento que envejece no es un documento refutado.