El tema de la vivienda ha vuelto a ilusionar a los votantes de Pedro Sánchez

La caída de los decretos de vivienda reaviva la ilusión del votante del PSOE​

La derogación de los dos reales decretos sobre vivienda ha dejado un efecto colateral que nadie tenía en la quiniela: buena parte del electorado de izquierdas vuelve a mirar a Pedro Sánchez con algo parecido al entusiasmo. Llevaba meses abúlico, desencantado, y de golpe un chispazo. El relato que circula es que el PSOE ha recuperado votantes jóvenes con este pulso, aunque el resultado legislativo, de momento, sea un fracaso en toda regla.

¿Qué proponían los decretos y por qué no han salido adelante?​

El Gobierno llevó al Congreso dos normas con medidas sobre alquiler y vivienda social. No pasaron. PP, Vox y Junts votaron en contra y ahí se terminó el intento, con la presidenta del Congreso, Armengol, encabezando después una marcha por la vivienda en Palma. La lectura oficial es que Sánchez quiso hacer algo y la oposición se lo impidió; la lectura crítica es que llevaba ocho años gobernando —desde 2018— y que el problema del alquiler no era ninguna novedad de ayer.

Y ahí está la contradicción que sostiene todo el relato: se aplaude la intención aunque el resultado sea cero. Mejor o peor, dicen, al menos uno ha presentado un proyecto. El problema es que un proyecto presentado no es una vivienda entregada.

El plan de las 184.000 viviendas: qué se ha movilizado de verdad​

El plan estrella es el de Vivienda en Alquiler Asequible, con un objetivo de 184.000 viviendas. Dentro van las 50.000 de Sareb, 11.000 del Fondo Social, suelos de Defensa y otros programas. En agosto de 2024 el Gobierno decía haber movilizado 80.745 de esas 184.000. A eso se suma una línea ICO de 4.000 millones para vivienda social y asequible, más 2.000 millones en avales.

Suena a mucho hasta que se mira el calendario. Un cálculo que circula por el debate lo resume con retranca: si lleva ocho años para estas cifras, las 300.000 viviendas que se prometieron no tienen cimientos ni en el plano. En contra pesa que parte de esos suelos dependen de ayuntamientos y comunidades que van a su aire, y que la estadística de «movilizado» no equivale a «entregado».

El otro frente: la España propietaria contra la inquilina​

El enfoque que gana peso es el del conflicto de clase puro: la pugna entre quien tiene piso y quien lo alquila. La propiedad está muy repartida en las provincias, donde el imaginario del ladrillo sigue mandando, y ahí es donde el mensaje antiintervención encuentra terreno. Hay quien sostiene que fijar precios agrava el problema y que la medida ya se intentó en tiempos de los romanos sin éxito.

El dato que descoloca a la propia izquierda es patrimonial: Sánchez compró su primer piso con 22 años y su mujer tenía tres antes de los 35; el matrimonio suma seis viviendas y dos garajes. Es la imagen que la oposición usa para decir que el diagnóstico del inquilino lo firma un gran tenedor.

Qué se juega el PSOE con este pulso​

El movimiento tiene una lógica electoral clara: recuperar a los jóvenes que se fueron y movilizar a un votante que llevaba tiempo apagado. El problema es que los decretos retirados no construyen nada, y que la retirada de viviendas del alquiler protegido sigue su curso. El relato gana en las encuestas; la estadística no se mueve igual de rápido.

Con estos mimbres, la ilusión se sostiene mientras no se pida la llave. Y ahí, exactamente, es donde el análisis se atasca.