el tito pilinguin ha hablado hoy y no ha dejado indiferente a nadie

Putin anuncia un cambio de élites y un mundo multipolar​

El 17 de junio de 2022 Moscú volvió a marcar el ritmo de la actualidad: Vladímir Putin compareció ante su país con un diagnóstico incómodo —«claro que van a surgir populismos y radicalismos, habrá un cambio de élites»— y con un aviso que funcionó como titular en todas las redacciones: «No hay nada eterno». El discurso, recogido por El Mundo en la firma de Xavier Colás, venía a decir que el reparto de poder posterior a 1991 está agotado. Lo dijo con el continente metido en la mayor guerra desde 1945 y con Rusia más aislada y sancionada que nunca.

Qué dijo Putin y por qué incomoda​

El núcleo económico del discurso fue una renuncia: abandonar la globalización tal y como se ha conocido «en favor del crecimiento multipolar». Traducido: que las reglas del comercio mundial las dicten los estados fuertes y no los organismos que han arbitrado las últimas tres décadas. Putin añadió su propio cálculo: la Unión Europea podría perder más de 400.000 millones de dólares por el efecto de las sanciones y la ruptura comercial.

La lectura posterior se partió en dos. Hay quien sostiene que el análisis contiene «verdades como puños» y describe una realidad incómoda: el fin de la era de un solo árbitro. En contra pesa un detalle que desactiva media pieza. Quien se sienta en ese sillón desde hace 22 años no está en condiciones de dar lecciones sobre alternancia ni sobre élites que se renuevan.

Ucrania, la OTAN y el precio de las promesas​

Mientras Moscú anunciaba un tablero nuevo, el tablero se movía. La adhesión de Ucrania a la Unión Europea «no será pronto ni fácil»: profundas reformas democráticas, criterios económicos como el resto de candidatos y, en el mejor escenario, una o dos décadas de trámites. En paralelo, hay quien señala el obstáculo menos cómodo: Turquía, socio fundador de la OTAN, se opone a que Kiev entre en la alianza.

Circula además una tesis que sostiene que el golpe de Estado de 2014 en Kiev —el euromaidán— se originó porque el presidente electo no quiso firmar la entrada en la UE, y que la intervención militar rusa se adelantó a los planes de la OTAN en el Donbás. Es una versión interesada y sin documentación solvente. Lo verificable es más seco: Suecia y Finlandia han solicitado entrar en la OTAN, Moldavia y Ucrania han presentado candidatura europea, y el deterioro con los países bálticos y Polonia se ha instalado a largo plazo.

¿La globalización enriquece o empobrece?​

Aquí está el hueso del asunto y el motivo por el que el discurso encontró eco. Un bloque defiende que la globalización ha sido el vehículo del desarrollo: sin ella no hay ordenador, ni móviles con internet operativo, ni compras a golpe de clic. El contraargumento no es menor: que la imprenta también se extendió por medio mundo sin necesidad de un mercado global, y que lo que trae el proceso es competencia laboral desleal entre países y disolución de identidades nacionales. Hay quien calcula que a España la globalización le ha perjudicado igual que a India o China les ha beneficiado, con una clase alta y media cada vez menos europea. A eso se suma, según estas voces, un paquete ideológico que nadie ha votado.

España: el paro que no aparece en los titulares​

Mientras se discute el reparto del mundo, la estadística doméstica se cuela por la puerta de atrás. El llamado índice U6 de desempleo —la medida más amplia, porque incluye a quienes buscan jornada completa y no la encuentran y a la población desanimada— se situaba, según los cálculos que circularon en el debate, cerca del 40%. Los cálculos que circulaban:

• 2014: 34%.
• Antes de la pandemia: en torno al 30%.
• Después: sobre el 40%, según la estimación más citada.

Son cifras que no cuadran con la tasa oficial y que suelen despacharse como exageración. El problema es que, si se acepta el marco amplio, España arrastra un problema estructural que ninguna cumbre arregla.

El culto al líder y la teoría que no se sostiene​

Y luego está la parte menos económica y más humana: la fascinación. Basta un apodo cariñoso, ese «tito» que se repite en redes, para resumir el fenómeno. Tratar a un dirigente extranjero con diminutivos de familia dice bastante de quien lo hace: espera que alguien de fuera resuelva lo que no se resuelve dentro. En el extremo opuesto del mismo espectáculo circuló una lectura conspirativa de la caída de Joe Biden en bicicleta, interpretada como un mensaje codificado de un supuesto plan oculto. No hay ninguna prueba que respalde esa lectura y conviene decirlo sin adornos.

Con el discurso sobre la mesa queda la pregunta sin cerrar: si el orden mundial se reordena de verdad o si lo que se mueve es solo el relato. Putin dice que habrá cambio de élites. Bruselas dice que aguanta. Ucrania sigue esperando la puerta de la UE y Turquía sigue cerrando la de la OTAN. Hasta ahí llega lo que se sabe.