El hilo se parte entre los que se ríen del rescate y los que dudan de los 491 días
La historia del soldado que perdió las piernas en un tubo de hormigón y fue rescatado por un dron ha desatado todo tipo de reacciones en el foro. Desde el primer mensaje, las bromas sobre quién lo rescató realmente se mezclan con las sospechas sobre la veracidad del relato.
Tacupay resume los hechos: la amputación con cuchillo, la gangrena, los drones que le llevaban suministros y la evacuación imposible por tierra. Pero pronto llegan los comentarios sarcásticos:
«Yo lei que lo rescato en fantasma de Kiev»,
«fue chuck norris el que lo rescató montado en un unicornio». La noticia, publicada según
Rojos Hij0s de Put4 todos en la BBC, ha provocado que algunos se pregunten cómo pudo sobrevivir tanto tiempo:
«lo de comer y tener agua potable para 491 días ya si eso lo explican otro día».
Qué se ha sabido
El caso de
Kostiantyn Vlasenko se ha difundido con detalles estremecedores:
491 días en un tubo de drenaje, la amputación de una pierna con un cuchillo y la pérdida de la otra por necrosis.
Tacupay insiste en que la evacuación terrestre era imposible por los bombardeos y que los drones ucranianos le hicieron llegar medicamentos, alimentos y agua. Sin embargo, no se aporta ninguna fuente oficial que confirme estos extremos. La conversación deriva hacia la propaganda:
farero_interino sostiene que
«lo de los 491 días aislado en una posición asediada por el enemigo, casi seguro que es propaganda», mientras que
TE ReViento le responde que los únicos que hacen propaganda son los prorrusos. En medio del fuego cruzado,
Bomba Mono introduce una cita de la IA sobre el origen de la frase de los tres días para tomar Kiev, y
TE ReViento aprovecha para desviar el debate hacia las bajas rusas.
Dónde está la bronca
El hilo se divide entre los que se ríen de la historia y los que la ponen en duda. Los primeros, como
Bamburojo,
Mocap o
Paisaje, convierten el rescate en un chiste:
«Resulta que Bruce Willis esta muerto jajajja»,
«yo creía que Tarantino había dejado el cine ya…». Los segundos, con
farero_interino a la cabeza, cuestionan la versión oficial y sospechan que todo es un montaje para ensalzar a un héroe y garantizarle una pensión.
LuismarpIe incide en la logística:
«la comida se la mandaban por glovo o cómo?». La discusión deriva hacia la propaganda de guerra:
TE ReViento acusa a los prorrusos de mentir y
farero_interino responde que las guerras necesitan héroes y que solo unos pocos son elegidos para salir en televisión. El tono sube cuando
Bomba Mono y
TE ReViento cruzan acusaciones sobre el plan de la OTAN y el número de bajas rusas.
Qué cambia respecto a antes
En este tramo no se aportan datos nuevos sobre el caso, sino que se consolida la división entre los que creen la historia y los que la consideran propaganda. La conversación se desplaza desde el asombro inicial hacia el escepticismo y la burla. Se da por hecho que la noticia la dio la BBC, aunque no se verifica. La predicción de que el soldado recibirá una pensión y dará charlas pagadas queda como una sospecha sin confirmar. El debate sobre los 491 días y la logística de los suministros queda abierto, sin que nadie presente pruebas concluyentes.
El detalle que nadie explica
Mientras unos discuten sobre la veracidad, otros se fijan en lo práctico:
farero_interino describe cómo él mismo se habría amputado la pierna con un cuchillo esterilizado y una piedra, y recuerda que las amputaciones por debajo de la rodilla permiten caminar con prótesis.
Don Redondón bromea con que se comió la pierna para sobrevivir.
sorosfilo ironiza sobre alistarse en el ejército de Soros. La historia real se diluye entre memes y consignas.