En diciembre Rusia tendrá menos PIB que España

«Rusia tendrá en diciembre menos PIB que España»​

En 1990 las dos economías estaban empatadas, según la comparación histórica que recorre el debate. Tres décadas después, un forero sostiene que el PIB ruso se dispone a caer por debajo del español, según el escenario que maneja el propio banco central ruso al reconocer una contracción del 10%. La paradoja que plantea es incómoda: un país con armas nucleares, recursos naturales por un tubo y 110 millones más de habitantes que España, pero tres veces menos rico por cabeza. La discusión sobre qué mide realmente el PIB —y qué esconde— recorre todo el análisis.

De la URSS a la operación militar especial​

El punto de partida lo fija la propia comparación histórica: en 1990, con Rusia aún dentro de la URSS y media Europa del Este como mercado cautivo, el PIB soviético y el español iban a la par. España venía de la desindustrialización de los ochenta, con pueblos sin asfaltar en provincias enteras. Rusia venía de ser una superpotencia. El empate era, ya entonces, un aviso, según esa lectura.

La primera sacudida seria llegó en 2014. Las sanciones tras la anexión de Crimea y el apoyo a las milicias del Donbás frenaron el crecimiento ruso durante siete años, según un participante. En 2020, el PIB ruso aún no había recuperado el nivel de 2014. La comparación con el paquete actual de sanciones —que se describe como diez veces mayor— dibuja un escenario donde Rusia podría acabar el año con un PIB similar al de 2005, o incluso al de 2000. Veinticinco años tirados a la basura, resume una de las corrientes de análisis.

¿Por qué el PIB ruso no refleja su poder real?​

Aquí empieza el segundo frente. Un país que exporta gas, petróleo, trigo y materias primas esenciales, que es autosuficiente en alimentación y energía, y que tiene capacidad nuclear, no se mide bien con la vara del PIB nominal. Ese es el argumento que recorre buena parte de la discusión: si eres una economía exportadora y tu moneda vale poco, tu PIB en dólares se hunde sin que tu economía interna se hunda igual. Ajustado por paridad de poder adquisitivo, el PIB ruso se dispara hasta los cinco billones, según una cifra que circula en el análisis.

El contraargumento no es menor: si el PIB ruso fuera tan irrelevante, ¿por qué Rusia lleva desde 2006 creciendo al ritmo que le marcan los tubos de gas que vende a Europa? La dependencia funciona en las dos direcciones. Europa compra el 40% del trigo que come a Rusia, según un participante. Y Rusia vende a Europa el gas que sostiene su presupuesto. Quien corte primero, pierde primero.

El PIB español también tiene trampa​

La discusión deriva rápido hacia el otro lado del espejo. El PIB español, sostiene un cálculo que circula en el análisis, incluye los 170.000 millones anuales que el Estado recibe vía emisión de deuda comprada por el BCE. Descontando esa inyección, el PIB real quedaría en unos 750.000 millones, con una deuda pública de 1,5 billones que equivaldría al 190% del PIB. Si España tuviera que financiarse al 6% en lugar del 0,5%, los intereses se comerían 85.000 millones al año del presupuesto.

El efecto multiplicador de ese crédito es real, según un participante: nóminas públicas, pensiones, bares, supermercados, alicatadores. Cortar el grifo no deja una economía más sana, deja una economía muerta, sostiene. La discusión, por tanto, no es si el PIB ruso es falso o el español es inflado. Es si el PIB, tal como se mide, sirve para algo más que para titulares.

¿Qué pasa con Ucrania y el plan Marshall prometido?​

El tercer foco del análisis mira al país invadido. La reconstrucción se compara con un nuevo plan Marshall, con la promesa de que Ucrania pasará de un tamaño económico equivalente al de Madrid a uno equivalente al de Valencia. El precedente histórico es claro: el plan Marshall benefició sobre todo a Estados Unidos, que financió la reconstrucción europea con dólares que volvían a casa en forma de compras.

La duda que se plantea es quién pone el dinero. Estados Unidos no aparece con la multimillonada necesaria, según un participante. La UE, empobrecida por el corte del gas ruso barato, tiene menos capacidad de subsidiar a un país destruido. Y Alemania, que era el motor fiscal de Europa, se queda sin su cliente principal y sin su energía barata. La marca Ucrania, en cambio, sale reforzada según esa lectura: coraje, resistencia y simpatía internacional. En veinte años, pronostica una parte del análisis, estará al nivel de Polonia e integrada en la UE. Rusia, en cambio, se compara con Transnistria.

---

Con estos mimbres, la predicción razonable es que Rusia cierre el año por debajo de España en PIB nominal, pero que nadie se atreva a sacar conclusiones de ello. El país seguirá teniendo gas, trigo, bombas y clientes. España seguirá teniendo deuda, turismo y bares. El PIB, mientras tanto, seguirá siendo esa métrica que todos citan y nadie se cree del todo.