Confirmado: Rusia va también a por Transnistria (Moldavia)

Rusia reconoce que la segunda fase incluye llegar a Transnistria​

Rustam Minnekaev lo dijo sin adornos: la segunda fase de la operación rusa no termina en el Donbas. El comandante interino del Distrito Militar Central anunció el 22 de abril que el objetivo es el control total del sur de Ucrania, y de ahí salen dos consecuencias que llevaban semanas dibujándose en los mapas. Un corredor terrestre hasta Crimea. Y una salida hacia Transnistria.

«El control sobre el sur de Ucrania es otra salida a Transnistria, donde también se observan hechos de opresión de la población de habla rusa», declaró Minnekaev ante la Unión de empresas de industrias de defensa de la región de Sverdlovsk, según recogió Interfax. La primera tarea, añadió, es «establecer el control total sobre Donbas y el sur de Ucrania», lo que permitiría además «afectar los objetos vitales de la economía ucraniana».

Hasta aquí, el anuncio. Lo interesante empieza cuando se pone el mapa encima de la mesa.

Qué pasillo terrestre propone el mando ruso​

La idea ya se intuía en un mapa que se atribuyó a Lukashenko y que circuló aproximadamente un mes antes. Ahora queda confirmada la intención: unir por tierra el territorio ruso con Crimea y, tirando hacia el oeste, alcanzar la franja donde se asienta Transnistria, la república autoproclamada en 1992 y separada de Moldavia por un río.

El problema es la geografía. Entre Kherson —donde las fuerzas rusas mantienen una cabeza de puente al otro lado del Dniéper— y la frontera con Moldavia hay unos 200 kilómetros de costa. En medio están Mykolaiv y Odessa.

El mensaje iba dirigido a la industria de defensa: Minnekaev habló ante la Unión de empresas de industrias de defensa de la región de Sverdlovsk.

Odessa, Mykolaiv y los 200 kilómetros de franja costera​

Aquí es donde el plan deja de ser un trazo sobre el papel. Odessa supera el millón de habitantes y es tres veces el tamaño de Mariupol. Mykolaiv, la ciudad que queda antes, ronda los 500.000. Las dos llevan semanas preparándose para el asalto.

Hay quien sostiene que la cabeza de puente en Kherson resulta insuficiente para lanzar una ofensiva a gran escala contra objetivos de ese porte. Enfrente pesa otro argumento: si Mariupol ha costado semanas de combate, nadie puede descartar que el mando ruso esté dispuesto a emplear meses en el resto.

Hay quien apunta además que alrededor del 60% de la población de Odessa no es rusófona. No es una ciudad que se entregue por afinidad lingüística.

Transnistria, un protectorado ruso de facto desde los años 90​

Conviene deshacer un malentendido: Rusia no tiene que «ir a por» Transnistria. Ya está allí. La región se separó de Moldavia al descomponerse la URSS, y en aquel pulso jugó un papel decisivo el 14.º Ejército soviético, heredado después por Rusia. Desde entonces funciona como presencia militar permanente en un territorio que ninguna embajada reconoce.

Un informe de 2020 sobre las capacidades militares de la república autoproclamada lleva por título The Victory Day Parade That Everyone Forgot. Transnistria por sí sola no es una amenaza para nadie; su valor está en lo que significa como punto de apoyo.

Por qué Moldavia no va a pelear por Transnistria​

Hay quien sostiene que los números explican la pasividad mejor que cualquier discurso: un sueldo medio de unos 200 euros en Moldavia, 500 en Rusia y 700 en Rumanía. Comparten idioma y costumbres con el país vecino, miembro de la Unión Europea, y la libertad de movimiento dentro del bloque hace el resto. Cuando a una parte del país le va mejor mirando a Bucarest que a Moscú, reclamar un territorio que nunca formó parte de la Besarabia de entreguerras se convierte en carga, no en causa.

A eso se suma la dependencia energética. Un corte de gas en invierno no es una hipótesis: es una herramienta. Según algunos de los intervinientes del debate, Moldavia se abstiene en las votaciones incómodas y nadie le pide cuentas.

Johnson, el Financial Times y la grieta en el frente occidental​

Mientras el mapa se redibuja, el relato occidental empieza a mostrar costuras. Preguntado por si Rusia podía ganar, Boris Johnson reconoció una «oportunidad real» y añadió que Putin estaba decidido a «desgastar a los ucranianos». El Financial Times leyó la frase como una ruptura del «frente unido» del G7.

No es una rendición diplomática. Es un síntoma. Cuando un primer ministro admite en voz alta el desgaste del adversario, la pregunta deja de ser quién gana y pasa a ser a qué precio se aguanta.

Y el corredor de 200 kilómetros hasta Transnistria sigue ahí, sobre el mapa, esperando a ver si alguien tiene la capacidad real de recorrerlo. ¿Objetivo militar o moneda de cambio para una negociación que aún no ha empezado?