"En los últimos siete años, acogimos a más de dos millones de forasteros, el desempleo bajó un 40% y se han integrado bien"

Dos millones de migrantes y un paro extranjero que dobla al nativo​

Un atril en la Universidad de Columbia, un titular redondo y dos millones de personas en la cuenta. Pedro Sánchez resumió así siete años de política migratoria: «acogimos a más de dos millones de inmigrantes, el desempleo bajó un 40% y se han integrado bien». La frase, lanzada ante un auditorio académico estadounidense, llegó a España en minutos y encendió la calculadora de media internet. El asunto no es la cifra. Son las tres que se quedaron fuera del discurso.

Qué dicen los datos de empleo extranjero​

La afiliación da munición a las dos trincheras. España sumó 111.000 afiliados extranjeros en mayo, la cifra más alta desde la regularización de 2005, y el empleo de trabajadores foráneos aceleró con 289.000 nuevos puestos en el último año. Los migrantes coparon la mitad de los puestos creados en ese mes. Quien defiende el relato oficial lee ahí una prueba de que la llegada de trabajadores sostiene las cuentas públicas. Quien lo ataca responde que el empleo que se crea es de baja calidad y que el sistema se sostiene con contratos que nadie más quiere firmar.

La tasa de paro extranjera duplica la nacional​

Aquí empieza el problema para el titular presidencial. Las cifras que se manejan en el debate sitúan la tasa de paro entre la población extranjera en torno al 17,2%, frente al 9,5% de los trabajadores nacionales, y elevan a 731.900 personas en paro según la Encuesta de Población Activa, con una tasa juvenil por encima del 27%. Baja el paro general y sube el número de perceptores de subsidio: la cuadratura se explica, según una parte del análisis, porque los nuevos ocupados entran por la base y los que se quedan fuera engordan la estadística asistencial. Curioso, cuando menos.

¿Quién cuenta como migrante en ese «dos millones»?​

La cifra mezcla perfiles que no se parecen en nada. Un profesional argentino o venezolano con el idioma y la titulación homologables no afronta las mismas barreras que un temporero sin contrato ni permiso. Meter a ambos en el mismo saco abarata el argumento y lo deja cojo a la vez. También hay quien recuerda que los sudamericanos que compran pisos viejos y pequeños reproducen, paso a paso, lo que hicieron los andaluces que llegaron a Barcelona hace medio siglo. La comparación incomoda a los dos bandos.

Del contrato en origen a la regularización: las salidas sobre la mesa​

La propuesta que más circula es el contrato en origen: traer trabajadores por campañas concretas —la fresa, la vigilancia de playas, el esquileo uruguayo— y devolverlos al acabar. Sobre el papel encaja. En la práctica choca con una evidencia: ya hay cientos de miles de migrantes en paro, y su tasa es el doble de la autóctona. La alternativa contraria, la regularización, subiría los cotizantes en blanco pero consolidaría a quienes llevan años fuera del sistema. Y por debajo late el argumento demográfico: sin relevo joven, el problema se agrava en una o dos décadas, no se resuelve.

Queda un número huérfano. Entre las cifras que se cruzan aparece una previsión: 11 millones de residentes de origen extranjero al cerrar 2026. Nadie la ha rebatido con otra cifra. Y con un paro migrante que dobla al nativo, dónde trabaja ese volumen extra sigue sin aparecer en ninguna diapositiva.