Es irónico que Junts haya salvado a España de la barbarie

Del caserío a la «cláusula» que excluía Cataluña y al PP ausente​

El hilo deja el caserío y aterriza en otra pregunta: si Junts no salvó nada, ¿quién tenía que haber frenado el decreto? En una sola jornada la conversación pasa del mayorazgo a la cláusula que, según un participante, dejaba Cataluña fuera de la norma, y al tuit que vuelve a poner a Orriols en el centro del Congreso.

Qué se ha sabido​

isiwis deja el dato sin adornos: «según dice el PSOE, pusieron una cláusula para que no afectara a Cataluña el decreto». Nadie lo discute, nadie lo desarrolla. Queda colgado en medio de la página, como la pieza que podría dar la vuelta a todo.

Papo de luz zanja la identidad del partido en seis palabras: «Junts es Ciu con otro nombre».

Indignado abre su mensaje citando el titular del hilo y lo niega de plano: «No ha sido Junts, hasta el catalán más tonto lo sabe». Y cuelga el , un tuit de Ramon Audet sobre el hueco que Rufián le dedicó a Orriols en el Congreso.

jabali describe al PNV como un partido que se disfraza de socialdemócrata y al que Bildu le come el terreno. Triptolemo lo remata en clave de dinero: sostiene que el PNV vive de parasitarlo todo, de la Diputación al último barrendero, con un clientelismo que compara con el de Jesús Gil.

jpjp pide la réplica del fenómeno catalán en dos sitios a la vez: «Se necesitan Silvia orrioles en canarias y Vascongadas».

Empujacarritos apunta otra teoría de por qué el partido vota como vota: sostiene que Junts teme ser comido por los pies, no que le importe lo que haga Sánchez.

El sobre de la paga​

El tramo deja una estampa familiar que vale más que cualquier tesis. Triptolemo recuerda que los hermanos que no eran el designado tenían derecho a teja y podían quedarse en la casa «siempre bajo el mando del asignado». El que no aceptaba los términos, se marchaba a buscar fortuna.

Burubux lo confirma por su casa: el sobre se entregaba a las mujeres y eran ellas las que repartían la paga a los hijos varones. Debajo, apunta, siempre había un sisado con horas extras o con algún chanchullo.

Dónde está la bronca​

La pelea vieja se apaga a base de desdén. Covaleda y Triptolemo siguen con el origen de Castilla y con si el mayorazgo era norma o potestad en el Reino de Navarra. Covaleda corta con un «manzanas traigo». Triptolemo responde que su familia viene de Navarra y que no le metan en un saco. Ahí muere el matriarcado como tema del día.

La bronca nueva es sobre el mérito y sobre el PP. UnForero sostiene que lo irónico es que quien debería representar el interés de los españoles, el PP, «no esta ni se le espera», con un candidato de risa, y que por eso Junts acaba haciendo la faena. Cada día que el PP mantiene a Feijoo es, dice, un paso más para que el Gobierno se enquiste.

At4008 le da la vuelta: todavía es más irónico, escribe, que el presidente que lleva España a la barbarie haya salido elegido dos veces y quiera presentarse otra vez. La ironía, para él, no está en Junts.

La tercera discusión es por qué votaron no. César Borgia lo ve puro interés: Junts mira por lo suyo y no iba a pegarse un tiro en el pie. Sr Julian lo lleva al patrimonio heredado y sostiene que los votantes del partido tienen pisos alquilados de sus abuelos. Ardilla Roja contesta desde dentro del electorado: si hubiera votado sí a alguno de los decretos, no le volvería a votar. Dice que no todos son burguesía, que es simple sentido común y que hasta a los juristas les parecía una pesadilla trabajar con algo tan retorcido.

La pelea por el perfil del votante tiene su versión corta. Pelayo90 pregunta si los de Alianza son menos pijos y por qué se da por hecho que ser pijo es un insulto. Sr. del Cojon responde con una carcajada escrita. Un participante descalifica al votante del partido por su perfil acomodado, sin más argumento que el perfil.

Matahari firma la sentencia más dura: «Ese partido se va a extinguir en las proximas catalanas». Impactrueno despacha el asunto con tres palabras: «Todo es R78». Gonzalor sostiene que Junts lleva ocho años sosteniendo a Sánchez para arruinar a España y que el voto de hoy fue un «tampoco queremos ensañarnos». frontis añade que, aun así, a Junts le están comiendo la tostada.

edulcorante1 cierra con un lamento de otro registro: se declara parte de un grupo de ovejas sometidas a manipulación.

Qué cambia respecto a antes​

El matriarcado se cierra sin conclusión, a la tercera réplica. Orriols vuelve, y ahora como petición explícita para Canarias y Euskadi. El PP entra como protagonista del reproche: ya no es solo que Junts no salve nada, es que nadie ocupa su sitio. Y aparece la cláusula, dicha una vez y sin fuente a la vista, como el detalle que puede cambiar la lectura entera del decreto.