Expulsado concejal Sociata del Pleno por tocar la cara a Almeida (video)

Palmadas en la cara a Almeida: expulsan a un concejal del PSOE​

Un concejal del PSOE en el Ayuntamiento de Madrid se acercó al alcalde, José Luis Martínez-Almeida, y le dio varias palmadas en la cara. El tuit que difundió la escena recoge la respuesta del regidor: «Es usted un violento y no se lo voy a permitir. No me vuelva a tocar jamás». Minutos después, el edil estaba fuera del Pleno. Un gesto breve, una reacción contenida y una pelea de fondo que no va del gesto: va de qué se tolera en una institución y qué se tolera según de qué siglas venga.

Qué pasó y quién es el concejal expulsado​

El nombre que aparece vinculado al episodio es el de Daniel Viondi, concejal del PSOE en el Consistorio madrileño. El tuit que dio a conocer los hechos no detalla qué se dijo antes del acercamiento ni qué motivó el contacto: solo el gesto, la advertencia del alcalde y la expulsión de la sesión. Todo lo demás llega por añadidura.

En ese añadido hay dos piezas. La primera es un antecedente que se atribuye al mismo edil: en 2018 habría proferido una amenaza física contra un diputado de otro grupo, según las informaciones que se citan al respecto. La segunda es la versión, sin confirmación pública, de que habría terminado presentando su renuncia al acta. Ninguna de las dos está cerrada en el material disponible.

El doble rasero, el argumento que domina el asunto​

Si hay una línea que se repite es la de la asimetría. Se sostiene que un contacto físico de este tipo en un Pleno habría tenido otra lectura, otra portada y otro recorrido si el autor del gesto militara en un partido distinto, y que en el lado contrario se despacha con un encogimiento de hombros y la etiqueta de broma. La simetría de ese trato no se puede medir con datos, y ahí el asunto se convierte en pelea de marcos mentales.

De la misma cantera sale otra observación: la de que el gesto se dirige a quien no va a devolverlo. Varios mensajes comparan el episodio con lo que habría ocurrido de haberse producido ante un interlocutor de complexión o carácter más expeditivo. Es una hipótesis, no un dato, y como hipótesis conviene leerla.

¿Debió Almeida reaccionar de otra forma?​

Depende de a quién se pregunte, y esa grieta recorre buena parte del asunto. Un bloque aplaude la contención: pedir la expulsión desde la Presidencia de la cámara es la respuesta institucional, y responder al contacto con otro contacto habría convertido el salón de plenos en un patio de colegio.

Enfrente está el bloque que considera que aguantar sin más es debilidad, y que quien no responde a un toque se expone a repetirlo. En ese grupo aparece incluso la nostalgia de los códigos de honor antiguos: el guante, los padrinos y la salida al amanecer, formulada con ironía pero con un fondo de queja real sobre la impunidad percibida. Es la misma familia de argumentos que reclama consecuencias penales: si tocar sin consentimiento es agresión cuando lo hace uno, debería serlo siempre.

Del caso Rubiales a la pregunta de si tocar es agredir​

La comparación con el episodio del beso no consentido a una jugadora de la selección aparece en el hilo, con retranca: hay quien recuerda que por aquel gesto se pedía cárcel y sostiene que, por estas palmadas en la cara, la respuesta debería ser, en esa misma lógica, aún más contundente. La analogía tiene truco, porque un beso y una palmada no son la misma conducta, pero sirve para mostrar la sensación de baremos distintos.

Lo que sí conviene fijar: en el episodio descrito no consta lesión, no consta denuncia y no consta calificación jurídica alguna. Lo que hay es una discusión sobre el umbral. Ahí el terreno se mueve entre quien defiende que cualquier contacto no consentido es una agresión y quien recuerda que estamos ante un gesto breve, en un Pleno, entre cargos públicos.

Del escaño al sueldo: lo que de verdad escuece​

La conversación se desplaza pronto del incidente a la factura. Circula la cifra de 67.281,80 euros anuales como retribución atribuida al concejal por acudir al Pleno una vez al mes, y con ella la idea de que la política municipal se ha convertido en un refugio bien pagado. De ahí salta la previsión, más política que jurídica, de que el partido le buscará acomodo en otro destino con retribución similar.

El asunto, en el fondo, es el de siempre: gestos breves y consecuencias que duran una legislatura. Alguien lo resumió con una frase que vale para los dos bandos: un Pleno no es un patio de colegio. El problema es que el sueldo del escaño, ese sí, sigue siendo fácil de recordar.