+18 Fin del remo en 2027

La IA promete reemplazar al trabajador en 2027​

¿De verdad va a desaparecer tu trabajo en dos años? La presentación de un agente de IA capaz de operar un navegador como lo haría una persona ha reactivado una predicción que suena a ciencia ficción: que en 2025 lleguen los agentes, en 2026 hagan la mitad de las tareas del ordenador y en 2027 sustituyan al trabajador. El pronóstico no viene de un laboratorio, sino de un mensaje que abre un debate en el que la mayoría no compra el calendario. La discusión, eso sí, deja un dato incómodo: la tecnología avanza más rápido que la capacidad de las empresas para adoptarla.

El calendario de la sustitución: 2025, 2026, 2027​

El punto de partida es un agente de IA que navega, ejecuta comandos y automatiza tareas dentro de aplicaciones. Sobre esa base, el pronóstico más citado dibuja tres fases: agentes en 2025, superagentes que cubren el 50% de las tareas de ordenador en 2026 y reemplazo del trabajador en 2027. La reacción mayoritaria no niega la tecnología, niega el ritmo. «En 2005 nos dijeron que no hiciéramos huelga porque en pocos años nos iban a sustituir por máquinas. Es 2025 y hay máquinas como las que nos enseñaron solo en Inditex y cuatro», resume un mensaje que se ha convertido en el contrapunto más repetido.

La objeción de fondo no es tecnológica, es organizativa. Quien ha trabajado en una fábrica sabe que la adopción real va muy por detrás de la demo. El cálculo más optimista asume que la IA sustituirá tareas repetitivas; el escenario pesimista recuerda que las cúpulas directivas son lentas, conservadoras y alérgicas al riesgo. Entre ambos, un sector del análisis sostiene que el cuello de botella no será la inteligencia artificial, sino la burocracia interna de las empresas.

Qué trabajos resisten y cuáles no​

El segundo frente del debate es la naturaleza de la tecnología. Un mensaje muy citado la reduce a algo mucho menos mágico: «los LLMs simplemente son bases de datos con conceptos relacionados en vectores». Bajo esa lectura, el sistema busca palabras vecinas —taladro, broca, pared— y devuelve una respuesta plausible, sin razonar ni crear de cero. De ahí la conclusión: los trabajos que exigen requisitos específicos y creación original resistirían mejor que los repetitivos.

La lista de oficios que se citan como blindados es variada: limpiar una cocina, cargar bolsas del supermercado, traer palés a un supermercado, conducir un camión, vigilar, trabajar en obra. También aparece la objeción de que la robótica avanza: se mencionan robots con fuerza equivalente a diez hombres y proyectos de camiones autónomos. La discusión se encona cuando alguien pregunta en qué mundo vive quien niega la automatización del transporte. Nadie aporta un dato definitivo. Solo intuciones enfrentadas.

La letra pequeña: privacidad, energía y renta básica​

Hay un tercer bloque que casi nadie discute: el coste. Un agente con acceso a carpetas locales, comandos del sistema, correos y calendarios es una herramienta potentísima y un agujero de privacidad igual de grande. La propia compañía que lo desarrolla reconoce riesgos cuando se le pregunta por las implicaciones. El control granular de permisos aparece como la única defensa razonable.

A eso se suma el factor energético. Un mensaje advierte de que el colapso de la IA podría venir por otro colapso previo: el de la energía. Y el cuarto elemento es la renta básica. Se afirma que directivos de las grandes tecnológicas defienden algún tipo de ingreso mínimo, lo que alimenta la sospecha de que el reemplazo masivo necesita una red de seguridad para no convertirse en conflicto social. La pregunta que sobrevuela es incómoda: si la IA elimina empleos, ¿quién paga la paguita?

El colapso que nadie fecha​

La conversación deriva hacia el preparacionismo cuando alguien sentencia que el colapso de la civilización está a dos años. La respuesta más repetida no es un argumento, es un encogimiento de hombros: «iremos viendo (o no)». Otros añaden capas: vigilancia masiva con cámaras baratas, construcción industrializada con prefabricados, trolebuses y guiado automático. La conclusión de ese mensaje es que la mayoría del trabajo actual sobra, pero se mantiene porque el personal mal pagado es cómodo.

El cierre más honesto lo da quien admite que no sabe cuándo. El pronóstico de 2027 tiene la virtud de ser concreto y el defecto de ser indemostrable. Como las calculadoras con los profesores de matemáticas: siguen ahí, y las Casio también.

---

Datos clave del debate:

• 2025: llegan los agentes de IA, primera toma de contacto
• 2026: superagentes que cubren el 50% de las tareas de ordenador
• 2027: los agentes harían el 99% de las tareas y reemplazarían al trabajador
• 2005: año en que ya se anunció la sustitución de preparadores por máquinas en una fábrica
• El colapso de la civilización se sitúa a 2 años de ocurrir