Finlandia , del país que era responsable en la crisis de 2008 a tener más paro que España y más deuda que Portugal

Tenemos enemigos inteligentes que dominan el relato y la grandeza se mide por los enemigos. Los napias son malos, pero muy listos. Y qué decir de los ingleses. Personalmente, admiro a ambos.
Yo a los anglos no los admiro: son los perros de las élites sionistas y mira cómo está UK, es que hay ciudades que ya parecen, por población y comportamiento de la misma, tercer mundo, nada que ver con un país cristiano del primer mundo. Y EEUU es un país rico, enorme, con unos valores fundacionales enormes (luego como todo con el tiempo alguien lo pervierte), y también está controlado por las élites sionistas.

¿Cómo puedo admirar a los ingleses viendo en qué se han convertido y cómo está su país? Hay que estar ciego para admirarlos. Por supuesto, si sólo te fijas en el éxito de la leyenda zaina (aunque ni de lejos es obra sólo de los ingleses), pues puedes admirar ese aspecto, pero el resultado global de sus políticas mira cual ha sido. Es que hasta la inmi gración que tienen de sus antes colonias, es la que es (musulmana y de otras religiones raras, como esos que portan dagas y hacen sacrificios rituales por "rasismo") por su culpa. En la Hispanidad al menos llevamos nuestra cultura, religión y valores, aunque hace años quedó interrumpida nuestra labor y entraron los anglos para convertir esos territorios antes prósperos y en muchas ocasiones muy ricos, en los lodazales que han sido después.
 
Yo a los anglos no los admiro: son los perros de las élites sionistas y mira cómo está UK, es que hay ciudades que ya parecen, por población y comportamiento de la misma, tercer mundo, nada que ver con un país cristiano del primer mundo. Y EEUU es un país rico, enorme, con unos valores fundacionales enormes (luego como todo con el tiempo alguien lo pervierte), y también está controlado por las élites sionistas.

¿Cómo puedo admirar a los ingleses viendo en qué se han convertido y cómo está su país? Hay que estar ciego para admirarlos. Por supuesto, si sólo te fijas en el éxito de la leyenda zaina (aunque ni de lejos es obra sólo de los ingleses), pues puedes admirar ese aspecto, pero el resultado global de sus políticas mira cual ha sido. Es que hasta la inmi gración que tienen de sus antes colonias, es la que es (musulmana y de otras religiones raras, como esos que portan dagas y hacen sacrificios rituales por "rasismo") por su culpa. En la Hispanidad al menos llevamos nuestra cultura, religión y valores, aunque hace años quedó interrumpida nuestra labor y entraron los anglos para convertir esos territorios antes prósperos y en muchas ocasiones muy ricos, en los lodazales que han sido después.

El inglés de a pie y el español de a pie compartimos muchos enemigos. La mayor diferencia es que ellos los tienen instalados en el poder desde hace dos siglos, y nosotros medio.
 
Soy gallego, alto, pálido y ni siquiera coji mucho el sol. Tengo estudios de posgrado y trabajo en una multinacional. Vivo en un suburbio rodeado de otros ciudadanos europeos que han venido a Suiza a hacer dinero y disfrutar de vivir en un país primermundista. He aprendido el idioma local y me tratan de maravilla. Una maravilla de país y de gente. Mi partido político: la ultraderecha suiza del famoso poster de la oveja zaina a la que hay que darle la patada.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
El inglés de a pie y el español de a pie compartimos muchos enemigos. La mayor diferencia es que ellos los tienen instalados en el poder desde hace dos siglos, y nosotros medio.

Y que ellos no se dan cuenta ni pueden criticarlo porque su monarquía y nobleza está en esa trama desde hace demasiado tiempo ya.

Yo recuerdo hará un año o algo más una foto hecha publica donde cierta persona le ponía el dedo en el pecho al rey Carlos. Le estaría mostrando quién manda y lo que tiene que hacer. Y esas fotos no se filtran por casualidad.
 

No son todos. Hay países que ponen limites en ciertos aspectos. Y aquí con Franco también los había, porque como no era político sí miraba por el interés nacional.




Te has confundido. Nada de eso he dicho yo.
 
Esto dice Claude

"Así que ahora mismo Finlandia (~88-91% y subiendo) supera a Portugal (~89-90% y bajando), una situación curiosa porque Portugal viene de una crisis de deuda soberana grave (2011-2014) y Finlandia siempre había tenido fama de país fiscalmente muy sólido."


He mirado esa respuesta y tiene un problema que se ve solo: los rangos que da no sostienen la frase que escribe.

Dice Finlandia "88-91%" y Portugal "89-90%", y a continuación concluye que Finlandia supera a Portugal. Con esos dos intervalos solapados no se puede concluir eso ni lo contrario. Es una respuesta que se cubre las espaldas con una horquilla y después saca del sombrero una afirmación que la horquilla no permite.

Los datos publicados son estos, y no hay horquilla ninguna.

1. La fuente, con fecha.

Eurostat, nota de prensa del 21 de julio de 2026, deuda pública al cierre del primer trimestre de 2026:

  • Finlandia: 89,7%
  • Portugal: 91,0%
  • España: 101,6%
  • Grecia: 143,5%
  • Zona euro: 88,9%, frente al 87,7% del cuarto trimestre de 2025
  • UE27: 82,9%

Así que a 31 de marzo Portugal seguía por delante por 1,3 puntos. La frase que le han dado es incorrecta a día de hoy.

2. Pero ahora viene la parte que le da a usted la razón, y es más fuerte de lo que decía su propio titular.

En la misma nota están las variaciones interanuales, y son las dos extremas de la tabla en direcciones opuestas:

  • Finlandia: +5,5 puntos, el mayor aumento de toda la Unión Europea. Detrás van Bulgaria +4,8, Polonia +4,5, Rumanía +4,3 y Francia +4,0.
  • Portugal: -3,9 puntos, una de las mayores caídas, solo por detrás de Grecia con -9,4, Chipre con -7,4 y Eslovenia con -4,8.

Hagamos la cuenta en público. Se acercan a razón de 9,4 puntos por año entre las dos y les separaban 1,3 puntos. Eso son siete semanas. O sea que, si el ritmo se mantuvo, se cruzaron a mediados de mayo de 2026, mes y medio después de la foto que acabo de citar.

Aviso de honestidad: las ratios de deuda no van en línea recta, tienen estacionalidad y el denominador se mueve, así que esto es una extrapolación, no una predicción. Pero la próxima nota de Eurostat, la del segundo trimestre, sale hacia el 21 de octubre, y con estos números lo más probable es que dé el titular de este hilo por bueno.

Resumiendo: el titular no era falso, era prematuro por un trimestre. Y a El Economista se le cayó un "casi" que sí estaba en el original.

3. Y el dato que a mí me parece que cuenta la historia de verdad, y que no ha ansioso en siete páginas.

En 2008, el año en que Finlandia estaba dando lecciones al sur de Europa, su deuda pública era de alrededor del 33% del PIB. En 2009 ya iba por el 41,5%.

Hoy va por el 89,7%.

Se le ha casi triplicado en dieciocho años. Y eso es mucho más rellenito que si adelanta o no a Portugal por unas décimas, porque Portugal viene de un rescate y de una década de ajuste brutal, y va bajando. Finlandia no ha tenido rescate ninguno y va subiendo más deprisa que nadie en la Unión.

El país que en agosto de 2011 fue el único que exigió colateral a Grecia y a España para participar en los rescates es hoy el que más rápido se endeuda de los veintisiete. Eso es lo que hace que el hilo funcione, y para eso no hacía falta ni que el titular fuera exacto.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.061.144
Mensajes
58.495.343
Miembros
191.106
Último miembro
Rubito 25

El blog de burbuja.info

-
-
Volver