¿Ha atacado ya Rusia a Estonia?

Estonia espera un ataque ruso que no llega mientras Turquía manda​

¿Ha atacado ya Rusia a Estonia? No. Y esa obviedad, que en otro contexto sería noticia de tres líneas, aquí funciona como termómetro del relato: cuanta más presión acumulaba Moscú sobre sus vecinos, menos necesitaba mover un solo tanque para que una parte del debate público diera por hecho el bombardeo. La espera era la del ataque que tenía que llegar por el atentado que mató a Daria Dugina y por la entrada de Finlandia y Suecia en la OTAN. Se dieron todas las condiciones. El golpe no apareció.

¿Por qué se esperaba un ataque ruso contra Estonia?

El mecano encajaba demasiado bien. La presunta autora del atentado habría salido del país en dirección al Báltico, Rusia decía tener imágenes y documentación de sobra, y Estonia es miembro de la OTAN. Con esos mimbres, cualquier guionista de serie geopolítica habría escrito la represalia en el capítulo siguiente. En los foros, que no necesitan guionistas, se dio por hecha directamente.

El resultado fue una mezcla curiosa: titulares prudentes y una expectación desmedida. Será en octubre, apuntaba la broma recurrente, cuando el calendario ya no daba más de sí. Nadie se atrevía a fijar la hora, pero muchos daban por descontado el día. La fecha pasó. Estonia siguió donde estaba.

Hay una explicación menos épica que la conspiración y más aburrida que el heroísmo: Rusia no tenía con qué. El cálculo que más circula sostiene que Moscú se ha dejado por el camino el 70% de su material acumulado durante décadas. Si eso es cierto —y nadie ha demostrado lo contrario—, el margen para abrir un segundo frente contra una alianza de treinta países era, sencillamente, nulo.

Finlandia y Suecia en la OTAN: ¿quién sale ganando?

La paradoja que descoloca a propios y extraños: dos países nórdicos entran en la Alianza para protegerse de Moscú y, de paso, el miembro que más peso gana en Europa es Turquía. El amigo incómodo, el que negocia cada firma como un mercader, se convierte en el árbitro de quién entra y quién no. La suma de Finlandia y Suecia a la OTAN cambia el mapa, sí, pero también los equilibrios internos de poder.

Estocolmo y Helsinki tenían su propia letra pequeña. Se ha apuntado que si Suecia y Finlandia no persiguen a según qué grupos kurdos tras cambiar su ley, Turquía no firma. Ankara no bromea en esa cuestión, y el precio de la puerta de entrada quedó sobre la mesa con nombre y apellidos. Entrar en el club y descubrir que el club depende del socio que más regatea no es exactamente la foto que los dos países tenían en la cabeza.

El efecto sobre Rusia, mientras tanto, fue el contrario al que se anunció. Ni una represalia, ni una amenaza creíble. La única consecuencia tangible del órdago, según esta lectura, es que el país que más manda en la OTAN europea es el que queda más cerca de Asia. La propaganda infló amenazas que nunca se materializaron.

La presunta autora del atentado y su rastro hasta Austria

Si hay un episodio que resume el esperpento es la fuga. Según las informaciones que se manejan, la persona señalada como presunta autora del atentado contra Dugina habría ido dejando migas de pan por media Europa: primero Estonia, después Austria. El rastro más comentado la sitúa en un hotel de Viena, el Ibis Hauptbahnhof, con una reserva de una sola noche y en compañía de otras dos mujeres y un niño. Hasta se ha bromeado con el gato, que en algunos comentarios aparece como un acompañante más, el detalle que convierte una huida cinematográfica en una mudanza de martes por la mañana.

Lo llamativo no es la ruta, sino la paradoja. Los servicios rusos tenían —se dice— fotos, documentos y un fichero entero de la sospechosa. Y no consiguieron detenerla ni a la salida. Se ha bromeado incluso con los tres juegos de matrículas distintos del vehículo, como si cambiar de placa fuera suficiente para cruzar fronteras. La broma esconde una pregunta seria: ¿era incapaz la maquinaria, o simplemente no quería?

La versión atribuida a Moscú apunta a una operación ucraniana. La escena alternativa que circula apunta a un atentado usado como excusa. Entre ambas hipótesis no hay pruebas públicas que decanten la balanza, solo acusaciones cruzadas y un silencio administrativo que ya dura demasiado.

El arsenal que nunca llega a la vitrina

De los números de la capacidad rusa tampoco se sale con buen sabor. Un Su-57 y un cañón Armata se presentaron hace años como la vanguardia que iba a humillar a la OTAN. La cuenta real que se comenta ronda los tres prototipos no del todo funcionales por sistema en toda una década. El material más avanzado que muchos recordaban era, para dejarlo claro, propaganda de vídeo: bonito en internet, escaso en el frente.

Lo mismo con el resto del catálogo anunciado. Sobre el papel, todo llega a tiempo y todo es hipersónico. Sobre el terreno, la pregunta pertinente no es cuándo gana Rusia, sino cuándo deja de perder. Los datos que maneja el sector más escéptico dibujan un ejército que vive de la inercia de su propio relato, y un relato que ya no convence ni a quien lo paga.

¿Y ahora qué?

Queda un detalle agridulce. La misma temporada en la que Estonia esperaba el bombardeo, Austria hacía equilibrios con su dependencia del gas ruso. El país que sirvió de escala a la sospechosa era también uno de los más enganchados al grifo del Kremlin. Nadie parece dispuesto a cerrar esa ventana.

Finlandia y Suecia están dentro. Estonia sigue sin arder. Y la operación rusa que mejor se ha completado estos meses ha sido, una vez más, la de convencer a buena parte de su audiencia de que la amenaza era inminente. Hasta que dejó de serlo.