Hasta los ovarios de lo puros perros en locales públicos

Perros en bares y tiendas: el conflicto que nadie quiere regular​

El perro ha ganado el espacio público. Ya no sorprende ver uno tumbado bajo la mesa de un bar, en brazos de su dueña dentro de un centro comercial o cruzando la puerta de una tienda. Lo que sigue sin resolverse es a costa de quién. La discusión cruza higiene, salud, derecho de admisión, maltrato animal y hasta política fiscal, y el fondo es incómodo: el dueño del local decide, y el cliente que no quiere compartir espacio con un animal se aguanta.

Quién decide si un bar es pet friendly​

El modelo deja la decisión en manos del establecimiento. Cada vez más hoteles, restaurantes y comercios se declaran abiertamente pet friendly, y algunos permiten al perro pasar de la terraza al interior. La queja no es que estos existan, sino que no haya un mapa equivalente del otro lado: casi nadie anuncia que su local es pet forbidden. Quien tiene alergia o fobia no puede saber de antemano con qué se va a encontrar.

Ese desequilibrio es el que irrita. Se sostiene que la elección del cliente se está diluyendo en favor de la del dueño del negocio, y que la comodidad de unos pocos pesa más que el derecho a comprar sin sobresaltos. En unos grandes almacenes, se relata, ya se han llegado a limpiar excrementos dejados por mascotas.

Alergias, fobias y la vieja analogía del tabaco​

El argumento sanitario es el más repetido: pelos, pulgas, garrapatas, alergias y fobias, además de niños pequeños. Y aparece una comparación que no se cae: fumar se prohibió en interiores y terrazas por razones de salud, mientras que permitir un animal dentro se presenta como el principio contrario. Hay quien responde que una alergia o un miedo son circunstancias personales, no derechos universales, y que vivir en sociedad implica tolerar lo que nos molesta.

Las dos posturas parten de un hecho real y terminan en una pelea política. La salud pública se invoca a conveniencia según el lado de la mesa en que uno se siente.

El mal ejemplo lo dan algunos dueños​

No todos apuntan al perro. Los propios dueños con años de experiencia son los primeros en cargar contra quienes no recogen lo que su animal deja: hay quien sale de casa con botella y paños para limpiar orines ajenos y se encuentra con vecinos que pasan de todo. Ese incivismo hace más daño a la causa que cualquier norma.

A esto se suma un argumento de bienestar animal que cada vez suena más fuerte: un perro encerrado en un gran almacén sin ventanas y con música a todo trapo, o atado toda su vida en un corral, no es un perro feliz. La conclusión es incómoda para propios y extraños: restringir su acceso podría protegerlos más que castigarlos.

Del perro al hijo y la pimienta como remedio casero​

Bajo el conflicto late un debate demográfico. Una parte lee en el auge de las mascotas el síntoma de una sociedad que renuncia a tener hijos y adopta un perro como sustituto, con su carga de pelos y su rutina de sacarlo a la calle de dos a tres veces al día llueva o truene. Otros responden que tener hijos o perros es una elección privada, y que mezclar ambas cosas es trampa.

En el extremo práctico circula hasta un remedio de cocina: espolvorear pimienta molida donde no se quiere que entre un perro. Barato, eficaz y, según sus defensores, no es maltrato.

---

Si la tolerancia sigue creciendo, más locales abrirán la puerta y el mapa de los pet forbidden seguirá en blanco. Si las quejas se multiplican, es cuestión de tiempo que algún partido recoja el guante y proponga regularlo. Lo más probable es lo segundo, aunque no por el perro: por el voto.