Jauría Desatada de facinerosos Linchan a Diputada de Ceuta al Confundirla Con Muguruza de Negu Gorriak

El hilo se llena de Negu Gorriak y de peleas entre foreros​

El coche ya casi no se discute. En los mensajes del 21 y 22 de septiembre de 2026 el hilo se va a otra parte: a la ONG que se vincula al entorno abertzale, a una furgo de ayuda humanitaria, a tuits de Nueva York y, sobre todo, a foreros que se insultan entre ellos. La pregunta de si hubo agresión se queda de fondo, tapada por el ruido.

Qué se ha sabido​

Lo primero que entra es el comunicado del Gobierno de Ceuta, pegado entre comillas: expresa su «más firme condena» ante los hechos y matiza que «Ceuta atraviesa momentos de enorme dificultad». Sin más desarrollo.

Después aterrizan los enlaces. Uno de okdiario, del 21 de septiembre: «Proetarras de Negu Gorriak viajan a Ceuta para repartir material entre los invasores y llaman a la desobediencia». Otro de La Razón, que titula que los caballas confundieron al grupo con una diputada de Ceuta Ya! y describe la tensión en la ciudad. Y vuelven a pegarse las dos piezas de LaSexta que ya habían salido: la del relato dentro del coche y la del detenido.

Encima de la mesa, también, varios tuits. Uno sobre Trump y Mamdani, que alguien usa para decir que el «islamocomunista» que va a gobernar Nueva York marca el futuro y que Ceuta es el «programa piloto». Otro de un periodista, sobre encapuchados que agreden a migrantes en Ceuta y, según ese tuit, actúan con la vista gorda policial. Un tercero, sobre ONG que habrían escupido e insultado a manifestantes ceutíes. Nada de eso llega con verificación: son tuits pegados.


Hay un cálculo suelto que corre por el hilo: la ONG trae, según un forero, «una furgo para 10.000-20.000 personas». De ahí saca que poca ayuda humanitaria es esa y que igual la furgo viene a llevarse otra cosa. Es una deducción, no un dato.

Dónde está la bronca​

Aquí la pelea cambia de eje. Ya no es «si pasó o no pasó». Ahora es «de qué iban» y «quién provocó». Un participante resume la tesis más repetida, la izquierda abertzale provocó a propósito para luego culpar a los de derechas, y la suelta así: «En otras palabras, la izquierda EXTREMISTA ETARRA, PROVOCANDO a la gente para luego culpar de extremistas de derechas a gente desquiciada.»

Contra esa lectura, otro responde que «la información a medias siempre será una MENTIRA», viene a decir que el relato llega recortado. Y un tercero devuelve el golpe al que abrió el hilo: «Será cuando en vez de abrir un hilo mintiendo aposta en el título, te vayas tú allí a apoyar a la diputada que dices que lincharon.»

El segundo frente es el de los que quitan hierro. Ahí se mezcla todo: quien dice que de copiloto iba un organizador de la flotilla y que no habrá hecho nada, quien sostiene que esas cosas son «sus costumbres» y que las pagan los demás, quien afirma que «el colaboracionismo con los ocupantes es delito de traición». También hay quien escribe que ver de vez en cuando a un político en peligro es sano para una democracia, y otro mensaje pregunta medio en broma si hay que confirmar la defunción para celebrarlo ya. Y una petición que circula: que la propia diputada explique qué opina ella, en concreto, de lo que pasa en su ciudad.

El tercer frente no tiene que ver con Ceuta. Es una pelea entre los propios foreros. Uno pide poder bloquear al autor del hilo «para siempre». Otro confunde a dos usuarios y se ríe creyendo que son el mismo. Y de ahí salta una discusión sobre si tal o cual partido es nacionalista, con sorna: «¿Estás llamando al PP nacionalista? qué gracioso eres.»

El cuarto es el de las quinielas políticas. Un forero apuesta: Ceuta será la tumba del PSOE, después la ciudad acabará cedida a Marruecos, y luego llegará un endurecimiento migratorio y un Gobierno de VOX-PP en Moncloa, con Orriols presidenta de la Generalitat. Otro va más allá y vaticina que en dos años no habrá policías, sino pandillas que impongan la ley.

La arenga del líder que falta​

Uno de los mensajes más largos es una arenga irónica. Arranca citando una frase de película sobre que el líder solo se revela cuando el pueblo está preparado y sigue con una lista de títulos grandilocuentes para el presidente del Gobierno: el estadista definitivo, el último de los caudillos iberos. Se lee como burla o como fe, según quién lo lea. Nadie se la toma en serio y nadie la discute tampoco.

Qué cambia respecto a antes​

Antes el hilo discutía si el ataque existió. Ahora eso se da por supuesto y el debate se muda a la ONG y a su intención. La negación pierde peso y gana el «algo habrá hecho». Entra material nuevo: ayuda humanitaria, furgonetas, tuits de política estadounidense. Y entra un síntoma raro: los participantes se pelean entre ellos más que con el tema. Varios mensajes son insultos cruzados, no argumentos.

Lo que no cambia: sigue sin aparecer ninguna resolución. Ni acta, ni sentencia, ni fuente que cierre nada. Todo lo que se pega son enlaces de prensa y tuits.