JavaScript está desactivado. Para una mejor experiencia, por favor active JavaScript en su navegador antes de continuar.

Karma en vena: Otro podemita falsodenunciado por su pareja […].

unoquepasa · 2025-09-15T09:18:22+00:00

El tío que luchó contra la ley Sinde va y se lía con una podemita antivacunas... en el pecado lleva la penitencia. https://www.elmundo.es/espana/2025/09/14/68c6aa32fc6c8363588b4592.html Crónica La denunciante de David Bravo, ex alto cargo en el Ministerio de Igualdad con Irene Montero, admitió haber sido "agresiva" con él: "Tengo un problema" Una pericial imparcial no descartó que fuera Bravo quien sufrió abusos en realidad, pero la Audiencia ha procesado al abogado ante la denuncia de su ex pareja, Bárbara Butragueño, actual subdirectora de Mujer y Deporte en el Gobierno, a su vez procesada por la sustracción del descendiente común El abogado y ex diputado de Podemos David Bravo, procesado por maltrato a su ex pareja, también procesada por sustracción del descendiente común.E. LOBATO Quico Alsedo Madrid Madrid Actualizado Domingo,14septiembre2025-22:48 Tribunales Procesado el ex diputado de Podemos David Bravo por maltratar a su ex, a la que amenazó con "destruirle la vida" Él la habría insultado y maltratado. Ella habría secuestrado al descendiente común para quedárselo. Y los tribunales, de momento, asumen las denuncias de cada uno contra el otro. Nada que no acabe ante la Justicia, con cierta habitualidad, en una ruptura de pareja en la España de hoy. Sin embargo, ambos han estado o están vinculados a Podemos, el partido que niega la existencia de denuncias falsas en estos trances. Pero ambos dan por sentado, según los autos judiciales, que la denuncia del otro es instrumental. Él, el abogado David Bravo, fue diputado de la formación morada durante tres meses, en 2016, hasta que abandonó -y siempre rechazando, matiza su entorno, la posición del partido en materia de violencia de género, que reclama credibilidad ciega para la denuncia de cualquier mujer-. Su procesamiento por malos tratos lo adelantó El Confidencial aportando detalles: Bravo la insultó -«fruta borracha, te voy a machacar»-, amenazó con «destruirle la vida», e incluso lanzó un biberón contra ella. No se contaba que la presunta víctima también está procesada por sustracción del descendiente común, a falta de que la Audiencia sevillana resuelva su recurso contra la decisión de Instrucción 2 de Sevilla. Ella es -ambos mostraron en su día su relación en las redes sociales- Bárbara Butragueño, actual subdirectora de Mujer y Deporte del Consejo Superior de Deportes, y en la pasada legislatura en el Ministerio de Igualdad de Irene Montero: subdirectora general para Igualdad de Trato y No Discriminación. La Fiscalía, curiosamente, no apoya a ninguno de los dos en su denuncia contra el otro, cree que ninguna de ellas responde a hechos punibles. Y otra perspectiva pone otro ingrediente en la ensalada: existen dos informes psicológicos judiciales, y por tanto imparciales, sobre la acusación de cada uno, y son contradictorios. El que señala que Butragueño es víctima, realizado en Madrid, le ha valido a Bravo el procesamiento -y apenas expone pruebas, pero mide la credibilidad de la mujer-. El otro, firmado por forenses sevillanos, sostiene exactamente lo contrario, pero valorando las pruebas de Bravo: que la mujer se desempeñó durante años con agresividad contra él, y luego se victimizó para justificarlas. Las dos versiones Ese documento textualmente no descarta que sea ella quien le ha maltratado a él. Violencia sobre la Mujer 2 de Sevilla le dio crédito y archivó la denuncia de la mujer. La Audiencia sevillana le enmendó luego la plana: apoyada en el primero, obligó a procesar a Bravo. El abogado, muy vinculado a las luchas contra los derechos de autor, y Butragueño, poetisa además de alta funcionaria, comienzan a relacionarse, a distancia, durante el confinamiento el bichito, en mayo de 2020, y tienen un descendiente en la primavera de 2022. Butragueño denunciará luego que él pegó «porrazos fuertes al lado del bebé». Que le dijo, para amenazarla, que había tenido relación «con gente con armas», y «que le iba a destrozar la vida porque estaba sola». Como prueba principal, ella aporta un audio en que él la insulta. Bravo sostiene que el audio fue grabado ad hoc para denunciarle cuando él anunció que quería separarse y quedarse al descendiente común. Y a ello da credibilidad el informe forense sevillano, que certifica el carácter agresivo de la mujer y su consumo de tóxicos. Butragueño, según una docena de mensajes aportados por Bravo a la causa, justificaba estas actitudes en agresiones y malos tratos recibidos de parejas previas. Las psicólogas no ponen en duda dichos daños, pero sí señalan su instrumentalización. En la causa constan al menos una docena de decenas de mensajes aportados por Bravo en que Butragueño se excusa por comportamientos agresivos contra él y en que le pide disculpas, se refiere a sus dificultades personalescon alguna sustancias, y asegura estar tratándose para ello. En uno de ellos admite haber lesionado a Bravo en una mano en plena trifulca. Según dichos mensajes, cuando el abogado le planteaba a Butragueño sus actitudes violentas, ella llegaba a justificarse con que estaba «sonámbula» en alguno de esos trances. Según declara Bravo y se da por verdadero en el informe, Butragueño afirmaba tener problemas de salud que requerían tratamiento, y que esa era la causa de sus «agresividades» contra él. Ella llega a escribirle: «El dolor que siento por el daño que me he hecho y el daño que te he hecho y el daño que me han hecho y entonces me he hecho y te he hecho a ti». El tenor de los mensajes aportados por Bravo, y a los que ha tenido acceso EL MUNDO por fuentes judiciales, respalda su versión, y en base a ellos archiva la denuncia de la mujer el juzgado. La Audiencia, sin embargo, reabre fundándose en el informe pericial realizado a Butragueño en Madrid, que sobre todo mide el presunto impacto de malos tratos en el fuero interno de la mujer. Audio contradictorio En la pericial sevillana, sin embargo, se llega a consignar cómo Butragueño declara que Bravo ha maltratado a una pareja anterior, quien a su vez dirige un escrito al juzgado negándolo terminantemente. Butragueño asegura también que los problemas de él tienen raíz en un presunto trastorno obsesivo compulsivo que resulta ser otra cosa: un trastorno de comprobación, vinculado a su trabajo y que no tendría una afectación emocional personal. En la pericial se llega a señalar que, en el propio audio en que la presunta víctima graba el lanzamiento del biberón, ella misma admite que Bravo no se lo ha tirado a ella, sino a la pared, pero que planearía utilizarlo ante la Justicia. Otro de los puntos de conflicto entre ambos es la negativa de Butragueño a banderillar al descendiente común, que hoy, ya con tres años y medio, sólo está protegido de una variedad de meningococo porque él se «empeña en banderillarlo», asume el informe. En él, Bravo explica que desde el inicio de la relación vio a Butragueño «antivacunas», lo que abre un conflicto entre ambos cuando ella se niega a proteger al descendiente común, alegando además unos antecedentes familiares médicos de él «falsos». Bravo llega a explicar en la causa que ella «no le daba al crío Dalsy [ibuprofeno], sino un sustitutivo homeopático». La pericial sevillana considera, en fin, que Butragueño ha usado una posición victimista, justificando sus conductas contra Bravo (insultos, humillaciones, agresiones, abuso de tóxicos... ) con su presunto estado psicológico. Las profesionales creen que ha intentado desacreditar a Bravo cuando él le echa en cara su comportamiento «abusivo» usando la compasión, y que él ha sufrido constantes insultos y agresiones. Las psicólogas, incluso, no descartan la posibilidad de que haya existido una dinámica abusiva por parte de Butragueño. La pericial madrileña, en cambio, le da credibilidad a ella. Las causas prosiguen.