La empresa de cartas Pokémon arruina a los especuladores y revendedores. Explota la burbuja de "inversión"

La empresa de cartas Pokémon arruina a los especuladores y revendedores. Explota la burbuja de "inversión"
Se invierte solo el dinero que no se necesita. Por tanto, si alguien se ha arruinado, es su responsabilidad.
Este tipo de cosas como cartas, moñecos, etc., son los tulipanes del siglo XXI, objetos improductivos cuyo único valor reside en la posibilidad de revenderlo a algún especulador que a su vez intentará colocárselo a otro y así sucesivamente hasta que peta la burbuja.
 
Ayer vi un local de una antigua librería-papelería convertida por chavales a un centro de pokemon..
 
El valor de las cosas nostálgicas siempre es limitado.

Hasta que van muriendo aquellos a los que le ocasionaba nostalgia por recuerdos de su niñez, luego la inmensa mayoría de esos objetos pasan a ser objetos acumulados para los herederos que no las tienen como referente y acaban en rastrillos o vertederos.
Ejemplo, las figuritas de Lladró. Las señoras americanas compraban más de la mitad de la producción y costaban barbaridades.

Ahora esas señoras tienen 80 o 90 años y van muriendo. Hay millones de figuritas desechadas y la fábrica al borde de la quiebra.
 
Para quien dice que ésto sólo afecta a las cartas del 30 aniversario, y que las más antiguas resisten...

(adjunto visible para usuarios registrados)

Ya hay Charizard de 1999 a 100€. Hace un mes a 784 €.

Y así con el resto de cartas....
Ojalá por castigar a esos acaparadores. De todas formas la captura y el dato no dicen nada por sí mismos, POOR puede ser ansioso de la lavadora y después leche, incluso que los 100 cholos sean mucho si está muy deteriorado y no es holo ni 1ªed, y el de 784 que mencionas como referencia bien podría ser una cosa intermedia en cuanto a estado.

Yo creo que cuando se estabilice y "sanee" un poco el mercado, los precios bajarán por efecto en cadena para todo, pero lo antiguo bien conservado va a resistir bastante mejor porque será de lo poco exclusivo-escaso que quede junto a cuatro rareces modernas. El que se liase a comprar cajas de sobres de 2023 tiene un problema más serio que el que se haya gastado la misma pasta en una docena de cartas de Gym Heroes o Team Rocket series 1 bien escogidas.

Pero vamos que es solo una intuición profana, que nadie me tome muy en serio y se juegue las cortesana eh.
 
Se invierte solo el dinero que no se necesita. Por tanto, si alguien se ha arruinado, es su responsabilidad.
Este tipo de cosas como cartas, moñecos, etc., son los tulipanes del siglo XXI, objetos improductivos cuyo único valor reside en la posibilidad de revenderlo a algún especulador que a su vez intentará colocárselo a otro y así sucesivamente hasta que peta la burbuja.
depende. si tienes una escultura original de donatello no creo que pienses que es piedra malgastada.
 
Este mercado sigue como siempre. Está hablando de las nuevas cartas del 30 aniversario.
Nono, están saliendo las cartas de baja tasa y alta cotización en las cajas, lo que destruye el modelo de exclusividad y además con mucha frecuencia.

Ya era hora, lo que no debería haber ocurrido, que un juego infantil se convirtiera en especulación, donde gente se dejaba dinerales por si les salia un Charizard o un Pikachu de miles de euros, que posteriormente se enviaba a una empresa bastante opaca que puntuaba según su criterio, que destruía cartas, que bajaba las cotizaciones según les interesaba porque además se encargan de las subastas.

Bien venido sea el caos y su castigo
 
El tema de las cartas de juegos coleccionables extremadamente populares que se han vuelto una "inversión" (permitanme que me parta de risa, alguno se cree que esto es como tener un cuadro de Rembrandt o una primera edición del Quijote de ybarra) ya arrastra problemas hace tiempo

Los accionistas de hasbro, que actualmente es propietaria de la marca Magic, demandaron a la empresa por sobreimprimir cartas y por acciones de marketing poco éticas dando a entender que determinados lotes eran escasísimos cuando no lo eran, de forma que entienden que se ha devaluado el prestigio de la marca porque hasbro intentó sanear sus cuentas deficitarias en otros mercados a base de prácticas poco éticas con la impresión y venta de cartas Magic
El tema de las cartas de juegos coleccionables extremadamente populares que se han vuelto una "inversión" (permitanme que me parta de risa, alguno se cree que esto es como tener un cuadro de Rembrandt o una primera edición del Quijote de ybarra) ya arrastra problemas hace tiempo
No hay diferencia.
Son objetos culturales con un valor asignado por mera percepción de valor sin relación con su utilidad productiva real.

Los accionistas de hasbro, que actualmente es propietaria de la marca Magic, demandaron a la empresa por sobreimprimir cartas y por acciones de marketing poco éticas dando a entender que determinados lotes eran escasísimos cuando no lo eran, de forma que entienden que se ha devaluado el prestigio de la marca porque hasbro intentó sanear sus cuentas deficitarias en otros mercados a base de prácticas poco éticas con la impresión y venta de cartas Magic
No solo es poco ético.
Es delito, ya que han dicho cosas falsa con intención de engañar para sacar un beneficio de ello.
Se llama engaña.
 
Correcto, aquí hay un monopolio. El que dice que tú carga es nota 10 y vale cientos de miles o millones, son los mismos que tiene el mercado donde lo venden y le ponen precio, así como el monopolio de otras marcas. Salgo que ellos no las imprimen, que eso ya sería el timo perfecto, te falsificas cartas que tú mismo puntuas a 10 y las vendes.

El problema de PSA además, es que hace algo parecido con las monedas de oro, plata y numismática. Donde la gente paga mucho por tener un número alto. En algún momento supongo que les tocará ver cómo las monedas de colección se las acabarán comiendo y vendiendo casi a peso. Hay gente tratando de vender onzas de oro de hace 2 años a 20000 € y más.
¿Por qué motivo las mondas de colección valen más que el metal que llevan?

Aparte del especulativo digo.
 
¿Por qué motivo las mondas de colección valen más que el metal que llevan?

Aparte del especulativo digo.
Porque tienen un coste de diseño y acuñación, aparte de margen al venderla. Pero más allá de eso, es especulación y capricho.

Con la subida de la plata se vió algo curioso. Subió tanto que las monedas de colección, en tonalidad y en caja, estaban a spot en tiendas internacionales. Subió más la plata que el premium, y ni les cambiaron el precio. Claro, volaron.
 
El tema de las cartas de juegos coleccionables extremadamente populares que se han vuelto una "inversión" (permitanme que me parta de risa, alguno se cree que esto es como tener un cuadro de Rembrandt o una primera edición del Quijote de ybarra) ya arrastra problemas hace tiempo
No hay diferencia.
Son objetos culturales con un valor asignado por mera percepción de valor sin relación con su utilidad productiva real.

Los accionistas de hasbro, que actualmente es propietaria de la marca Magic, demandaron a la empresa por sobreimprimir cartas y por acciones de marketing poco éticas dando a entender que determinados lotes eran escasísimos cuando no lo eran, de forma que entienden que se ha devaluado el prestigio de la marca porque hasbro intentó sanear sus cuentas deficitarias en otros mercados a base de prácticas poco éticas con la impresión y venta de cartas Magic
No solo es poco ético.
Es delito, ya que han dicho cosas falsa con intención de engañar para sacar un beneficio de ello.
Se llama engaña.
Se llama emisión. Salvo que en sus estatutos o reglamento lo tenga prohibido, emiten las que quieran. Es su producto y hacen con él lo que quieren. Podrían emitir acciones de su empresa, pero emiten de su producto. Y seguramente han hecho las dos. Los estados también lo hacen.

Es tan absurdo como si un propietario de Porsche, dueño de un modelo muy exclusivo del que solo haya unas pocas unidades, se quejase de que la compañía fabrique más.
 
El tema de las cartas de juegos coleccionables extremadamente populares que se han vuelto una "inversión" (permitanme que me parta de risa, alguno se cree que esto es como tener un cuadro de Rembrandt o una primera edición del Quijote de ybarra) ya arrastra problemas hace tiempo
No hay diferencia.
Son objetos culturales con un valor asignado por mera percepción de valor sin relación con su utilidad productiva real.

Los accionistas de hasbro, que actualmente es propietaria de la marca Magic, demandaron a la empresa por sobreimprimir cartas y por acciones de marketing poco éticas dando a entender que determinados lotes eran escasísimos cuando no lo eran, de forma que entienden que se ha devaluado el prestigio de la marca porque hasbro intentó sanear sus cuentas deficitarias en otros mercados a base de prácticas poco éticas con la impresión y venta de cartas Magic
No solo es poco ético.
Es delito, ya que han dicho cosas falsa con intención de engañar para sacar un beneficio de ello.
Se llama engaña.

De las cartas Magic las únicas no se van a reimprimir son las originales, de las otras sin fin

De Pokémon nunca he visto edición limitada y en que condiciones seria
 
Se llama emisión. Salvo que en sus estatutos o reglamento lo tenga prohibido, emiten las que quieran. Es su producto y hacen con él lo que quieren. Podrían emitir acciones de su empresa, pero emiten de su producto. Y seguramente han hecho las dos. Los estados también lo hacen.

Es tan absurdo como si un propietario de Porsche, dueño de un modelo muy exclusivo del que solo haya unas pocas unidades, se quejase de que la compañía fabrique más.
Si la compañía las lanzó con la promesa pública de no imprimr más y después ha impreso más es una engaña.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.056.942
Mensajes
58.365.845
Miembros
191.008
Último miembro
Futbolero2026

El blog de burbuja.info

-
Volver