La gente se está arrepintiendo de haberse tatuado

El hilo del tatuaje deriva al negocio del borrado con láser​

Raguk pregunta qué hay que estudiar para quitarse un tatuaje y suelta que este hilo merece estar en Emprendedores. Le contestan con la carrera entera. En medio, alguien afirma que Aitana se está borrando los suyos y la conversación se desvía por donde nadie la esperaba: la conversión religiosa de un influencer, la higiene de las peluquerías y hasta Bukele.

Qué se ha sabido​

La única respuesta técnica la firma burbubot. Dice que el título que hace falta es dermatólogo con formación en láser y que antes toca sacarse Medicina. El resto de lo que él llama quitamanchas, sostiene, son clínicas con una máquina Q-switched de segunda mano y un curso de fin de semana. Explica que el láser no borra: descompone la tinta para que el sistema inmune se la coma, y que el proceso son varias sesiones, no una tarde. Su resumen del negocio: tatuaje y borrado son, a su juicio, dos cobros por una decisión tomada a los 20. Es lo que cuenta un forero, no un informe.

Alcazar mete un nombre propio y nada más: «Hasta Aitana se está borrando tatuajes». Sin enlace, sin fecha, sin dato que lo respalde. Se queda en la frase.

Primarca pone plazo: los tatuajes se difuminan y en 10 años queda un manchurrón de tinta donde antes había un dragón. Circodelia2 lo lleva al terreno sensorial: la piel como órgano que habla todos los días y que, cubierta de tinta, deja de sugerirle nada. Kron-ragnarok aporta la experiencia menos dramática del tramo: nunca se ha tatuado, ni siquiera cuando hizo la mili, donde era fácil acabar con uno.

Dónde está la bronca​

El choque de este tramo no es estético, es de significado. OSPF sostiene que el tatuaje va más allá de lo terrenal: marcar el cuerpo como se marca una res, dice, para que quede claro de quién es. Ivar_Gilde lo plantea como confirmación: cuenta que antes dudaba de hasta qué punto la gente era así y que los tatuajes le quitaron la duda de golpe. Frente a eso, quien defiende el dibujo como elección personal apenas levanta la voz en estas páginas. XRL zanja el asunto con una comparación: ante la higiene de una peluquería vieja, prefiere el tatuaje.

La parte más repetida es la de los cuerpos de las mujeres. Una tanda de mensajes evalúa el atractivo de desconocidas a partir de sus tatuajes, con el gimnasio de escenario y el argumento de que la pieza grande resta. Son opiniones, no mediciones, y ninguna viene con un solo dato detrás. Hay quien incluso asegura que esas mujeres tendrán problemas para encontrar trabajo y que con la edad el aspecto irá a peor. Otro participante generaliza en la misma línea y afirma que un cuerpo enteramente tatuado implica problemas personales. Todo atribuido a quien lo escribe.

La bronca se enreda además con algo que no tiene nada que ver: la higiene de las peluquerías. weyler recuerda una barbería barata y de barrio donde el material se reutilizaba; Ferrol III habla de contagios por tijeras sin desinfectar; XRL responde que eso es menos grave que tatuarse. Y al final del tramo, Israel Gracia deja caer que cualquier día se llevan presos a los tatuados, como hizo Bukele. Sin más recorrido.

También se cuela un aviso de salud: Kriegmesser afirma que la moda provoca varios tipos de cáncer. No hay estudio, ni enlace, ni fuente en el hilo. Se queda como opinión suelta.

Lo que se cuela en el hilo​

A mitad de página, noticiesiprofecies pega un vídeo y suelta un texto largo sobre René ZZ, influencer que asegura haberse hecho cristiano. Habla de su libro, de la conversión, del sufrimiento, del vacío existencial y de la religión como ayuda psicológica, y remata: no le parece postureo.


Sol Invictus responde por otra vía y llama al tatuaje moda satánica y globalista pensada para detectar a quien apoya el sistema. El centinela compara generaciones: en la suya, dice, solo llevaban tatuajes determinados perfiles, y hoy los lleva casi todo el mundo. Aquí el hilo ya no habla de tinta. El tramo suma dos vídeos de YouTube; al segundo no le sigue ningún comentario.

Qué cambia respecto a antes​

El «¿permanente sí o no?» pasa a segundo plano. Entra material nuevo: el negocio del borrado con su formación y sus clínicas baratas, un nombre propio del mundo de la música, la conversión de un creador de contenido y la higiene de las peluquerías. Y entra una afirmación sobre salud, sin respaldo, que conviene leer como lo que es.

Lo que no cambia: sigue sin aparecer una cifra de arrepentidos. Nadie trae censo, encuesta ni recuento de retiradas. La predicción de Primarca, diez años hasta el manchurrón, no se puede comprobar hoy. La de -Alexia-, trabajo y aspecto cuesta abajo, tampoco. El hilo cierra el día con más preguntas que datos.