La guerra civil en los EEUU ya ha comenzado. Pero nadie lo quiere ver.

La guerra civil en EEUU ya ha comenzado, pero nadie quiere verla​

La segunda guerra civil estadounidense ya ha empezado. No lo dice un tuitero exaltado: lo sostiene un informe publicado en The National Interest que equipara los tiroteos de lobos solitarios y grupos de extrema derecha con un movimiento de terrorismo interno con «todos los ingredientes de una guerra civil en ascenso». La tesis la firma Barbara F. Walter, académica de referencia en violencia política, en su libro sobre cómo empiezan las guerras civiles. Y añade el matiz incómodo: nadie quiere creer que la democracia se está despeñando.

El diagnóstico no es nuevo. Lleva décadas circulando. Lo que cambia es quién lo compra. Hasta Bill Gates advirtió de que una guerra civil en EEUU «podría ser el final de todo». Cuando el aviso deja de ser patrimonio de un sector y lo repiten consultoras vinculadas a la inteligencia y congresistas como Jamie Raskin —que sitúa el asalto al Capitolio como «el principio» y no el final—, la conversación deja de ser marginal.

¿Qué dice el informe sobre el terrorismo interno en EEUU?​

El artículo de The National Interest publicado un sábado —la fecha exacta no consta en el material— sostiene que lo que parece violencia aislada es en realidad un patrón. Pistoleros solitarios y grupos de extrema derecha formarían parte de un mismo movimiento de terrorismo doméstico. La formulación es deliberadamente fuerte: ingredientes de guerra civil en ascenso.

La base académica es el trabajo de Walter, que ha convertido el estudio de las guerras civiles en una disciplina con método. Su conclusión, resumida en el material: las evaluaciones disponibles apuntan a que esa segunda guerra civil ya ha comenzado. No es una predicción de futurólogo. Es una lectura de indicadores —polarización, pérdida de legitimidad institucional, violencia política— que en otros países precedieron al colapso.

El dato que más pesa no es el de los tiroteos. Es el de la confianza. La aprobación del Congreso ronda el 20%, según la entrevista a Raskin que recoge el material. El sistema legal pierde legitimidad día tras día. Y la mitad de la población cree que su democracia está en peligro, mientras el mundo mira con inquietud las consecuencias imprevisibles de un colapso de la mayor potencia del planeta.

El ejército, las milicias y el problema de tomar el poder​

Aquí se rompe el consenso. Una parte del análisis sostiene que EEUU es el país con más armas por habitante y milicias civiles entrenadas: cualquier ejército lo tendría difícil sin recurrir a bombas. La violencia estaría, en esa lectura, «igualitariamente democratizada». Otra corriente lo rebaja a postureo: domingueros que practican tiro y beben cerveza el fin de semana, incapaces de plantar cara al mayor ejército del mundo si rompen las reglas.

El argumento decisivo, y el más antiguo, es el del ejército. Las guerras civiles estallan cuando las fuerzas armadas se dividen; si no lo hacen, la revuelta se aplasta. La URSS se desintegró de forma súbita e imprevista para casi todos. Nadie descarta que algo parecido ocurra aquí. Pero nadie lo data.

Hay quien añade la vía externa: si no hay guerra civil, se fabrica una guerra fuera para mandar a los ciudadanos a morir lejos. Es la teoría del desvío, tan vieja como Roma y tan difícil de demostrar como de descartar.

La guerra cultural como mecha​

La fractura no es solo política. Se describe como una guerra cultural alimentada durante años: el movimiento woke, Black Lives Matter, la agenda 2030. Todo apunta, según esta lectura, a la misma dirección: dividir y enfrentar. Y los políticos echan leña en lugar de apagarla. La comparación que se hace es nostálgica: los debates parlamentarios de los primeros años de la democracia española, con Santiago Carrillo y Blas Piñar cruzándose respeto, frente al espectáculo actual.

El paralelismo con España no es casual. Aquí también se percibe una polarización creciente que rompe el bipartidismo que fue rey hasta hace cuatro días. La diferencia es de escala y de armas.

El calendario astral y el calendario real​

La fecha también se busca en el cielo. Entre 2025 y 2029, los tránsitos de Urano y Neptuno sobre la carta natal de EEUU serán parecidos a los de 1861, cuando empezó la primera guerra civil, y a los de 1941, cuando entraron en la Segunda Guerra Mundial. La coincidencia es curiosa. No es un dato.

Lo que sí es un dato es la erosión institucional que describe Raskin: un sistema legal que pierde legitimidad, una confianza en el Gobierno en caída libre en todos sus niveles. Eso no necesita astrología. Se mide con encuestas.

Qué pasaría con el mundo si EEUU se rompe​

La consecuencia global es la parte que nadie discute. Si la mayor potencia se parte, el tablero se mueve. Una corriente del análisis lo celebra: la caída de EEUU liberaría a América Latina del yugo imperial y a muchos pueblos del saqueo sistemático. Otra lo teme: el colapso de un gigante nuclear no suele producir libertad, produce caos.

Entre ambos extremos, la posición más repetida es la del interés. No es una cuestión moral, es de poder. Y el poder, en una guerra civil, está donde están las armas y las instituciones, no en las fincas.

---

La segunda guerra civil americana ya ha comenzado, dice el informe. Puede que sea exagerado. Puede que sea la enésima profecía que no se cumple. Pero cuando la mitad de un país cree que su democracia está en peligro y la otra mitad cree que la primera le está robando las elecciones, el terreno está abonado. Lo que falta es la chispa. Y las chispas, en un país con más armas que personas, no escasean.