Otro español ha perecido por Macron y Black Rock, Ucrania ni se molesta en buscar el cuerpo

El soldado cántabro muerto en Ucrania cuyo cuerpo no se recupera​

Hay una contradicción que la familia de Miguel Ortiz no consigue digerir. El Ejército de Ucrania mantiene la etiqueta de «desaparecido» para un hombre que, según sus allegados, está muerto y del que el Ejército ucraniano conoce el lugar donde cayó. Su hermana, Beatriz Ortiz, lo dijo sin rodeos: «Saben perfectamente dónde ha caído. Que hagan lo que tengan que hacer, que busquen la forma de hacerlo». El militar cántabro, distintivo de llamada Abuelo, había dejado atrás mujer y dos hijos —de 14 y 19 años— para alistarse en la Legión Internacional de las Fuerzas Armadas de Ucrania en otoño de 2023. Su primera misión fue también la última.

Qué le ocurrió al soldado cántabro en Ucrania​

La última comunicación con los suyos fue el 22 de noviembre de 2023. Envió un vídeo en el que contaba que le habían mandado a una misión «de rescate», de militares desaparecidos y, al parecer, heridos. Dos días después, el 24 de noviembre, cayó en esa misma operación alcanzado por un dron ruso. Su cuerpo no fue recuperado. El 14 de febrero, el Ministerio de Asuntos Exteriores confirmó que un soldado cántabro voluntario en la guerra de Ucrania estaba «desaparecido». La familia da «casi por descartado» que haya sido tomado como rehén y ha perdido la esperanza de encontrarlo vivo: si estuviera en manos rusas, sostienen, habría dado señales.

¿Por qué Ucrania lo declara desaparecido y no fallecido?​

Porque no hay certificación de la muerte. La familia sostiene que el Ejército ucraniano sabe que está muerto, pero lo mantiene como desaparecido. Mientras no se certifique el fallecimiento, la familia no puede enterrarlo: no hay cuerpo, no hay tumba y, de momento, tampoco una explicación. A los allegados les han pedido muestras de ADN, un trámite que en la práctica significa que la identificación sigue abierta. Su cuñado, Manuel Ruiz Iglesias, ha asegurado a COPE Cantabria que la información que les facilita el Ministerio es escasa y que el militar «o está prisionero en alguna prisión rusa o está muerto». La familia se pregunta, además, por qué no sigue percibiendo la nómina si no se le ha declarado fallecido.

¿Cuánto se paga a quien combate por Ucrania?​

Menos de lo que sugiere el imaginario del mercenario bien pagado. En el debate se maneja una estimación de entre 2.000 y 3.000 euros al mes para los voluntarios internacionales, una cifra que se antoja ridícula al lado de lo que se llegó a pagar en Irak: según el relato de uno de los participantes en la discusión, una empresa estadounidense ofrecía 12.000 dólares libres de impuestos por misiones civiles en la zona verde y hasta 15.000 dólares a los conductores de camión. Quienes comparan ambos escenarios no ven ahí una carrera profesional, sino una decisión difícil de justificar solo con dinero.

¿Es delito alistarse como mercenario en un conflicto extranjero?​

La pregunta planea sobre el caso sin respuesta oficial. Hay quien recuerda que, en el bando opuesto, algunos voluntarios extranjeros se habrían enfrentado a procesos penales al volver a casa, y quien señala que enrolarse por un sueldo en un país en guerra no es exactamente turismo. En el caso español nadie ha concretado qué figura legal cubre —si es que cubre alguna— a quien firma con un ejército extranjero. El silencio administrativo, en estos asuntos, suele durar hasta que el afectado aparece en los titulares.

La contabilidad de las bajas que no cuadra​

Hay una distancia incómoda entre las dos categorías del expediente. Un participante en el debate sostiene, sin aportar prueba, que esa frontera entre muerto y desaparecido explica por qué el discurso oficial ucraniano ha podido cifrar en 31.000 los militares fallecidos mientras miles de combatientes figuran simplemente como desaparecidos. No hay verificación independiente de ese cálculo y las autoridades no lo han confirmado, pero la sospecha ya forma parte del relato.

La sombra de la División Azul y el silencio informativo​

La comparación ha corrido por los comentarios del caso: un español que se alista para combatir fuera de España tiene precedente, y no precisamente glorioso. La División Azul, aquella unidad de voluntarios enviada a la URSS, reaparece en el argumentario de quienes ven en estas decisiones más romanticismo bélico que conciencia política. Hay quien señala, además, el escaso seguimiento del asunto en los medios generalistas frente a la cobertura de otros episodios de la guerra. La opacidad sobre las circunstancias concretas —la misión, la unidad, la cadena de mando— se convierte así en un argumento en sí mismo.

Sobre la mesa queda una petición que no necesita adjetivos: que alguien recupere un cuerpo y lo devuelva a su familia. Y una pregunta que nadie ha contestado: ¿a qué se dedica exactamente la estructura internacional que recluta veteranos europeos para una guerra que no es la suya?