La izquierda lo lleva regular cuando les aplican su propia medicina: hacer imitaciones de presidentes el PSOE es fascismo.

La doble vara del humor: Latre imita a Ayuso y se enciende la polémica​

¿Por qué la imitación de un cargo público en un programa de entretenimiento desata una tormenta política mientras parodias idénticas se archivan sin ruido? Carlos Latre caracterizó a Isabel Díaz Ayuso en El Hormiguero y la respuesta llegó en minutos: para unos fue el oficio de un cómico, para otros una pieza que blinda a la derecha. La discusión derivó rápido hacia la propia medicina.

Qué imitación hizo Carlos Latre y dónde​

El cómico llevó su repertorio de voces a un plató de máxima audiencia y dedicó un tramo a la presidenta madrileña. En las redes circuló después la pieza completa, de siete minutos. El espacio está presentado por Pablo Motos.

A partir de ahí, la conversación dejó de ser sobre técnica de imitación. Una parte de las críticas sostiene que reírse de unos cargos y no de otros tiene un efecto: refuerza el relato de quien ya no va a informarse por otra vía. En frente, el argumento clásico: si el humor solo puede apuntar en una dirección, deja de ser humor y pasa a ser propaganda.

¿Por qué se acusa al humor político de doble rasero?​

El reproche es simétrico y viejo. Hay quien defiende la parodia recordando que las imitaciones de cargos del PSOE también han tenido espacio en televisión sin que nadie hablara de censura. Quienes la atacan responden que el contexto no es el mismo: un sketch emitido en un programa de gran alcance no es un chiste suelto, sino que contribuye a instalar un marco. Y ahí reaparece la acusación, sostenida por algunos, de que se tacha de fascismo cualquier humor que no apunte al Gobierno.

La simetría se rompe al mirar el historial. Las parodias de Aznar y sus ministros en Canal Plus se recuerdan por algunos como una edad dorada. Aquella parodia sana se hacía, eso sí, según ese relato, contra el poder.

De la parodia a la caja fuerte de Zapatero​

El asunto se salió del plató cuando las réplicas cruzaron el humor con la corrupción. Las referencias a una caja fuerte atribuida al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero —cuyo contenido se invoca para exigir explicaciones— sirvieron para mover el foco: de si una imitación es lícita a quién se investiga y a quién no. Hay quien reclama que se abran las de todos, no solo la de uno, y enumera expedientes de otras formaciones que, según esa lectura, nunca llegan a los tribunales.

Conviene separar planos. Que se pida investigar un patrimonio no equivale a una condena: se habla de sospechas y de exigencias de transparencia, y no constan resoluciones firmes en la información disponible. La caja fuerte ajena es un arma retórica de doble filo.

El Intermedio, el programa de Broncano y la guerra de bufones​

La pelea por quién hace mejor humor arrastró a otros programas: El Intermedio, el programa de Broncano y el propio Hormiguero entraron en la comparación. El diagnóstico más repetido no era ideológico sino de oficio: el nivel ha bajado y, según varios participantes, los bufones cobran del poder al que critican, o de quien les paga la nómina. La nostalgia de los muñecos de Canal Plus resume el reproche: antes la parodia era un género; ahora, una trinchera.

No hay ganador. Unos ven un cómico haciendo su trabajo, otros un altavoz del relato contrario. Y los mismos que exigen libertad para reírse de unos la recortan para reírse de otros.