+18 La llama ha prendido, la insurrección contra el Gobierno autocrático de Viruelo ha comenzado.

La calle se moviliza en Ferraz y Gran Vía contra la amnistía​

Miles de personas tomaron la noche del viernes 3 de noviembre la Gran Vía de Madrid y los alrededores de la sede socialista de Ferraz. La movilización contra la ley de amnistía derivó en cargas policiales, gases lacrimógenos y el corte de una de las principales arterias de la capital. Según los relatos difundidos durante la propia protesta, entre los afectados por los gases había ancianos y niños, un detalle que encendió las críticas a la actuación policial. La convocatoria se planteó desde el primer momento como una respuesta de calle al acuerdo político en curso.

¿Qué ocurrió en Ferraz y en la Gran Vía de Madrid?​

Los testimonios que se hicieron circular hablan de manifestantes concentrados frente a la sede del partido socialista, en Ferraz, y de un segundo foco que avanzó por la Gran Vía hasta colapsarla. Se menciona la presencia de miles de personas en ambos puntos y la intervención de unidades antidisturbios con material lacrimógeno. También se señala la actuación del activista Bertrand Ndongo, que, según las descripciones difundidas, se enfrentó de forma pacífica a los agentes. No aparece en la información disponible un balance oficial de detenidos o heridos. El corte de la Gran Vía, por sí solo, dio a la protesta una visibilidad que otras convocatorias no habían logrado.

La doble vara policial, el eje del malestar​

El argumento que más se repite no es el de la amnistía, sino el de la doble vara. Se sostiene que la respuesta policial ante estas concentraciones fue mucho más contundente que la aplicada en otros episodios, y se recuerda que el camión de agua a presión no se empleó en Barcelona cuando la ciudad vivía disturbios. La comparación se extiende a la frontera de Ceuta y Melilla, donde, según una parte de las opiniones recogidas, la actuación habría sido más permisiva. Es una línea de análisis difícil de cuantificar —no hay cifras homogéneas de intervenciones— y que cada bando interpreta a su favor.

Quién sale a la calle y por qué​

El perfil de la protesta también se discute. Hay quien la describe con sorna como una revolución de mocasines, una etiqueta que resume la mezcla de indignación política y clase media que, según esta lectura, domina las concentraciones. Frente a ella, otra corriente sostiene que el malestar es más profundo y que la amnistía solo ha funcionado como detonante de un descontento que llevaba tiempo acumulándose. La brecha generacional asoma de refilón: algunos mensajes subrayan que los más jóvenes miran la política institucional con distancia, sin fe en que una negociación entre partidos cambie su situación material.

La amnistía y el pulso con el Gobierno​

El origen de todo está en una negociación que sigue abierta. La mayoría parlamentaria se sostiene sobre un puñado de escaños —se llega a hablar de 33 diputados— y eso convierte cada votación en un pulso. En el intercambio de opiniones aparecen comparaciones internacionales gruesas: unos sitúan al Ejecutivo en la órbita de los autoritarismos del siglo XX y otros replican señalando a los gobiernos europeos de derecha. La discusión se enreda en etiquetas y pierde de vista el detalle: qué se firma exactamente y a cambio de qué.

¿Qué se sabe de la detención del hijo del presidente del Tribunal Constitucional?​

Ese mismo viernes se difundió la detención de un hijo del presidente del Tribunal Constitucional, Cándido Conde Pumpido. Según las informaciones que se hicieron circular —atribuidas al activista Alvise Pérez—, el afectado habría sido imputado por blanqueo en un asunto de 1,09 millones de euros, habría recibido denuncias de otros jueces por coacciones y habría sido detenido en La Castellana por amenazar a una persona a punta de pistola. Son extremos que se presentan sin confirmación oficial y que, a la fecha de esta discusión, no constaban como hechos probados.

Con la Gran Vía cortada y la sede de Ferraz en el centro del foco, la protesta deja una pregunta abierta: si la movilización se sostiene en el tiempo o se apaga cuando avance la negociación. Nadie se aventura a fijar un plazo. Y el recuento oficial de participantes, heridos y detenidos sigue sin aparecer.