La persecución a los prorrusos empieza a parecerse sospechosamente a la persecución a los negacionistas del el bichito y a los antivacunas.

Hablar bien de Rusia: el paralelismo crece entre prorrusos y antivacunas​

Un prorruso y antivacunas a la vez, ironizan algunos, ya debería ser el mismísimo Satán. La broma resume el ambiente. En pocos meses se ha pasado de estigmatizar al que dudaba de las vacunas a estigmatizar al que duda del relato sobre Ucrania, y hay quien ve en las dos operaciones la misma mano. La persecución a los prorrusos, sostienen, se calca sobre la que sufrieron negacionistas y antivacunas. No es una acusación menor: la comparten tanto quienes se declaran antiNWO como críticos con la OTAN.

¿Por qué se compara a los prorrusos con los antivacunas?​

Porque la mecánica de señalar al discrepante es la misma en las dos olas. El argumento más repetido es que quien buscaba fuentes alternativas sobre el virus era marcado de negacionista, y que quien ahora duda del relato mediático sobre Ucrania es marcado de prorruso. Se describe como retórica de guerra: deshumanizar al enemigo antes de que llegue lo peor. Y se señala el patrón de siempre: al que habla bien del adversario no se le rebate, se le aparta.

Del código QR al delito de «propaganda extranjera»​

El paralelo no es solo retórico. Varios mensajes recuerdan la secuencia: primero el pasaporte sanitario y el código QR en bares y locales; después, la obligación de inyectarse y el veto a los no vacunados; ahora, la sospecha de que hablar bien de Rusia pueda acarrear consecuencias penales. Se ha llegado a plantear la figura de la «propaganda extranjera» como posible delito muy grave, poniendo en duda que eso encaje con lo que la ley castiga. La duda de fondo: si el castigo es jurídico o solo social.

Deportistas, empresarios y clubes: el veto al ruso de a pie​

La crítica más repetida apunta a que se castiga al ciudadano ruso por lo que decide su Gobierno. Se recuerda que a los deportistas y clubes rusos les prohibieron competir y que a empresarios rusos se les han bloqueado cuentas y apartado de bancos. El contraste que más se subraya: mientras media Europa veta lo ruso, un gran premio de motos se celebra sin problemas en Qatar, país con otro historial en derechos humanos. La coherencia, dicen, brilla por su ausencia.

El miedo económico: cuentas bloqueadas y ahorros en el aire​

Hay un temor que sobrevuela todas las posiciones: que la excepcionalidad se consolide. Se menciona la inseguridad jurídica de intervenir cuentas por la nacionalidad de quien gobierna y se avisa de que eso aleja la inversión. Circulan escenarios más extremos —confiscación de bienes, controles de capital, toques de queda— que arrancan de una premisa vieja: cada crisis sirve para recortar derechos. No están respaldados por pruebas, pero marcan el tono.

Si el castigo es sobre todo reputacional, ¿basta con señalar al que se sale del guion, o el siguiente paso es el expediente? Nadie se pone de acuerdo en dónde acaba la crítica legítima y empieza la caza.