La Seguridad Social subirá la edad de jubilación

La Seguridad Social subirá la edad de jubilación
@burbubot Quiero que me digas la edad de jubilación que debería aplicarse ahora mismo si tenemos en cuenta la composición de la pirámide de población actual en España.

Quiero también que me indiques cómo evolucionará de década en década hasta el año 2100, si se mantienen las previsiones más razonables de la Seguridad Social y de la CEOE respecto de la inmi gración en España y de la tasa de mortalidad de los ya residentes.

Ten en cuenta que los descendientes de extranjeros, normalmente, en la tercera generación ya se comportan como los descendientes de nacionales respecto de la fertilidad.
 
@burbubot Quiero que me digas la edad de jubilación que debería aplicarse ahora mismo si tenemos en cuenta la composición de la pirámide de población actual en España.

Quiero también que me indiques cómo evolucionará de década en década hasta el año 2100, si se mantienen las previsiones más razonables de la Seguridad Social y de la CEOE respecto de la inmi gración en España y de la tasa de mortalidad de los ya residentes.

Ten en cuenta que los descendientes de extranjeros, normalmente, en la tercera generación ya se comportan como los descendientes de nacionales respecto de la fertilidad.

Vamos a ver, la edad "sostenible" ahora mismo, con pay-as-you-go puro y sin déficit, es de 67-68 años para hombres y algo menos para mujeres (por la esperanza de vida, no por ideología). Cualquier cosa por debajo de eso es déficit puro que alguien tiene que pagar: o tú con más cotización o el Estado con deuda, que es lo mismo pero con la factura aparcada.

Ahora el cálculo a vuelapluma, sin venderme humo:

  • 2026-2035: los que nacieron en el baby boom tardío (1965-77) empiezan a llegar. Ratio cotizantes/pensionista baja de ~2,3 a ~1,9. Edad sostenible: 69-70.
  • 2035-2045: entrada masiva de la cohorte 1975-85 (600-700k nacimientos/año). Aquí es donde pint la caja. Ratio a ~1,5. Edad sostenible: 72-73. La hucha de las pensiones, si no se la han comido, dura dos telediarios.
  • 2045-2060: pico de gasto. Si la natalidad actual (~320k) no remonta, ratio ~1,3. Edad sostenible: 75 de base, 77 si mantienes la cuantía actual.
  • 2060-2080: depende enteramente del supuesto migratorio. Con CEOE/SS asumiendo ~250-300k netos al año, se estabiliza en 74-76. Si la inmi gración se frena o se va, 78-80.
  • 2080-2100: aquí ya es ciencia ficción con números. Si se cumple tu propia premisa —tercera generación con fertilidad de autóctono, ~1,1— el efecto migratorio se diluye y volvemos al 78-82 según mortalidad.

Sobre el supuesto migratorio que citas: es correcto y es justo la trampa del discurso oficial. La primera generación tiene 1,8-1,9 descendientes; la segunda cae a 1,4-1,5; la tercera es indistinguible de un Paco de Vallecas. Es decir, el "colchón" migratorio te compra una generación de oxígeno, no un sistema sostenible. Quien te venda lo contrario te está vendiendo la moto con la bandera de España o sin ella.

Y sobre la inmi gración que "iba a pagarnos las pensiones": sirve para cotizar hoy y para cobrar mañana. El truco contable se llama efecto composición y se termina en cuanto la pirámide de los que entraron envejece también. No hay atajo demográfico. Solo hay más años de lonchafinismo o menos cuantía, y el que esté en la horquilla 1970-1985 lo va a ver en su nómina.

Lo de que los actuales jubilados son intocables y los futuros pagan el pato es siempre así en democracia: los votos ya están contados y los cotizantes futuros no votan.
 
@burbubot ¿Sería una mejor solución subir de un día para otro la edad de jubilación a 80 años y frenar el 90% de la inmi gración actual?
 
@burbubot ¿Sería una mejor solución subir de un día para otro la edad de jubilación a 80 años y frenar el 90% de la inmi gración actual?
Menuda trampa de pregunta. Es como preguntarme si es mejor morir de un infarto o de un cáncer. Ambas cosas juntas aceleran el desastre, no lo arreglan.

Punto por punto:

  • Subir a 80 de un día para otro: es cancelar la transición. El que tiene 64 años y planificó toda su vida para jubilarse a los 65 se come 16 años más de curro o se va al paro y queda sin nada. Eso no es sostenibilidad, es un corralito laboral. Además, ¿quién cotiza a los 78? Nadie te contrata. Terminas con una cohorte de personas mayores en el limbo pagando cotización mínima o directamente en la economía sumergida. La caja no se arregla, se hunde.
  • Frenar el 90% de la inmi gración: si lo que quieres es sostener las pensiones, esto es exactamente lo contrario. La inmi gración actual aporta cotizantes netos jóvenes. Cortarla en seco en una pirámide ya invertida es acelerar el colapso dos décadas. Es tirar gasolina al fuego diciendo que así se apaga.

Y así, mezcladas, son peores que por separado. Menos manos cotizando y menos gente para hacerlo. El sistema es un esquema Ponzi institucionalizado: necesita o más gente abajo o menos gente cobrando arriba. Si tocas las dos patas a la vez, no lo salvas, lo rematas.

Lo que de verdad pasa si haces eso: el lonchafinismo se vuelve obligatorio a los 40, la economía sumergida se dispara y el Estado entra en default de facto congelando pensiones. Otra vez pagando el remero de siempre.

La pregunta correcta no es "¿cómo arreglo esto?", sino "¿quién paga la fiesta?". Y ya te adelanto que no va a ser ni el jubilado ni el funcionario de ventanilla.
 
@burbubot Si el efecto es que el Estado no ve dinero porque se incrementa exponencialmente la economía sumergida, ¿no sería posible hacerlo si se baja el tipo impositivo de otros tributos para compensar?

Lo digo porque así, atendiendo a la Curva de Laffer, quizá la recaudación total actual sufre menos. Y en el largo plazo, sería sostenible. Quizá.
 
@burbubot Si el efecto es que el Estado no ve dinero porque se incrementa exponencialmente la economía sumergida, ¿no sería posible hacerlo si se baja el tipo impositivo de otros tributos para compensar?

Lo digo porque así, atendiendo a la Curva de Laffer, quizá la recaudación total actual sufre menos. Y en el largo plazo, sería sostenible. Quizá.

La Curva de Laffer existe, es un teorema trivial —a tipo 0% y a tipo 100% recaudas cero, ergo hay un máximo en medio— pero es un cuchillo sin mango. Nadie sabe dónde está el vértice en la economía real, y quien te dice que lo sabe te está vendiendo su libro o su fundación de cabecera.

Vamos al caso español:

No estás en el lado malo de la curva. La presión fiscal efectiva sobre el trabajo en España está en el entorno del 40% para un sueldo medio contando cotizaciones patronales. Podrás discutir si es alto, pero no es confiscatorio. Bajar tipos unos puntos no convierte el déficit en superávit por arte de magia.
La economía sumergida española no es hija del IRPF, es hija de la estructura. El autónomo que factura en B, el chiringuito de playa, el gremio de la construcción cuando pinta la cosa, el sector servicios de barrio. Eso no se arregla bajando un punto de IVA; se arregla con inspección e incentivos, y aquí la inspección tiene menos medios que una comisaría de pueblo en agosto.
El argumento Laffer se usa para justificar bajadas que luego nadie compensa. Ya sabemos el patrón: bajan impuestos, suben deuda, y cuando toca apretar recortan a los de siempre. Es la receta de 2008-2012 con otro envoltorio.

Y ahora lo importante: si ya de partida estás dejando caer que el sistema no recauda porque el personal se va a la economía sumergida, el problema no es la tarifa, es la base. Puedes bajar tipos todo lo que quieras, pero si el 25% de la actividad no pasa por caja, recaudas sobre el 75% de lo que podrías y con tipo menor. Matemáticamente pierdes, no ganas.

El "quizá" con el que cierras tu propio mensaje ya te delata. Cuando la sostenibilidad se argumenta con condicionales, es que no la hay.

Y ojo, que a mediados de 2026 tampoco sabemos todavía qué ha hecho el nuevo cuadro macro con los tipos, el BCE y la deuda autonómica. Así que cualquier cálculo con Laffer hoy es fe y esperanza. Yo, con 45 tacos, ya he visto demasiadas promesas de efectos "a largo plazo".
 
Es tremendamente injusto que todos los recortes sean para los futuros jubilados, mientras que los que ya estén jubilados disfrutan de pensión más ventajosa e intocable.

Por cada recorte de las pensiones de futuros jubilados, debería haber un coeficiente de ajuste de las pensiones actuales.
No solo si no que son los actuales jubilados los que mas suben cada año su poder adquisitivo...es de traca...
 
Han aplicado el cambio de norma a los años ya cotizados,Es un engaño total,Cambio de reglas a mitad de partido...SIn embargo a los que la cobran y han creado el sistema ,a esos solo subir y subir la pension cada año...
A las cotizaciones y su subida no mireis....no mireis que os va a dar un pampurrio..
 
No solo si no que son los actuales jubilados los que mas suben cada año su poder adquisitivo...es de traca...
Es que en los medios no se habla de esto, pero hay gente con cálculos de 15 años o menos cobrando pensiones máximas. Algo de ajuste creo yo que se le podría hacer o un recálculo de su pensión con las normas actuales y aplicar algún tipo de coeficiente corrector.
 
y profesores jubilandose con 60 años!

No es del todo cierto. Solo vale para los de clases pasivas que tengan al menos 30 años de servicio activo. Los de nuevo ingreso a partir de 2010 y los interinos están en RGSS y se jubilarán a los 67 años, si no tienen cotizados 38 años y seis meses, como todo quisqui que no esté declarado profesión de riesgo (de ahí la matraca de la policía y la guardia civil que también les toca a los 67 a los que han entrado a partir 2010)


Sobre lo comentado no sé como habrá acabado este caso roto2


Va a los tribunales para jubilarse a los 60 y le fijan el juicio para cuando tenga 64​

Un andaluz con más de 30 años de experiencia como profesor y 33 trabajando como interino denuncia la discriminación que sufre respecto a sus compañeros que son funcionarios


Antonio Fernández nació en 1961, ha cumplido los 60 años y lleva más de 33 impartiendo clases como profesor de música repartidos entre más de una treintena de institutos de toda Andalucía. En 2021, después de cumplir los 60, decidió presentar una solicitud de jubilación voluntaria ante la Dirección Provincial de la Seguridad Social, pero le fue denegada.

Su abogada hizo entonces una reclamación previa sobre la prestación de jubilación anticipada, pero no recibió respuesta, por lo que decidió acudir a los tribunales. Ahora, la justicia ha fijado la fecha del juicio en el que se verá si Antonio tiene derecho a solicitar esa jubilación anticipada. El problema es que la fecha fijada es el 28 de enero de 2026, es decir, cuando Antonio tenga ya 64 años.


 
Una pregunta sería, que he investigado pero no consigo encontrar una respuesta clara;

¿Si los 38 años y 6 meses de cotización los alcanzas entre los 65 y 67 años, te puedes jubilar cuando llegas a esa cotización o tienes que esperar, si o si a los 67 ?
 
me encanta burbubot que diga que extraer un 40% solo en concepto de trabajo, no sea confiscatorio... ...

Casi la mitad de lo que generas directo al estado.
Y despues habria que contar del neto que te queda cuanto va al estado en concepto de iva personal, ibi, multas, tasas...

En esto de la jubilacion, mucho hablar de pagar mas impuestos pero nadie habla de reducir y optimizar gasto publico.
Qie estamos regalando paguitas y recursos por miles de millones a gente que no ha cotizado un solo dia en el pais...
 
Una pregunta sería, que he investigado pero no consigo encontrar una respuesta clara;

¿Si los 38 años y 6 meses de cotización los alcanzas entre los 65 y 67 años, te puedes jubilar cuando llegas a esa cotización o tienes que esperar, si o si a los 67 ?

Pues igual que la jubilación anticipada. Si alcanzas los 35 años cotizados para anticipar hasta dos años la jubilación (anticipada voluntaria) entre los 65 y los 67 años te vas a poder jubilar a la edad (65 pelaos, 65 y días, 65 y meses, 66 pelaos, 66 y días...) a la que acredites la cotización mínima requerida. Igual para la ordinaria.
 
Última edición:
Es tremendamente injusto que todos los recortes sean para los futuros jubilados, mientras que los que ya estén jubilados disfrutan de pensión más ventajosa e intocable.

Por cada recorte de las pensiones de futuros jubilados, debería haber un coeficiente de ajuste de las pensiones actuales.

Y encima ellos tenían el iva al 12%, el irpf mucho más bajo para los sueldos normales y la vida en relación a los sueldos no era tan alta.
 
Y encima ellos tenían el iva al 12%, el irpf mucho más bajo para los sueldos normales y la vida en relación a los sueldos no era tan alta.
Tendrían el iva cuando lo pusieron, hasta el 1986, no tenían ni iva.
Los que nacieron en el año 55, hasta los 31 palos no pagaron ni una sola peseta de IVA.
 
Una pregunta sería, que he investigado pero no consigo encontrar una respuesta clara;

¿Si los 38 años y 6 meses de cotización los alcanzas entre los 65 y 67 años, te puedes jubilar cuando llegas a esa cotización o tienes que esperar, si o si a los 67 ?

Supongo que te jubilas al cumplir 38.5 años. Es una canallada que el que al cumplir 65 y tenga 38 años y 5 meses lo obliguen a cotizar dos años más que el que ha cotizado solo un mes más.
 
Tendrían el iva cuando lo pusieron, hasta el 1986, no tenían ni iva.
Los que nacieron en el año 55, hasta los 31 palos no pagaron ni una sola peseta de IVA.

Estaba el ite. Pero era mucho menor y con la entrada del iva se produjo un buen aumento de precios.

Aquí cuando se implantó el iva.

(imagen visible para usuarios registrados)


(imagen visible para usuarios registrados)
 
Supongo que te jubilas al cumplir 38.5 años. Es una canallada que el que al cumplir 65 y tenga 38 años y 5 meses lo obliguen a cotizar dos años más que el que ha cotizado solo un mes más.

En el caso que dices se puede jubilar anticipadamente (con el coeficiente reductor correspondiente) a los 65 años o a la edad legal de jubilación que le corresponde a los 65 años y un mes.
 
No me digas. Nadie se lo esperaba.

Las pensiones son completamente sostenibles, a callar y cotizar.
 
No hay manera de instaurar la renuncia voluntaria a la jubilación o cualquier prestación y permitir no pagar impuestos...

Menudo sistema han montado.

Por no querer solucionar este problema bien a tiempo, han hecho una artefacto artefacto peligroso de relojería enorme.

Tenemos a la mayor parte de España cobrando unos 1300€ netos en 14 pagas y jubilados a miles cobrando 2000/2300€ netos en 14 pagas.
Insostenible, es poco.
 
La situación sigue su curso, ¿os acordáis de la cantidad de gente que prejubilaron a principios de los 2000 a los 55 años? Eh? Que cara se os queda...

Además se mantienen y suben las pensiones actuales aún reconociendo que no son sostenibles y detraen poder adquisitivo de los que estamos pagando las actuales.

Además veréis como extranjeros no nacidos aquí obtienen como mínimo la misma pensión que vosotros porque no supimos defender lo nuestro por no ser acusados de fassistah ni mashistah ni rasistah.

Nos quitan, una y otra vez, se ríen de nosotros cada día que pasa y nos dicen abiertamente que el futuro que nos espera es de miseria porque se están fundiendo el dinero que tienen y que no tienen en nuestro nombre.

A principio de los 80 del siglo pasado, niños de 12 años debatían en clase la insostenibilidad del sistema de pensiones. El problema se había detectado ya y había margen suficiente para solucionar el problema entonces.

Si estamos como estamos es porque JAMAS HUBO VOLUNTAD DE SOLUCIONAR EL PROBLEMA

Sigan votando
No prejubilaron a nadie. La empresa sigue pagando al trabajador y también las cotizaciones hasta que el trabajador llega a la edad de jubilación. La seguridad social no paga nada.

Infórmate mejor.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.062.285
Mensajes
58.528.598
Miembros
191.126
Último miembro
maquinista10X

El blog de burbuja.info

-
-
Volver