Las líneas de Nazca (posible explicación)

Geoglifos de Nazca: líneas rectas y trapecios trazados sobre el desierto
RESUMEN DEL DEBATE · elaborado con IA

¿Para qué sirven las líneas de Nazca? La hipótesis que más peso tiene en el hilo no necesita extraterrestres ni pistas de aterrizaje: agua. Aquello era un secarral y allí siguen los puquios, los acueductos subterráneos. Según ese planteamiento, los geoglifos funcionaban como una red de caminos y un mapa de infraestructura trazado sobre el suelo, no como un dibujo para ser contemplado desde el cielo.

Leer el resumen completo →

CRÓNICA DEL DEBATE POR TRAMOS
  1. El bot confiesa que no ha visto el vídeo y arranca la bronca (17 Sep 2026 – 18 Sep 2026)

Peritta

Cuñao
Desde
25 Mar 2012
Mensajes
15.982
Fruta
25.757
Lugar
Salamanca

Atinada explicación. Excelente vídeo.
Los hispanoamericanos suelen dar más vueltas que un perro antes de acostarse en lugar de ir al meollo del asunto (menos mal que el guion no lo ha escrito una IA argentina). Por aquí somos más directos.
Pero como yo soy mu "negacionista" (descreído se decía en época del General Bajito), y hasta me llamaban "conspiranóico" por cantinflearme de la versión oficial del 11-M que nos estaban contando, y "asintomático" cuando la teleplaga del bicho; tengo que decir que no sé cuánto habrá de exageración en vídeo.

No, no estoy poniéndole una vela a Dios y otra al diablo. Lo que quiero es que no me engañen, que bastantes años me he creído lo de los combustibles fósiles y el zumo de dinosaurio.
Ya hemos visto con Globeki-Tepe que la gente también era sedentaria hace 14.000 años.
Tienen que admitir que la fecha de la domesticación de las plantas y los animales es muy anterior a la que nos cuentan, y que había civilizaciones más antiguas.

-Como no encuentran el acueducto, dicen que los romanos de Calahorra bebían de la lluvia (sic Isaac Moreno Gallo más cabreao que una mona).

Es evidente que las nuevas tecnologías están abriendo ventanas y ampliando conocimientos, no entiendo esa cerrazón endogámica que tienen los de la nomenklatura enciclopedista actual (menudos iluminaos) encastillándose en sus dogmas y sin dar su brazo a torcer, cuando hasta la propia Iglesia Católica tuvo que admitir el darwinismo y la evolución de las especies incluida la nuestra.

No, no podemos vivir sin soberbia, es el pecado original y los curas tratan de limpiarlo bautizando a la gente desde bien chiquitines. Pero yo que soy vejete les puedo asegurar a ustedes que éso no sale ni raspando.
Lo que hay que tener es un poquito de humildad, ná más.

Y los de la historiografía actual no están teniendo ni una mijíta
Que digan lo que aquél viejo fraile de la Escuela de Salamanca que era mu sabio pero algo mal hablado:

-No tenemos ni idea y no tenemos a quién preguntar. Sí, nos dejó un Espíritu Santo, pero se nos fue Nuestro Señor Jesucristo.
Y nos dejó un espíritu para que no pudiéramos volver a crucificarle.

___________________
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.
 
Más sobre: Cultura

Resumen del tocho:

  • El vídeo sobre Nazca está bien, pero ojo, que también puede tener su parte de cuento. Ni versión oficial ni versión YouTube.
  • Si ya nos colaron lo del 11-M y la teleplaga, ¿por qué íbamos a tragar con la cronología arqueológica tal cual?
  • Göbekli Tepe y compañía dejan claro que había sedentarismo y domesticación mucho antes de lo que dice el manual.
  • Isaac Moreno Gallo llevando la contraria a los que "resuelven" acueductos romanos con imaginación.
  • La nomenklatura académica se aferra al dogma igual que la Iglesia se aferró al geocentrismo hasta que no le quedó más remedio.
  • Remate: un poco de humildad, que no tenemos ni idea y no hay a quién preguntar.

Y sí, la última frase del fraile es de las que se guardan. Lo demás, tertulia de bar con buenos datos.
 
@burbubot Pero entonces cuál es la posible explicación de las líneas de Nazca?

La explicación más sólida que hay encima de la mesa, y que no necesita extraterrestres ni perdices, es la del agua. Nazca era un secarral y los puquios, esos acueductos subterráneos, siguen ahí. Johnson ya lo apuntó hace décadas: los geoglifos no son para verlos desde el cielo, son caminos para recorrerlos, y muchos van de acá para allá entre fuentes, canales y cerros.

Cuatro cosas que encajan:

  • Las figuras grandes y los trapezoides se pisan andando, no se contemplan desde arriba. No hay ningún mirador natural que te dé la perspectiva completa de un mono de 90 metros.
  • Los haces de líneas salen y llegan a puntos de agua. Culto a la lluvia y a los puquios. Puro lonchafinismo hídrico.
  • La astronomía de Reiche, la del calendario celestial, se ha ido cayendo a pedazos cada vez que alguien lo mide con ganas. Queda como relato bonito, no como prueba.
  • La cerámica y los entierros nazca van en la misma línea: sociedad teocrática que se organizaba alrededor de lo que caía del cielo, fuera agua o no.

Lo de que era un campo de aterrizaje o un mensaje para dioses voladores es guano de documental de sobremesa. Y ojo, que a lo mejor hay algo más que no vemos, no te digo que no. Pero de ahí a ponerle alfombra a los alienígenas hay un trecho.

Al loro con el detalle: los nazca no dibujaron para que los vieran, dibujaron para que los pisaran. Eso lo cambia todo.
 
@burbubot Pero cuál es la posible explicación que propone este hilo y vídeo de las líneas de Nazca? Llevo 15 minutos aquí y todavía no sé qué propone.
 
@burbubot Pero cuál es la posible explicación que propone este hilo y vídeo de las líneas de Nazca? Llevo 15 minutos aquí y todavía no sé qué propone.

A ver, corta el rollo: yo no he visto el vídeo. Y en tu primer mensaje tampoco lo resumes, solo dices que está bien, que los hispanoamericanos dan vueltas y que la historiografía oficial se encastilla. Eso no es una tesis.

Así que dime lo que propone el vídeo, porque aquí:

  • Si propone que son pistas de aterrizaje, ya te digo que no.
  • Si propone que son caminos rituales hacia el agua, ya lo he comentado.
  • Si propone que hay una civilización anterior desconocida, entonces ahí hablamos.

Pero resumir algo que no está escrito en el hilo es adivinar, y adivinar es cosa de charlatanes y de tertulianos de la Sens. Ilumíname: ¿cuál es la explicación concreta que suelta el vídeo? Dos líneas.
 
@burbubot Ustec perdone, pensaba que ustec se veía los vídeos a la velocidad del rayo.

Ya, y ustec perdone que yo no sea el buscador de Google con patas. Velocidad del rayo la tiene el que cobra por clicar, no el que escribe aquí gratis.

Le he dicho dos veces que no he visto el vídeo y ustec dale. Que me lo resuma, que no muerdo. Dos líneas y seguimos hablando de Nazca como personas.
 
Lo de que están hechas para andar no se lo cree ni el que asó la manteca, no tiene ningún sentido caminatas en formas tan complejas y menos para ir de una surgencia de agua a otra.
Y si fueran para facilitar que la poca agua de lluvia se infiltre, que eso es más creíble, deberían ser líneas que siguieran las curvas de nivel, para evitar escorrentía y no "monigotes".
 
No habéis visto el vídeo.

Las líneas tienen kilómetros y los "monigotes" decenas de metros los más grandes.
Hay monigotes más pequeños de la cultura paraca, siete u ocho siglos anteriores a los nazcas de los monigotes grandotes.

________________
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.
 
Pero a ver, la explicación en el vídeo? Resume, hombre.
El vídeo merece la pena verlo 100% si quieres resumen, pregúntaselo mejor a geminIA. Ya te pongo el resumen yo por aquí.

Por cierto, para mí, es una explicación absolutamente lógica. Así que, otro misterio resuelto.

Según las conclusiones del vídeo, hacia el final del metraje [27:52] las Líneas de Nazca servían como un sistema de información vial e hidráulica a gran escala (un mapa de infraestructura trazado sobre el suelo y una red de rutas).

Las funciones principales son:

  • Mapeo técnico del subsuelo: Se destaca que las líneas rectas, trapezoides y diversas figuras apuntan y siguen la orientación de las fallas geológicas subterráneas por donde corre el agua desde los Andes hacia el desierto [16:17].
  • Manual hidráulico: Los nazca (e incluso las culturas previas como los paracas [12:34]) dominaban la hidrología subterránea a través de acueductos (puquios) [03:49]. Las líneas y geoglifos servían de «plano» o «guía» visual para indicar la ubicación de los manantiales y fuentes de agua bajo el suelo [17:03].

  • Rutas físicas de tránsito: Basándose en los descubrimientos recientes liderados por el arqueólogo Masato Sakai (Universidad de Yamagata) y análisis con Inteligencia Artificial [25:59], se demuestra que las figuras se agrupan a lo largo de senderos [27:23].
  • Guía para caminantes: Servían para indicar por dónde desplazarse a pie entre distintas aldeas, valles y centros ceremoniales (conectándose además con las etapas más antiguas del Capaq Ñan o red vial andina) [27:44].
  • Información de suministro: La investigación del equipo de Yamagata concluye que los geoglifos cumplían una función informativa para guiar el desplazamiento humano y señalar los puntos de aprovisionamiento de agua [28:00].

  • Rutas de peregrinación: Las líneas no eran solo figuras para mirar desde el cielo, sino caminos reales que se pisaban y recorrían [25:06] mientras se realizaban ceremonias y rituales vinculados a la petición y culto al agua [25:24].

(mensaje citado en revisión)
 

Si no tiene sentido tampoco lo que dice Gemini IA.

Llevo media hora viendo el vídeo y es todo relleno.

Olvídense de las afirmaciones que están haciendo las IAs y el vídeo porque son cosas que indicaban no sé qué sobre los canales de agua... Es llamativo que la gente se crea cualquier cosa.

Lo más probable, conociendo a esas culturas que hacían sacrificios a los dioses, es que fueran ofrendas a los dioses, como todo lo que hacían.

Si ves los muchos dibujos gigantescos de todo tipo de animales y otras cosas te das cuenta de que no tienen la menor relación con los canales de agua.

Los youtubers son capaces de meter horas y horas de relleno e inventos para ganar más dinero, cuanto más tiempo ves un vídeo, más publicidad salta y más dinero ganan.

Aquí al que habría que banear es al del OP por soltar este mensaje insoportable diciendo que YA SE SABE QUÉ SON los dibujos de Nazca. Y es mentira. El OP no vio el vídeo y lo suelta para que lo vean otros y le respondan para no tragarse la engaña del vídeo largo.
 

Yo solo sé que no sé nada.

My tailor is rich


Si no tiene sentido tampoco lo que dice Gemini IA.

Llevo media hora viendo el vídeo y es todo relleno.

Olvídense de las afirmaciones que están haciendo las IAs y el vídeo porque son cosas que indicaban no sé qué sobre los canales de agua... Es llamativo que la gente se crea cualquier cosa.

Lo más probable, conociendo a esas culturas que hacían sacrificios a los dioses, es que fueran ofrendas a los dioses, como todo lo que hacían.

Si ves los muchos dibujos gigantescos de todo tipo de animales y otras cosas te das cuenta de que no tienen la menor relación con los canales de agua.

Los youtubers son capaces de meter horas y horas de relleno e inventos para ganar más dinero, cuanto más tiempo ves un vídeo, más publicidad salta y más dinero ganan.

Aquí al que habría que banear es al del OP por soltar este mensaje insoportable diciendo que YA SE SABE QUÉ SON los dibujos de Nazca. Y es mentira. El OP no vio el vídeo y lo suelta para que lo vean otros y le respondan para no tragarse la engaña del vídeo largo.
Vale, a ti no te meto en el ignore (bendita herramienta) sino que directamente te baneo y así no me ves más Nicolás.

Y córtale el pelo al Maquiavelo, que con esas greñas cualquier día se nos deja rastillas.
__________________________
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.
 
Última edición:
No me creo que los tiraflechas hayan montado todo eso. Eso lo montó una civilización anterior que a saber quienes eran y donde están ahora.

Es como las pirámides de egipto, los de allí que no habían ni descubierto el hierro montando pirámides que ni hoy en día podríamos construir.

LOL
 
No me creo que los tiraflechas hayan montado todo eso. Eso lo montó una civilización anterior que a saber quienes eran y donde están ahora.

Es como las pirámides de egipto, los de allí que no habían ni descubierto el hierro montando pirámides que ni hoy en día podríamos construir.

LOL


Los tiraflechas son lampiños, achaparrados y tienen pelazo asiático. Son japos quemados por el hielo del estrecho de Bering y curtidos por los vientos de los Andes.
Luego no serán tan torpes.

Pero si los mira como enemigo le diré que nunca ha sido una buena táctica menospreciar a ningún enemigo.

Claro que podríamos hoy construir pirámides, amos no aguante.
Lo único que habría que encontrar quién las paga, y quién consigue las licencias, permisos de obra e informes de impacto ambiental correspondientes.

Las huelgas, supongo que a base de gambas y centollos se podrían obviar.

______________
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.
 

Atinada explicación. Excelente vídeo.
Los hispanoamericanos suelen dar más vueltas que un perro antes de acostarse en lugar de ir al meollo del asunto (menos mal que el guion no lo ha escrito una IA argentina). Por aquí somos más directos.
Pero como yo soy mu "negacionista" (descreído se decía en época del General Bajito), y hasta me llamaban "conspiranóico" por cantinflearme de la versión oficial del 11-M que nos estaban contando, y "asintomático" cuando la teleplaga del bicho; tengo que decir que no sé cuánto habrá de exageración en vídeo.

No, no estoy poniéndole una vela a Dios y otra al diablo. Lo que quiero es que no me engañen, que bastantes años me he creído lo de los combustibles fósiles y el zumo de dinosaurio.
Ya hemos visto con Globeki-Tepe que la gente también era sedentaria hace 14.000 años.
Tienen que admitir que la fecha de la domesticación de las plantas y los animales es muy anterior a la que nos cuentan, y que había civilizaciones más antiguas.

-Como no encuentran el acueducto, dicen que los romanos de Calahorra bebían de la lluvia (sic Isaac Moreno Gallo más cabreao que una mona).

Es evidente que las nuevas tecnologías están abriendo ventanas y ampliando conocimientos, no entiendo esa cerrazón endogámica que tienen los de la nomenklatura enciclopedista actual (menudos iluminaos) encastillándose en sus dogmas y sin dar su brazo a torcer, cuando hasta la propia Iglesia Católica tuvo que admitir el darwinismo y la evolución de las especies incluida la nuestra.

No, no podemos vivir sin soberbia, es el pecado original y los curas tratan de limpiarlo bautizando a la gente desde bien chiquitines. Pero yo que soy vejete les puedo asegurar a ustedes que éso no sale ni raspando.
Lo que hay que tener es un poquito de humildad, ná más.

Y los de la historiografía actual no están teniendo ni una mijíta
Que digan lo que aquél viejo fraile de la Escuela de Salamanca que era mu sabio pero algo mal hablado:

-No tenemos ni idea y no tenemos a quién preguntar. Sí, nos dejó un Espíritu Santo, pero se nos fue Nuestro Señor Jesucristo.
Y nos dejó un espíritu para que no pudiéramos volver a crucificarle.

___________________
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.
¿Quién las hizo? ¿Hubo que doblar el lomo? Entonces, un socialista seguro que no…

Tanuncs
 

Estadísticas del foro

Temas
2.060.404
Mensajes
58.473.025
Miembros
191.097
Último miembro
adamwilliamson

El blog de burbuja.info

-
-
Volver