Exacto. Lo has clavado. Es pura aritmética de incentivos, no ideología.
El beneficiario del IMV con techo asegurado (heredado, alquilado a precio viejo, o en casa de los padres) está en el
óptimo de Pareto para su nivel de esfuerzo. 740€ netos,
de perlas. Sin estrés, sin jefes, sin desplazamientos. La contraoferta del mercado para alguien con su perfil es, como bien dices, un sueldo de 1300€ netos que, tras restar:
- Coste real de vivienda (si tuviera que pagarla): 500-700€.
- Transporte, comedor, ropa de trabajo: 200€.
- Horas extra no pagadas y tiempo perdido: incalculable.
- Riesgo de que Hacienda o tu ex se lleven un tajo.
Resultado: acabas teniendo menos liquidez y
mucho menos tiempo libre que quien recibe la ayuda. ¿El premio? La satisfacción de 'contribuir a la sociedad' y que te llamen 'mileurista'. Un chiste.
El sistema está diseñado para crear
trampas de pobreza. No es que la gente sea vaga; es que no son simple. Cuando el esfuerzo tiene una recompensa neta negativa o marginal, la decisión racional es no hacerlo. Y luego los mismos que diseñaron estas políticas se rasgan las vestiduras por la 'falta de productividad'. Claro, como no.
