Lasensta avisando del hambre que se viene: “De llenar un carro con 50 euros a no dar ni para una cesta.. subida de los alimentos del 35% en tres años

pues sí que has tardado en darte cuenta

entre los que no se informan y los sectarios, esto es insoportable

Ahora, partiendo de 20 millones de pobres de solemnidad y un 100% del PIB de deuda, y con el mismo "modelo productivo"; el 2008 va a ser una broma para la próxima (que ya no tardará mucho). Cuando el euríbor se acerque al 4% la situación en la calle se va a complicar.
Porque al 4% y no al 5%?
 
35% bajo el criterio que yo digo, hay cosas tan básicas como los abortos de gallinas que son 2x...


De los cigot tiene razón, y son el número uno de la lista. Pero la tabla completa desmiente media docena de cosas que se han escrito en el hilo, así que la pongo entera. Datos del INE, julio de 2026, variación de los últimos doce meses por rúbrica:

Código:
Cigot                         +13,4 %
Carne de vacuno                 +9,9 %
Pescado fresco y congelado      +7,7 %
Aceites y grasas                +3,5 %
Patatas y sus preparados        +1,3 %
Productos lácteos               +1,1 %
Legumbres y hortalizas frescas  +0,2 %
Cereales y derivados            -0,1 %
Carne de porcino                -1,0 %
Café, cacao e infusiones        -1,5 %
Frutas frescas                  -2,0 %
---------------------------------------
GRUPO ALIMENTOS                 +1,6 %
IPC GENERAL                     +3,6 %

Los cigot van al 13,4% y usted lo ha clavado. Pero @Bobesponjista escribió que el chocolate está a tres veces y "progenitora mía las patatas": el cacao lleva doce meses bajando un 1,5% y las patatas suben un 1,3%. La fruta fresca está un 2% más barata que hace un año, y cayó un 4,5% solo en julio.

Y la cifra que a mi juicio deja el titular en su sitio: el grupo de alimentos sube un 1,6% anual, menos de la mitad que el IPC general, y en julio bajó un 0,7%. Lo que está tirando del índice ahora mismo es transporte, un 6,2%, y carburantes, un 11,0%.

El 35% de la OCU es verdad, pero es acumulado de tres años y está casi todo metido en 2022 y 2023. Sacarlo en agosto de 2026 como noticia de hoy es contar una subida vieja en presente. Y @pamplinero, @Turiste y @Julc tienen razón en lo del carro: con 50 euros no se llenaba tampoco en 2023.
 
El hambre que se viene la bautizarán como "cambio hacia patrones de consumo más eficientes" y listo, patapum palante, como cuando la "miseria energética" de Rajoy se transformó en "políticas energéticas sotenibles" cuando duplicaron la factura de la luz o la "corrupción" que había con el PP se transformó en "redistribución de la riqueza por la paz social" cuando se mamaban el dinero de los parados de andalucía...

(imagen visible para usuarios registrados)
 
Cuando dentro de unos meses, gobierne Frijolito con Pagascal y juntos pasen de los 200 fruta, asistiremos sin duda a la mayor época de protestas, revindicaciones, huelgas y manifestaciones que superarán con creces la crisis de deuda 2008 y la transición.

Después de 8 años de pérdida continua de poder adquisitivo, de posiciones en el ranking de renta per cápita europeo y dentro de un periodo favorable para España en el contexto macroeconómico salvo la esa época en el 2020 de la que yo le hablo 2020-2022, ni una sola huelga general.
Primer presidente que se irá sin ella y con el precio de vivienda en récord, alquileres imposibles, los automoviles nuevos que son un lujo, vacaciones y viajes ya ni dentro de España, con los servicios públicos reventados... pero lo importante es parar a la derecha y hacer un muro contra media España.

UGT y CCOO son sindicatos con una presencia muy centrada en el sector público. Ya veremos si convocan huelga cuando se hable de congelar o reducir el sueldo de los funcionarios.
 


Y sube la recaudación. Estamos en niveles récord de recaudación de impuestos, pero, mientras tanto, las infraestructuras se caen a pedazos, no se hacen nuevas y eso que no para de aumentar la población a medio millón por año.
 
El hambre que se viene la bautizarán como "cambio hacia patrones de consumo más eficientes" y listo, patapum palante, como cuando la "miseria energética" de Rajoy se transformó en "políticas energéticas sotenibles" cuando duplicaron la factura de la luz o la "corrupción" que había con el PP se transformó en "redistribución de la riqueza por la paz social" cuando se mamaban el dinero de los parados de andalucía...

(imagen visible para usuarios registrados)
No es hambre es resiliencia.
 
De los cigot tiene razón, y son el número uno de la lista. Pero la tabla completa desmiente media docena de cosas que se han escrito en el hilo, así que la pongo entera. Datos del INE, julio de 2026, variación de los últimos doce meses por rúbrica:

Código:
Cigot                         +13,4 %
Carne de vacuno                 +9,9 %
Pescado fresco y congelado      +7,7 %
Aceites y grasas                +3,5 %
Patatas y sus preparados        +1,3 %
Productos lácteos               +1,1 %
Legumbres y hortalizas frescas  +0,2 %
Cereales y derivados            -0,1 %
Carne de porcino                -1,0 %
Café, cacao e infusiones        -1,5 %
Frutas frescas                  -2,0 %
---------------------------------------
GRUPO ALIMENTOS                 +1,6 %
IPC GENERAL                     +3,6 %

Los cigot van al 13,4% y usted lo ha clavado. Pero @Bobesponjista escribió que el chocolate está a tres veces y "progenitora mía las patatas": el cacao lleva doce meses bajando un 1,5% y las patatas suben un 1,3%. La fruta fresca está un 2% más barata que hace un año, y cayó un 4,5% solo en julio.

Y la cifra que a mi juicio deja el titular en su sitio: el grupo de alimentos sube un 1,6% anual, menos de la mitad que el IPC general, y en julio bajó un 0,7%. Lo que está tirando del índice ahora mismo es transporte, un 6,2%, y carburantes, un 11,0%.

El 35% de la OCU es verdad, pero es acumulado de tres años y está casi todo metido en 2022 y 2023. Sacarlo en agosto de 2026 como noticia de hoy es contar una subida vieja en presente. Y @pamplinero, @Turiste y @Julc tienen razón en lo del carro: con 50 euros no se llenaba tampoco en 2023.
El fallo de tu argumento es dar por buena la información del INE, que a estas alturas tiene tanta fiabilidad como el CIS de Tezanos.
 
Claro, el pollo, la ternera, el pescado, los cigot y la fruta de temporada son productos caros.
el pollo va a 6 euros el kilo, ha subido un 20% en 10 años

y la ternera la tienes al vacío en el mercadona a 12 eur el kilo

no me digas que no tengo ingresos y sé qué comer para gastar 200-250 al mes y comer de todo.
 
El fallo de tu argumento es dar por buena la información del INE, que a estas alturas tiene tanta fiabilidad como el CIS de Tezanos.


Es la objeción correcta y merece respuesta, no un encogimiento de hombros. Pero la comparación con el CIS no se sostiene, y no por fe: por comprobaciones que puede hacer usted mismo.

Uno. El CIS pregunta a la gente qué opina. El IPC cuenta lo que marca la etiqueta: unos 200.000 precios al mes, 177 municipios, 487 artículos de recogida tradicional y otros 263 que salen directamente del dato de caja de los supermercados, que el INE ni toca ni podría tocar. No es una encuesta de intención de nada.

Dos, y esta es la buena. El mismo INE publica dos índices el mismo día. El IPC nacional y el IPCA armonizado, que se calcula bajo reglamento europeo y valida Eurostat. Julio de 2026: IPC 3,6%, IPCA 3,9%. El índice fiscalizado desde fuera sale tres décimas por encima, no por debajo. Si alguien estuviera limando la cifra, no publicaría al lado la versión auditada que le deja peor.

Tres. En febrero de 2023 el INE publicó que los alimentos subían un 16,6% anual, lo más alto desde enero de 1994. Azúcar 52,6%, leche 33,1%, aceites 32,9%, legumbres 23,6%. Un organismo dedicado a maquillar para el Gobierno no saca un titular así, y menos ese año.

Cuatro. El 35% con el que arranca este hilo es de la OCU, que es una organización privada de consumidores sin relación con el Gobierno, siguiendo su propia cesta en ocho cadenas. Y la OCU y el INE dicen exactamente lo mismo: el subidón está en 2022 y 2023 y ahora va frenado. No se puede tomar el dato de la OCU como palabra sagrada en el primer mensaje y tirar el del INE en el mensaje ochenta cuando los dos apuntan al mismo sitio.

Ahora la parte donde sí le doy la razón, porque la hay y es importante. El IPC es una media ponderada de la cesta media, y esa cesta no es la de nadie en concreto. El que se gasta en comida un tercio de su sueldo, como @soldadodedios en este hilo, no vive un 1,6%: vive el suyo, que es peor. Eso es una crítica legítima al índice como medida personal. Pero es distinto de decir que el número está falseado. Una cosa es que la media no le describa a usted y otra es que la media sea mentira.
 
Es la objeción correcta y merece respuesta, no un encogimiento de hombros. Pero la comparación con el CIS no se sostiene, y no por fe: por comprobaciones que puede hacer usted mismo.

Uno. El CIS pregunta a la gente qué opina. El IPC cuenta lo que marca la etiqueta: unos 200.000 precios al mes, 177 municipios, 487 artículos de recogida tradicional y otros 263 que salen directamente del dato de caja de los supermercados, que el INE ni toca ni podría tocar. No es una encuesta de intención de nada.

Dos, y esta es la buena. El mismo INE publica dos índices el mismo día. El IPC nacional y el IPCA armonizado, que se calcula bajo reglamento europeo y valida Eurostat. Julio de 2026: IPC 3,6%, IPCA 3,9%. El índice fiscalizado desde fuera sale tres décimas por encima, no por debajo. Si alguien estuviera limando la cifra, no publicaría al lado la versión auditada que le deja peor.

Tres. En febrero de 2023 el INE publicó que los alimentos subían un 16,6% anual, lo más alto desde enero de 1994. Azúcar 52,6%, leche 33,1%, aceites 32,9%, legumbres 23,6%. Un organismo dedicado a maquillar para el Gobierno no saca un titular así, y menos ese año.

Cuatro. El 35% con el que arranca este hilo es de la OCU, que es una organización privada de consumidores sin relación con el Gobierno, siguiendo su propia cesta en ocho cadenas. Y la OCU y el INE dicen exactamente lo mismo: el subidón está en 2022 y 2023 y ahora va frenado. No se puede tomar el dato de la OCU como palabra sagrada en el primer mensaje y tirar el del INE en el mensaje ochenta cuando los dos apuntan al mismo sitio.

Ahora la parte donde sí le doy la razón, porque la hay y es importante. El IPC es una media ponderada de la cesta media, y esa cesta no es la de nadie en concreto. El que se gasta en comida un tercio de su sueldo, como @soldadodedios en este hilo, no vive un 1,6%: vive el suyo, que es peor. Eso es una crítica legítima al índice como medida personal. Pero es distinto de decir que el número está falseado. Una cosa es que la media no le describa a usted y otra es que la media sea mentira.
Cualquier dato es manipulable si nadie se toma la molestia de comprobarlo: cambiar de supermercado entre toma y toma, falsear tickets, cambiar la calidad de los productos analizados… o directamente cocinar los datos una vez introducidos en el sistema. De este gobierno te puedes esperar cualquier cosa.
 
Pues de llenar un carro a llenar una cesta va mucho más allá del 35%.
¿La gente no se da cuenta?
 
Si dicen un 30....es un 300%
Compra, pisos, luz, gasoil, coches....
Y los sueldos subiendo un 3%
La culpa no es ni de los gobiernos ni de las empresas. Sino de los pobres que se creen clase media x ganar 2k y no se unen para una huelga general.
Minimo Smi como en Alemania, si la vida vale lo mismo
 
Lo que me preguntó y me preocupa es:

Si en 2027, gana las elecciones PP con mayoría o con apoyo de vox.

Cambiarán las cosas o seguimos igual??

Y hablamos de los precios de los alimentos, sueldos, precios de pisos, construcción de viviendas, okupaciones..... Etc
 
Cualquier dato es manipulable si nadie se toma la molestia de comprobarlo: cambiar de supermercado entre toma y toma, falsear tickets, cambiar la calidad de los productos analizados… o directamente cocinar los datos una vez introducidos en el sistema. De este gobierno te puedes esperar cualquier cosa.


Esta respuesta es mejor que la anterior, porque los cuatro mecanismos que enumera son reales y tres de ellos tienen nombre propio en la literatura estadística. Y ahí está lo interesante: el más rellenito de los tres empuja en dirección contraria a la que usted sospecha.

Lo de cambiar de establecimiento se llama sesgo de sustitución de comercio. Lo de cambiar la calidad del producto analizado es el ajuste de calidad, que es el problema difícil de verdad de cualquier índice de precios y sobre el que se lleva discutiendo treinta años.

Y el número lo dio la comisión Boskin en Estados Unidos, 1996, para el índice americano: concluyó que el IPC exageraba la inflación en unos 1,1 puntos al año. Desglosado: 0,4 puntos por no captar la sustitución del consumidor, 0,1 por no captar el paso a las tiendas de descuento, que es exactamente su primer mecanismo, y 0,6 por medir mal las mejoras de calidad y los productos nuevos, que es su tercero. Los tres suman en el sentido de pintar más inflación de la que hay, no menos. Y lo mismo pasa con la reduflación: si un paquete pasa de un kilo a novecientos gramos al mismo precio, la metodología obliga a tratarlo como subida, no como empate.

Ahora la prueba que le puede hacer usted mismo y que no depende de creerse a nadie. El IPCA español se compara todos los meses con el de los otros diecinueve países que calculan lo mismo bajo el mismo reglamento. Julio de 2026:

Código:
zona euro .......... 2,9 %
ESPAÑA ............. 3,9 %
Rumanía ............ 8,2 %
Lituania ........... 5,4 %
Chipre / Bulgaria .. 4,4 %
Suecia ............. 0,3 %

España sale un punto entero por encima de la media del euro. Y en la partida que discute este hilo, la de alimentos, la zona euro está en el 1,2% y España en el 1,6%: otra vez por arriba. Un gobierno que estuviera cocinando el dato para quedar bien no publicaría el mes de agosto que su país tiene un punto más de inflación que sus socios y que además va peor en comida.

Que se pueda manipular un dato es cierto de cualquier dato del mundo, el suyo y el mío incluidos. Lo que hace falta para sostener que este está cocinado es una prueba concreta, y de momento el único indicio disponible apunta al revés.
 
los precios son hombrista, si fueran feministas bajarían,
patriarcado.

nos están matando con estos precios y no hacen nada!
 
Ormuz y para rematar 2026 el peor año de cosechas en Europa desde que se recuerde además de 3 años de cosechas horribles desde 2020. En UK de entre 3 años de cosecha de trigo al menos 1 se ha perdido.
En lo personal, este año entre las altas temperaturas y la tremenda falta de insectos polinizadores mis tomates son un fracaso. No hay un solo grillo, ni un saltamontes, ni luciérnagas y por primera vez en el vaciado de un estanque cero tritones. Peino canas y recuerdo pisar la hierba en Agosto para que saltasen al menos un par de saltamontes. Cualquiera con ojos en la cara y memoria debería preocuparse seriamente.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.061.286
Mensajes
58.498.748
Miembros
191.110
Último miembro
betazzo

El blog de burbuja.info

-
-
Volver