Limpieza étnica: Más de la mitad de la población de Nagorno Karabaj se ha desplazado ya a Armenia

Nagorno Karabaj se vacía: más de la mitad de su población ya ha huido a Armenia​

¿Cuánta gente cabe en un éxodo para que deje de ser una noticia y pase a ser un hecho consumado? El Gobierno de Ereván cifró en 65.036 las personas desplazadas que habían llegado a Armenia desde Nagorno Karabaj a las 04.00 GMT, según la portavoz del primer ministro, Nazeli Baghdasarián. La operación militar azerí del 19 de septiembre desencadenó la salida. Días después, las cifras ya superaban las 97.700 personas sobre una población de unos 120.000, más del 80% del total. El presidente de la autoproclamada república, Samvel Shajramanián, decretó su disolución con efecto del 1 de enero de 2024. La asesora especial de la ONU para la prevención del genocidio, Alice Wairimu Nderitu, calificó de «alarmantes» las imágenes de armenios huyendo «por miedo a la violencia identitaria».

Qué es la limpieza étnica y por qué se usa ese término​

La definición no es un adorno retórico. La limpieza étnica consiste en la expulsión forzosa sistemática de un grupo étnico, racial o religioso de un territorio, con la intención de hacerlo étnicamente homogéneo. Incluye métodos indirectos dirigidos a forzar la huida e impedir el regreso: asesinatos, violaciones y destrucción de propiedades. Bajo ese criterio, el desplazamiento de la práctica totalidad de la población armenia de Nagorno Karabaj encaja en la definición, y así lo sostienen varios análisis del debate.

La objeción más repetida es que siguen vivos. Quien la formula confunde limpieza étnica con genocidio: la primera no exige matar, exige vaciar. El propio material recuerda que la república se disolverá el 1 de enero de 2024 y que su población se ha ido. Un territorio sin su gente no necesita cadáveres para quedar limpio.

El papel de Turquía y el silencio de la OTAN​

Las banderas turcas ondeando junto a las tropas azeríes en Karabaj son el detalle que más ha circulado. Turquía actúa como respaldo militar y político de Bakú, y esa alianza incomoda dentro de la propia OTAN. Hay quien sostiene que Ankara lleva años desplazando su foco del Egeo al Cáucaso y Asia Central, y que Occidente la tolera como ariete contra Rusia. La consecuencia, según esta lectura, es que un socio de la Alianza Atlántica participa en una operación que vacía de armenios un territorio entero sin coste diplomático apreciable.

El argumento contrario también aparece: Turquía es demasiado grande y demasiado bien situada para prescindir de ella, y expulsarla de la OTAN entregaría Moscú un aliado potencial. El resultado práctico es el mismo: sanciones, ninguna. Quien esperaba un paquete de medidas contra Bakú sigue esperando.

Kosovo como espejo: el doble rasero que nadie desmiente​

La comparación con Kosovo reaparece en cada tramo de la discusión. En 1991, un referéndum boicoteado por la población azerí aprobó la independencia de Alto Karabaj; la guerra posterior dejó unos 20.000 muertos y 800.000 refugiados azeríes hacia Azerbaiyán. Del otro lado, entre 300.000 y 500.000 armenios salieron de Azerbaiyán. Las proporciones étnicas eran similares a las de Kosovo: mayoría armenia frente a minoría azerí, como allí mayoría albanesa frente a minoría serbia.

La diferencia no está en los números, está en quién patrocina. Kosovo permanece; Nagorno Karabaj se extingue. Hay quien lo atribuye a que Occidente solo protege a los suyos, y quien responde que Armenia se alineó con Rusia y pagó el precio cuando Moscú dejó de sostenerla. Putin lo admitió sin rodeos: llevaba quince años proponiendo a Ereván que devolviera cinco distritos y se quedara con dos. La propuesta rusa, según se recuerda, dejaba Lachín y Kelbajar dentro del llamado gran Karabaj. Un trato que los armenios rechazaron y que hoy se lee como la última oportunidad perdida.

El gas manda: por qué Europa no mueve ficha​

La prensa alemana lo ha escrito con una franqueza que en Bruselas incomoda: tras cortar el suministro energético ruso, Europa no puede permitirse criticar a Azerbaiyán, convertido en proveedor alternativo de gas. La dependencia energética pesa más que cualquier declaración sobre derechos humanos. Quien decide en última instancia, se argumenta, está en Washington, y para Washington Turquía y Azerbaiyán son socios clave.

El resultado es una limpieza étnica televisada con la comunidad internacional mirando a otro lado. La asesora de la ONU califica la situación de alarmante; los comunicados se acumulan; la población se va. Más de 97.700 personas ya no están.

Qué queda de Nagorno Karabaj​

Una república disuelta con fecha de caducidad y un territorio prácticamente vacío de armenios. La pregunta que sobrevuela es si esto sienta precedente: si un Estado puede vaciar de población una región sin consecuencias, la lista de candidatos a repetirlo no es corta. Chipre, el norte de Kosovo, el sur de Armenia. Cada uno con su propio guion y su propio padrino.

El paralelismo con los alemanes étnicos expulsados de Europa central tras la Segunda Guerra Mundial se ha esgrimido como argumento de realismo: deportaciones masivas, fronteras definidas, problemas interétnicos resueltos. Es una tesis incómoda y no del todo falsa. La diferencia es que entonces lo decidieron los vencedores de una guerra mundial. Aquí lo ha decidido un ejército con banderas prestadas.